Re: [爆卦] 徐巧芯曾於2018/8/10盜圖

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間1年前 (2022/09/15 01:44), 1年前編輯推噓11(14推 3噓 25→)
留言42則, 22人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言： : 今天側翼的功課是這一題喔？ : 仔細一看，還找了民進黨某議員候選人（內湖南港），在當黨工時期的前部屬黃宣尹（ak : a前黨工）發新聞，平常也會在一些地方罵我，所以不意外： : https://i.imgur.com/6X93neb.jpg
: 看到這麼多可愛斑斑的帳號出動，深感欣慰，爬我帳號爬了四年才找到一張這個，你們要 : 想想我每天發很多圖文XD : 這張圖片是2018年的時候一個實習生做的，是一個直播分享的抽獎活動，實習生離開很久 : ，跟我現在沒有聯絡了，如今就也無從得知當時有沒有取得授權，但我不會像王定宇那樣 : 硬拗或推給別人，就直接當作沒有。 : 被打倒，也陳時中跟王定宇跟我不一樣就是不一樣，這個事實也不會改變：） 難得板上有議員出沒 幫妳再舉個例啦 假設我今天發個FB 文章內容是介紹台灣的 著名地標 然後我列出 阿里山 日月潭 八卦山 台北101 順便附上 四張網路上抓的圖 那 我算盗圖嗎？ 說算的人好像也有一丁點道理在 BUT 都說了地標介紹 難道我還真的要現場去拍照喔？ 又有誰看了照片會想到是我自己照的？ 法律上打官司我這該算是合理引用吧? 不然8卦板上所有貼新聞貼美女圖的全是罪犯 一個都別想跑 又比方我如果是介紹 台灣的著名歷史人物 比方 丘逢甲 劉銘傳 難道我要自己觀落陰去找他畫個素描? 當然是GOOGLE照片後貼上去啊.. 你說要附來源？ 我附了來源難道就不算盗圖？ 反觀王定宇 他說今晚下麵給兒子去 再放上一張煮好的泡麵照片 他不講 任何人都會以為照片裡的泡麵就是他煮出來的成品 所以兩件事放一起比 根本就是偷換概念而已 最後 希望議員能幫很多人解答一下 機場偷電線那兩位工人的下落 官司進度到哪了...偷東西未遂難道罪重要到收押禁見至今... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663177470.A.78D.html
→
09/15 01:47, 1年前 , 1F
党和唐部長都不喜歡記憶好的人
09/15 01:47, 1F
推
09/15 01:52, 1年前 , 2F
議員管不到外縣市吧
09/15 01:52, 2F
這是司法案件 還有分縣市哦？ 我只是因為沒能力沒管道去查而已 各位真的不好奇嗎？ 兩個小偷人間消失一樣.... ※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.144 臺灣), 09/15/2022 01:54:42
推
09/15 01:56, 1年前 , 3F
我也很好奇他們去哪了，想個辦法問問
09/15 01:56, 3F
這麼晚還沒睡啊 那就有勞了 我們小老百姓 好奇了半年 就是沒人給答案 新聞也不報 如果能證明查無此二人 那可是大新聞 如果真有些二人 至少讓大家知道他們是還在關還是交保了? 省得陰謀論滿天飛 希望議員能幫查一下 晚安
→
09/15 01:56, 1年前 , 4F
偷電線神人才真的要為他成立一個部門，教
09/15 01:56, 4F
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.144 臺灣), 09/15/2022 01:59:05
→
09/15 01:57, 1年前 , 5F
導怎樣才不會被電到
09/15 01:57, 5F
→
09/15 01:59, 1年前 , 6F
註明出處是基本禮貌.例如: 圖/XXX提供
09/15 01:59, 6F
→
09/15 02:00, 1年前 , 7F
XXX 給連結或署名
09/15 02:00, 7F
這我知道 我的問題是 所以沒註明出處 以我舉的例子 各位覺得算不算盗圖? 我今天介紹林志玲 難道要自己去拍一張逆? 當然是網路上隨便抓啊 ※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.144 臺灣), 09/15/2022 02:03:34
推
09/15 02:08, 1年前 , 8F
我想看那兩個人現場示範一下
09/15 02:08, 8F
我想看起訴書內容 科科 如果真的有這兩人的話 照進度 早該起訴後交保了 哪可能一直關到現在.... ※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.144 臺灣), 09/15/2022 02:10:21
→
09/15 02:11, 1年前 , 9F
應該是要聯絡拍攝者問他給不給用 但是普
09/15 02:11, 9F
→
09/15 02:11, 1年前 , 10F
通人哪會這麼麻煩
09/15 02:11, 10F
是啊 所以我不認同巧芯議員的行為叫盗圖 那該歸為合理使用。 王定宇那種才叫盗圖 因為那根本是在騙人。 就好像我說昨天拍到野生林志玲 結果照片拿一年前別人在街頭拍到的林志玲給大家看.. 這不就是妥妥的騙人嗎？ 這才叫盗圖 ※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.144 臺灣), 09/15/2022 02:15:09
推
09/15 02:40, 1年前 , 11F
抹屎塔綠班本來就為抹而吃屎
09/15 02:40, 11F
推
09/15 02:47, 1年前 , 12F
沒註明出處就是盜圖啊。可以理解或許是
09/15 02:47, 12F
→
09/15 02:47, 1年前 , 13F
工讀生的問題，和王的程度也的確差很多
09/15 02:47, 13F
→
09/15 02:48, 1年前 , 14F
，但大家應該要認知到用別人的東西沒註
09/15 02:48, 14F
→
09/15 02:48, 1年前 , 15F
明出處就是盜用
09/15 02:48, 15F
推
09/15 03:01, 1年前 , 16F
那兩個剪電的工人回阿斯嘉找索爾了啊
09/15 03:01, 16F
推
09/15 03:15, 1年前 , 17F
發泡麵文結果上網抓圖真的很苟
09/15 03:15, 17F
推
09/15 03:27, 1年前 , 18F
不能讓這兩位剪電纜神人被埋沒
09/15 03:27, 18F
→
09/15 03:28, 1年前 , 19F
真要抓包 塔綠班一定很頭大
09/15 03:28, 19F
推
09/15 04:21, 1年前 , 20F
哦～ 你這題有料
09/15 04:21, 20F
→
09/15 06:51, 1年前 , 21F
了解，以後我懂了，kmt就是合理使用。
09/15 06:51, 21F
→
09/15 06:51, 1年前 , 22F
4%就是中共同路人dpp就是盜圖簡單明瞭
09/15 06:51, 22F
→
09/15 06:53, 1年前 , 23F
應該申請加一條版龜詆毀kmt的一律水桶
09/15 06:53, 23F
推
09/15 07:13, 1年前 , 24F
樓上別氣，選前抗中保台催下去照樣當選
09/15 07:13, 24F
→
09/15 07:13, 1年前 , 25F
，安啦
09/15 07:13, 25F
推
09/15 08:52, 1年前 , 26F
有人氣噗噗了
09/15 08:52, 26F
噓
09/15 08:58, 1年前 , 27F
笑死 你要不要看有多少人貼照片被告
09/15 08:58, 27F
→
09/15 08:58, 1年前 , 28F
王定宇 徐巧芯通通是盜圖好嗎
09/15 08:58, 28F
推
09/15 09:02, 1年前 , 29F
這問題從來就不是盜圖而是用非當下
09/15 09:02, 29F
→
09/15 09:03, 1年前 , 30F
的照片捏造現
09/15 09:03, 30F
→
09/15 09:03, 1年前 , 31F
實，所以只有王八千跟屎中才有這行
09/15 09:03, 31F
→
09/15 09:03, 1年前 , 32F
為啊
09/15 09:03, 32F
→
09/15 09:04, 1年前 , 33F
笑死就是有人硬要看不懂問題扯都一
09/15 09:04, 33F
→
09/15 09:04, 1年前 , 34F
樣
09/15 09:04, 34F
噓
09/15 09:17, 1年前 , 35F
盜用有版權的照片還可以這麼大聲
09/15 09:17, 35F
噓
09/15 09:21, 1年前 , 36F
你真的是來護航的嗎？？
09/15 09:21, 36F
→
09/15 09:37, 1年前 , 37F
身為提告過盜圖仔的人來說 你沒告知就
09/15 09:37, 37F
→
09/15 09:37, 1年前 , 38F
用就是盜圖 不要自我感覺良好自己解釋
09/15 09:37, 38F
→
09/15 09:37, 1年前 , 39F
智慧財產權 只是人家要不要告你而已
09/15 09:37, 39F
推
09/15 11:25, 1年前 , 40F
王八千只有吃房東是真的
09/15 11:25, 40F
推
09/15 11:48, 1年前 , 41F
按照網軍的邏輯,表特版,AV女優版的神人文
09/15 11:48, 41F
→
09/15 11:48, 1年前 , 42F
基本上都是盜圖了~
09/15 11:48, 42F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Z8XB-UD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Z8XB-UD (Gossiping)