Re: [新聞] 亂倫性侵13歲外甥女！她「痛到拒絕和解」禽獸表舅下場出爐已回收

看板Gossiping作者 (公鯊小)時間3年前 (2022/09/14 18:18), 編輯推噓5(8推 3噓 26→)
留言37則, 22人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dioradio (HIRO)》之銘言： : 1.媒體來源:ETTODAY : 2.記者署名:翁子皓 : 3.完整新聞標題: : 亂倫性侵13歲外甥女！她「痛到拒絕和解」　禽獸表舅下場出爐 : 4.完整新聞內文: : 桃園37歲阿虎（化名）到遠房表兄家串門飲酒，當日凌晨見到13歲就讀國中的表外甥女準 : 備就寢，竟然偷偷跟進外甥女臥室，無視對方掙扎推阻反抗，對她性侵得逞。桃園地院近 : 日審結，依成年人故意對少年犯強制性交罪，判處阿虎有期徒刑3年4個月。 : 判決書指出，阿虎的母親是受害少女曾祖父的養女，阿虎與遠房表兄常有往來，與就讀國 : 中的少女是遠房表舅甥。阿虎在2021年8月6日下午到表兄家作客喝酒，到了凌晨時他看見 : 少女正要就寢竟起邪念，跟隨少女進入臥室中，無視對方掙扎反抗，強行觸摸少女胸部， : 並強拉少女性交得逞。 : 少女當時非常害怕，想不到與父親交好的表舅，竟會做出此等禽獸行為，等到阿虎離去後 : ，她鼓起勇氣打電話聯繫姑媽，哭訴案發經過，在姑媽陪同下，一早就到醫院驗傷、採集 : 檢體隨後報警。阿虎到案坦性侵少女，因罪證確鑿，被依法起訴。 : 阿虎向法官表示，自稱對少女是「從小看到大的關係」。少女無辜遭受親近的長輩性侵， : 身心備受煎熬，不願輕易原諒阿虎，也拒絕和解。 : 法官認定，阿虎與少女的父親交情熱絡，且雙方還有親戚關係，但竟對從小看到大的少女 : 性侵，嚴重影響對方心理健康，也未能與少女達成和解，彌補對她造成的精神損害，因此 : 依成年人故意對少年犯強制性交罪，判處阿虎有期徒刑3年4個月。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這法官是在判三小 我查了法條 https://reurl.cc/D3Y4Q6 第 221 條 1.對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以 上十年以下有期徒刑。 2.前項之未遂犯罰之。 第 222 條 1.犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑： 一、二人以上共同犯之。 二、對未滿十四歲之男女犯之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 受害者13歲，那犯罪者不是應該是判7年以上嗎? 怎麼會是判3年4個月??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.71.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663150700.A.C3C.html
推
09/14 18:20, 3年前 , 1F
台灣法律有自己的玩法
09/14 18:20, 1F
→
09/14 18:20, 3年前 , 2F
實際通常幾年可以回來？找親戚聚餐
09/14 18:20, 2F
→
09/14 18:21, 3年前 , 3F
很多招可以減輕
09/14 18:21, 3F
→
09/14 18:22, 3年前 , 4F
法官說了算啦 法盲不要亂
09/14 18:22, 4F
噓
09/14 18:23, 3年前 , 5F
沒看判決書只看新聞 你又知道沒有減輕了
09/14 18:23, 5F
→
09/14 18:23, 3年前 , 6F
立委怎麼不修法改刑責
09/14 18:23, 6F
→
09/14 18:24, 3年前 , 7F
監獄不夠可以拿學校改建
09/14 18:24, 7F
→
09/14 18:24, 3年前 , 8F
未來老師不怕失業直接當地輔導就業
09/14 18:24, 8F
→
09/14 18:29, 3年前 , 9F
法條就是這樣 要怎麼減輕?
09/14 18:29, 9F
噓
09/14 18:30, 3年前 , 10F
很明顯引用法條有問題吧 法盲在那邊減輕
09/14 18:30, 10F
→
09/14 18:34, 3年前 , 11F
記者寫錯的機率>>法官判錯的機率
09/14 18:34, 11F
推
09/14 18:37, 3年前 , 12F
刑法第59條，還有很多法律漏洞可以讓法
09/14 18:37, 12F
→
09/14 18:37, 3年前 , 13F
官用來減刑
09/14 18:37, 13F
→
09/14 18:37, 3年前 , 14F
台灣司法啊
09/14 18:37, 14F
→
09/14 18:40, 3年前 , 15F
判決是ss221條 至於ss222條應該已滿1
09/14 18:40, 15F
→
09/14 18:40, 3年前 , 16F
4歲 才沒引用此條
09/14 18:40, 16F
推
09/14 18:41, 3年前 , 17F
不是自己的女兒都不痛不癢
09/14 18:41, 17F
噓
09/14 18:41, 3年前 , 18F
問法官阿 看他心情判
09/14 18:41, 18F
→
09/14 18:42, 3年前 , 19F
沒判決書字號都是瞎猜
09/14 18:42, 19F
→
09/14 18:42, 3年前 , 20F
判決書都上網公開了，記者報導從來不附上.
09/14 18:42, 20F
→
09/14 18:42, 3年前 , 21F
..
09/14 18:42, 21F
→
09/14 18:53, 3年前 , 22F
法官484也想幹13歲 才判這麼輕 嘻嘻
09/14 18:53, 22F
推
09/14 18:55, 3年前 , 23F
參考用啊
09/14 18:55, 23F
推
09/14 19:02, 3年前 , 24F
收了$$輕判啊，你看那個石木欽收錢被抓到
09/14 19:02, 24F
→
09/14 19:02, 3年前 , 25F
還可以安全下莊
09/14 19:02, 25F
推
09/14 19:03, 3年前 , 26F
法官跟狗一樣
09/14 19:03, 26F
→
09/14 19:25, 3年前 , 27F
台灣犯罪天堂
09/14 19:25, 27F
→
09/14 19:39, 3年前 , 28F
殺
09/14 19:39, 28F
推
09/14 19:50, 3年前 , 29F
桃園地院111年度侵訴字第14號刑事判決，
09/14 19:50, 29F
→
09/14 19:51, 3年前 , 30F
很明顯是律師教的說不知被害人未滿14歲，
09/14 19:51, 30F
→
09/14 19:53, 3年前 , 31F
更正本案只有公設辯護人，那應該就是法官沒
09/14 19:53, 31F
→
09/14 19:53, 3年前 , 32F
在用心審案子
09/14 19:53, 32F
→
09/14 20:07, 3年前 , 33F
無論被告知不知情(未滿14歲)，都沒有客
09/14 20:07, 33F
→
09/14 20:07, 3年前 , 34F
觀證據證明他會停止侵害的行為
09/14 20:07, 34F
推
09/14 20:16, 3年前 , 35F
綠共的司法改革就是這樣
09/14 20:16, 35F
→
09/14 21:38, 3年前 , 36F
96年7月生，犯案日期是110年8月，已經滿14
09/14 21:38, 36F
→
09/14 21:39, 3年前 , 37F
歲了
09/14 21:39, 37F
‣ 更多 bluehttp 的文章
文章代碼(AID): #1Z8Qfimy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bluehttp 的文章
文章代碼(AID): #1Z8Qfimy (Gossiping)