[新聞] 最重視吃 高雄市家庭飲食費占比六都居冠

看板Gossiping作者 (這肉燥飯有台灣價值)時間1年前 (2022/09/11 11:35), 1年前編輯推噓83(115推 32噓 77→)
留言224則, 181人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: LTN 2.記者署名: 記者侯承旭／高雄報導 3.完整新聞標題: 最重視吃 高雄市家庭飲食費占比六都居冠 4.完整新聞內文: 〔記者侯承旭／高雄報導〕根據行政院主計總處統計，高雄市家庭平均飲食費占整體消費 支出的比例達30%，居六都之冠。 去年全國22個縣市飲食費（含外食）占整體消費支出的比例為27.37%，其中高雄市家庭飲 食費占比達30%，還勝過號稱「美食之都」的台南市，在六都中居冠；亦即高雄市家庭每 花費100元，飲食就花了30元，堪稱最重視吃的直轄市。 高雄市家庭飲食費占比近年呈現逐年升高的趨勢，去年首度達到30%創新高。 去年台南市家庭的飲食費占整體消費支出29.27%、桃園市27.38%、台北市27.35%、台中市 26.98%、新北市25.07%。 進一步分析，去高雄市家庭不含外食的飲食費，占整體消費支出的14.74%，換算外食的花 費佔高雄市家庭飲食費一半以上，也是六都最高。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4054419 6.備註: 情商低：恩格爾係數最高 情商高：最重視吃 不愧是黨媒，深諳文字應用之妙，令人感到暖心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.13.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662867305.A.763.html
推
09/11 11:35, 1年前 , 1F
暖吃
09/11 11:35, 1F
※ 編輯: ff760725 (218.173.13.72 臺灣), 09/11/2022 11:36:11
→
09/11 11:36, 1年前 , 2F
是收入太少 反著看就是最重視吃
09/11 11:36, 2F
推
09/11 11:36, 1年前 , 3F
暖
09/11 11:36, 3F
→
09/11 11:36, 1年前 , 4F
台南又輸
09/11 11:36, 4F
推
09/11 11:36, 1年前 , 5F
除了吃沒什麼樂趣了
09/11 11:36, 5F
推
09/11 11:36, 1年前 , 6F
第一個想法也是覺得收入太少
09/11 11:36, 6F
推
09/11 11:37, 1年前 , 7F
落後國家的食物支出佔比也很高
09/11 11:37, 7F
→
09/11 11:37, 1年前 , 8F
倒果為因，不就因為收入低比例才會拉高
09/11 11:37, 8F
噓
09/11 11:38, 1年前 , 9F
給美國黑人家庭差不多
09/11 11:38, 9F
→
09/11 11:38, 1年前 , 10F
是薪水低吧？
09/11 11:38, 10F
→
09/11 11:38, 1年前 , 11F
跟
09/11 11:38, 11F
推
09/11 11:38, 1年前 , 12F
好了 我要出門買飯了
09/11 11:38, 12F
推
09/11 11:38, 1年前 , 13F
因為收入低吧
09/11 11:38, 13F
推
09/11 11:38, 1年前 , 14F
比最重視暖
09/11 11:38, 14F
→
09/11 11:38, 1年前 , 15F
然後餐飲價格又沒便宜
09/11 11:38, 15F
→
09/11 11:38, 1年前 , 16F
怎麼不說高雄物價最高
09/11 11:38, 16F
推
09/11 11:39, 1年前 , 17F
蠻可憐的
09/11 11:39, 17F
噓
09/11 11:39, 1年前 , 18F
....這記者確定不是在酸死忠的薪水低？XD
09/11 11:39, 18F
→
09/11 11:39, 1年前 , 19F
D
09/11 11:39, 19F
推
09/11 11:39, 1年前 , 20F
是分母最低 還是分子最高的關係呢
09/11 11:39, 20F
推
09/11 11:39, 1年前 , 21F
最窮吧 吃東西就沒錢了
09/11 11:39, 21F
→
09/11 11:39, 1年前 , 22F
恩格爾係數高->政府失能；飲食開銷高->
09/11 11:39, 22F
推
09/11 11:39, 1年前 , 23F
台南其實沒輸 六都肥胖率台南第一名
09/11 11:39, 23F
推
09/11 11:40, 1年前 , 24F
因為薪水少 拿來吃就佔大部份
09/11 11:40, 24F
→
09/11 11:40, 1年前 , 25F
民眾奢侈無度
09/11 11:40, 25F
推
09/11 11:40, 1年前 , 26F
應該是最窮的關係
09/11 11:40, 26F
推
09/11 11:41, 1年前 , 27F
沒有多餘的錢去消費其他東西
09/11 11:41, 27F
推
09/11 11:41, 1年前 , 28F
工業4.0 收入還這麼低 暖
09/11 11:41, 28F
推
09/11 11:42, 1年前 , 29F
是薪水太低吧…餐費/所得 有點慘
09/11 11:42, 29F
→
09/11 11:42, 1年前 , 30F
難怪房價一坪沒一百 都吃光了
09/11 11:42, 30F
推
09/11 11:43, 1年前 , 31F
窮才會飲食占比高
09/11 11:43, 31F
→
09/11 11:43, 1年前 , 32F
QQ
09/11 11:43, 32F
→
09/11 11:43, 1年前 , 33F
09/11 11:43, 33F
→
09/11 11:44, 1年前 , 34F
要把薪水攤出來一起算 鳥報記者水準....
09/11 11:44, 34F
→
09/11 11:44, 1年前 , 35F
薪水少只能滿足基本需求 苦哈哈才想發大財
09/11 11:44, 35F
推
09/11 11:44, 1年前 , 36F
收入……
09/11 11:44, 36F
噓
09/11 11:45, 1年前 , 37F
記者有念過高中嗎
09/11 11:45, 37F
推
09/11 11:45, 1年前 , 38F
反了吧 是無力做娛樂跟教育支持的關係
09/11 11:45, 38F
還有 146 則推文
推
09/11 14:00, 1年前 , 185F
最重視吃 （X 物價高 （O
09/11 14:00, 185F
推
09/11 14:08, 1年前 , 186F
會喔還是會買水，不然就是自己買過濾器
09/11 14:08, 186F
→
09/11 14:09, 1年前 , 187F
09/11 14:09, 187F
推
09/11 14:13, 1年前 , 188F
還是把錢都拿去繳房貸最棒了
09/11 14:13, 188F
推
09/11 14:28, 1年前 , 189F
因為吃完飯就沒甚麼錢了...北漂仔心聲
09/11 14:28, 189F
→
09/11 14:31, 1年前 , 190F
因為收入低，所以一樣的東西比例就高
09/11 14:31, 190F
→
09/11 14:32, 1年前 , 191F
這經濟學最基本的
09/11 14:32, 191F
推
09/11 14:32, 1年前 , 192F
高雄外食其實也不便宜跟台北沒差多少
09/11 14:32, 192F
推
09/11 14:38, 1年前 , 193F
高雄吃的這麼貴啊
09/11 14:38, 193F
推
09/11 14:42, 1年前 , 194F
一個月不到三萬，吃便當都1/3了
09/11 14:42, 194F
推
09/11 14:54, 1年前 , 195F
是這樣解讀的嗎XD
09/11 14:54, 195F
噓
09/11 14:55, 1年前 , 196F
分母小比例就大啊
09/11 14:55, 196F
推
09/11 14:56, 1年前 , 197F
幸福城市
09/11 14:56, 197F
→
09/11 14:58, 1年前 , 198F
記者沒學過經濟？ 這明明是收入太低所
09/11 14:58, 198F
→
09/11 14:58, 1年前 , 199F
致
09/11 14:58, 199F
推
09/11 14:59, 1年前 , 200F
因為收入低吧
09/11 14:59, 200F
推
09/11 15:24, 1年前 , 201F
乞丐的吃佔比更高，給你參考
09/11 15:24, 201F
噓
09/11 15:37, 1年前 , 202F
先修個經濟學再來寫稿
09/11 15:37, 202F
→
09/11 15:47, 1年前 , 203F
因為分母太低？
09/11 15:47, 203F
推
09/11 15:50, 1年前 , 204F
那是因為低薪吧
09/11 15:50, 204F
→
09/11 15:56, 1年前 , 205F
表示薪水低呀…….
09/11 15:56, 205F
推
09/11 15:58, 1年前 , 206F
這結論當論文結論的話會慘
09/11 15:58, 206F
→
09/11 16:12, 1年前 , 207F
喪事喜報www 跟對岸一樣
09/11 16:12, 207F
推
09/11 16:21, 1年前 , 208F
這樣竹科吃一萬可能也只占10%
09/11 16:21, 208F
推
09/11 16:23, 1年前 , 209F
新北就拿北部的薪水，但是吃比北市低
09/11 16:23, 209F
→
09/11 16:30, 1年前 , 210F
記者跟成大政治經濟研究所畢業同一人嗎
09/11 16:30, 210F
推
09/11 16:41, 1年前 , 211F
家庭年收500萬的，飲食可能只佔1%
09/11 16:41, 211F
→
09/11 16:46, 1年前 , 212F
解決溫飽才能想別的事
09/11 16:46, 212F
→
09/11 16:47, 1年前 , 213F
窮才買吃的
09/11 16:47, 213F
推
09/11 16:52, 1年前 , 214F
言下之意 可支配所得低 只能維持基本
09/11 16:52, 214F
→
09/11 16:52, 1年前 , 215F
生存所需
09/11 16:52, 215F
推
09/11 17:23, 1年前 , 216F
高階的換句話說？ 黨需要這種人才XD
09/11 17:23, 216F
→
09/11 17:26, 1年前 , 217F
30%多少錢，告訴大家好嗎
09/11 17:26, 217F
推
09/11 17:42, 1年前 , 218F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/11 17:42, 218F
推
09/11 17:50, 1年前 , 219F
收入低所以飲食占比高啊ww
09/11 17:50, 219F
推
09/11 18:42, 1年前 , 220F
暖
09/11 18:42, 220F
推
09/11 19:32, 1年前 , 221F
代表收入低吧，高雄吃的普遍沒這麼貴
09/11 19:32, 221F
→
09/11 21:28, 1年前 , 222F
收入低佔比不就高了
09/11 21:28, 222F
推
09/11 21:30, 1年前 , 223F
收入少還是重視吃，你要確認欸
09/11 21:30, 223F
噓
09/12 11:49, 1年前 , 224F
不愧是黨媒，深諳文字應用之妙
09/12 11:49, 224F
‣ 更多 ff760725 的文章
文章代碼(AID): #1Z7LTfTZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ff760725 的文章
文章代碼(AID): #1Z7LTfTZ (Gossiping)