Re: [新聞] 國道飆180公里釀2人喪命 只賠10萬元就雙手一攤喊沒錢已回收
看板Gossiping作者milkcat0319 (milkcat不給,把你綁住只)時間3年前 (2022/09/11 11:14)推噓7(9推 2噓 9→)留言20則, 15人參與討論串4/8 (看更多)
※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者曾健祐/台中即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 國道飆180公里釀2人喪命 只賠10萬元就雙手一攤喊沒錢
: 4.完整新聞內文:
: 2022-09-10 10:39
: 陳姓粗工無照在國道1號以時速180公里狂飆失控,害一旁小貨車王姓駕駛、郭姓乘客受波
: 及翻車慘死,陳一審被依過失致死罪判2年6月,家屬痛批他承諾賠償480萬元才調解,只
: 付10萬元得知無法緩刑就雙手一攤喊沒錢,二審考量加重刑度事由、家屬意見,撤銷改判
: 他2年10月,可上訴。
: 檢警調查,陳男去年2月7日晚上10點多開朋友的車在國道1號以時速180公里狂飆,行經國
: 1南下195公里處時,未注意前車已經打左方向燈準備切進車道,陳隨即失控撞向左方1輛
: 小貨車,造成對方打轉跨越右車道翻覆路肩。
: 包括小貨車王姓駕駛、後座郭姓乘客都被高速甩出車外,郭更是頭部重創當場顱骨破裂腦
: 漿溢出當場慘死,王姓駕駛雖緊急送醫搶救,但也因腦出血、骨折及全身重傷不治身亡,
: 陳肇事後則留在現場接受警方調查。
: 彰化地院一審勘驗行車記錄器、參酌鑑定報告等,認定陳時速高達180公里嚴重超速,且
: 不顧前車狀況、未保持安全距離,才導致失控撞擊左側小貨車,為肇事主因。
: 一審認為陳無駕照、犯後自首,但造成2人喪命家屬天人永隔,所生損害十分嚴重,也考
: 量陳犯後坦承並和家屬各以180萬元、300萬元達成調解,但僅支付10萬元後就表示沒能力
: 繼續賠償,依無駕駛執照駕車過失致人於死罪,判他2年6月。
: 被害家屬不服請求檢方上訴,主張陳男無駕照還嚴重超速,造成2條人命死亡,事後雖和2
: 名死者家屬和解,但除了拿10萬元給其中1名家屬外,陳在得知無法獲緩刑下,竟表示不
: 再繼續賠償,態度不佳,認為不宜輕縱。
: 台中高分院二審就原判決量妥適與否做審理,發現一審未依道路交通管理處罰條例第86條
: 第1項中,汽車駕駛人無駕照駕車規定加重其刑,另考量家屬痛批陳不聞不問、態度惡劣
: ,兩手一攤說沒錢欺騙他們等,撤銷改依同法判他2年10月。
: 台中高分院。記者曾健祐/攝影
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7321/6602171
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
在台灣只有開車殺人都是輕罪 呵呵
開車逆向把摩托車撞下高架橋害死人,判兩年以內
酒駕撞死人?保證五年以內
大魯閣被違規停車害死幾十人?最重不可能超過五年。
之前有人要殺館長,
還派殺手真的太不划算了。
當初如果是開車去撞,
不只保證五年以內(沒殺成最重兩年)
若最後判三年以下還可以易科罰金。
台灣人還會幫忙留言護航
「請不要用生命捍衛人權」
台灣警察還會幫忙脫罪
「他只是不小心,不舉發」
https://i.imgur.com/NYm5Ewu.jpg

偉哉我大中華民國,超英趕美
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.117.176.106 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662866043.A.C68.html
→
09/11 11:14,
3年前
, 1F
09/11 11:14, 1F
噓
09/11 11:18,
3年前
, 2F
09/11 11:18, 2F
→
09/11 11:19,
3年前
, 3F
09/11 11:19, 3F
推
09/11 11:21,
3年前
, 4F
09/11 11:21, 4F
推
09/11 11:30,
3年前
, 5F
09/11 11:30, 5F
噓
09/11 11:46,
3年前
, 6F
09/11 11:46, 6F
→
09/11 12:05,
3年前
, 7F
09/11 12:05, 7F
→
09/11 12:05,
3年前
, 8F
09/11 12:05, 8F
推
09/11 12:13,
3年前
, 9F
09/11 12:13, 9F
推
09/11 12:29,
3年前
, 10F
09/11 12:29, 10F
推
09/11 12:38,
3年前
, 11F
09/11 12:38, 11F
→
09/11 12:38,
3年前
, 12F
09/11 12:38, 12F
→
09/11 12:40,
3年前
, 13F
09/11 12:40, 13F
→
09/11 12:40,
3年前
, 14F
09/11 12:40, 14F
推
09/11 13:27,
3年前
, 15F
09/11 13:27, 15F
→
09/11 13:33,
3年前
, 16F
09/11 13:33, 16F
推
09/11 13:36,
3年前
, 17F
09/11 13:36, 17F
推
09/11 13:38,
3年前
, 18F
09/11 13:38, 18F
→
09/11 13:38,
3年前
, 19F
09/11 13:38, 19F
推
09/11 18:56,
3年前
, 20F
09/11 18:56, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):