Re: [新聞]曹興誠挨告 民團籲中天電視撤告否則全民抵制
兩年前不就玩過一樣的招數獲不起訴
為什麼要浪費司法資源?
前高雄市長韓國瑜去年參與總統大選辯論會,點名大罵三立新聞台對他造謠抹黑,「應該
改名兩立」,剩下的只有抹黑跟造謠。三立當時發聲明嚴正抗議,並怒告韓國瑜妨害名譽
,士林地檢署偵辦期間,韓國瑜未曾出庭,僅委由律師辯稱,自己是發表「自衛、自辯」
的合理評論,檢察官最後認定,韓國瑜雖然用語尖銳,但是對可受公評之事發表合理評論
,處分不起訴。
全案起於2020總統大選期間,韓國瑜出席公共電視台去年12月29日主辦的電視辯論會,他
在發言時談到:「媒體自由我們絕對尊重,惡劣的媒體全民譴責!為什麼我不接受三立電
視台的採訪?我這裡呼籲,三立電視台改成兩立,我就接受你訪問。為什麼少一立?因為
沒有良心,剩下兩立是哪兩立?一個造謠、一個抹黑。這還叫新聞媒體嗎?」
三立電視台事後認為韓國瑜這席話已涉及誹謗,提出刑事妨害名譽罪告訴。
檢察官偵查期間,韓國瑜委由律師出庭辯稱,三立多次針對韓國瑜做不實報導,包括稱韓
國瑜「假庶民」、有黑道背景、整天打麻將、抱女人、酗酒、養小三,又波及韓國瑜家人
,稱韓妻李佳芬違法建築農舍、李家霸佔濁水溪採砂石等等。
律師還主張,三立曾報導韓國瑜花280萬元養網軍,經NCC認定違法裁罰;另報導韓國瑜碰
面時任行政院副院長、現任高雄市長陳其邁時,曾竊問「登革熱為何會爆發?」也被NCC
發函要求改正;又曾報導韓國瑜出席寶寶爬行比賽活動,未經家長同意抱起嬰孩,但事後
被家長發聲明書澄清。
律師強調,三立確實多次未經查證、製作抹黑韓國瑜的不實報導,韓國瑜為了「自衛、自
辯」,因此在總統辯論會上說三立「沒有良心、造謠、抹黑」,是發表合理評論。
檢察官審酌NCC裁處書與當事人聲明書,認定三立關於韓國瑜養網軍、竊問登革熱、強抱
寶寶等3則新聞,「確在處理上有可供商榷之處」,因此韓國瑜聲稱為「自衛、自辯」批
評三立,辯詞可採,況且,三立作為國內舉足輕重媒體,對於總統候選人報導是否因好惡
失之嚴謹,攸關我國民主政治發展,韓國瑜縱使用語尖銳,仍是對可受公評之事發表善意
評論,不構成誹謗,罪嫌不足不起訴。(李奕緯/台北報導)
https://www.appledaily.com.tw/local/20201106/P3VH3RSGZBD5PDWXZSO6XZDJRI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662568874.A.166.html
推
09/08 00:43,
1年前
, 1F
09/08 00:43, 1F
→
09/08 00:43,
1年前
, 2F
09/08 00:43, 2F
推
09/08 00:44,
1年前
, 3F
09/08 00:44, 3F
→
09/08 00:44,
1年前
, 4F
09/08 00:44, 4F
→
09/08 00:45,
1年前
, 5F
09/08 00:45, 5F
→
09/08 00:45,
1年前
, 6F
09/08 00:45, 6F
→
09/08 00:47,
1年前
, 7F
09/08 00:47, 7F
→
09/08 00:47,
1年前
, 8F
09/08 00:47, 8F
→
09/08 00:47,
1年前
, 9F
09/08 00:47, 9F
→
09/08 00:47,
1年前
, 10F
09/08 00:47, 10F
→
09/08 00:47,
1年前
, 11F
09/08 00:47, 11F
→
09/08 00:47,
1年前
, 12F
09/08 00:47, 12F
推
09/08 00:47,
1年前
, 13F
09/08 00:47, 13F
→
09/08 00:47,
1年前
, 14F
09/08 00:47, 14F
推
09/08 00:48,
1年前
, 15F
09/08 00:48, 15F
→
09/08 00:49,
1年前
, 16F
09/08 00:49, 16F
→
09/08 00:50,
1年前
, 17F
09/08 00:50, 17F
→
09/08 00:50,
1年前
, 18F
09/08 00:50, 18F
→
09/08 00:51,
1年前
, 19F
09/08 00:51, 19F
→
09/08 00:51,
1年前
, 20F
09/08 00:51, 20F
→
09/08 00:51,
1年前
, 21F
09/08 00:51, 21F
推
09/08 00:55,
1年前
, 22F
09/08 00:55, 22F
→
09/08 00:55,
1年前
, 23F
09/08 00:55, 23F
→
09/08 00:55,
1年前
, 24F
09/08 00:55, 24F
→
09/08 00:59,
1年前
, 25F
09/08 00:59, 25F
噓
09/08 01:01,
1年前
, 26F
09/08 01:01, 26F
→
09/08 01:04,
1年前
, 27F
09/08 01:04, 27F
→
09/08 01:04,
1年前
, 28F
09/08 01:04, 28F
推
09/08 01:06,
1年前
, 29F
09/08 01:06, 29F
→
09/08 01:06,
1年前
, 30F
09/08 01:06, 30F
推
09/08 01:24,
1年前
, 31F
09/08 01:24, 31F
→
09/08 02:35,
1年前
, 32F
09/08 02:35, 32F
→
09/08 02:35,
1年前
, 33F
09/08 02:35, 33F
噓
09/08 02:41,
1年前
, 34F
09/08 02:41, 34F
→
09/08 03:18,
1年前
, 35F
09/08 03:18, 35F
→
09/08 03:19,
1年前
, 36F
09/08 03:19, 36F
噓
09/08 06:52,
1年前
, 37F
09/08 06:52, 37F
噓
09/08 08:27,
1年前
, 38F
09/08 08:27, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):