Re: [新聞] 唐鳳解釋數位部「多元宇宙科」 高虹安：沒人聽得懂
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 林至柔
: 3.完整新聞標題:
: 唐鳳解釋數位部「多元宇宙科」 高虹安：沒人聽得懂
: 4.完整新聞內文:
: 數位發展部上月底正式掛牌，因編列預算高達211億元引起關注，而數位發展部組織中規
: 劃，在民主網絡司轄下設有「多元宇宙科」，更掀起討論「難道奇異博士要來我國政府任
: 職嗎？」。對此，數位部長唐鳳昨（1）日解釋「多，元宇宙科」（「多個」元宇宙），
: 是希望通訊傳播科技的創新是科技來配合社會的價值，而不是一定要社會變成只有配合特
為什麼是社會的價值，NOKIA說科技始終來自於人性，這裡指的是，用最貼合人的行為方式
來發展出，更SMART的人機介面。
比如說，以前我們都是靠打字，來輸入，那現在就是靠語音。但是將來就是靠腦電波傳遞
這一類的。
但是社會價值這種東西，本來就是靠社會的生活形態變遷，就會有不同的價值。
比如三四十年前，如果你跟人講同性戀是沒有問題的，當時一定一堆人直批你是異端。
但是現在多元成家，就變成民進黨主打的主流價值。
看看巿長候選人跑去Gay吧，然後和4X用通傳軟體滾滾。
但是這種價值要用在通傳上，那一天這個價值又變了，你這個通傳是不是又要重新來過。
: 定的科技，變成我們只有唯一元宇宙。民眾黨立委高虹安今（2）日表示，唐鳳的說明沒
問題是，真實的世界不是只有唯一一個元宇宙阿。
如果依本魯的概念，只要透過不通的通傳系統，進行群體的交流互動，那就是一個元宇宙
。
你可以透過SWITCH玩動森，和一堆不認識的人形成元宇宙的互動。
你可以透過FB IG，形成別一個元宇宙。
也可以靠抖音或是YT等等...
怎麼會只有特定科技呢，難道現在數位部要開發展新的科技技術嗎?
問題是，發展前端技術不是都透過產官合作，或是像資策會或工研院這種單位在執行。
還是說中華民國的數位部，要創立新的通訊規格，或是傳輸技術，來整合其它民間的通
傳系統?
: 人聽得懂，她呼籲唐鳳，未來在發表自己的觀點時可以更貼近人民的生活，不需要賣弄自
: 己專業領域的知識。
是看不出他在賣弄什麼，因為上述的內容，比較像虎爛那些不懂數位技術發展的人，然後
講幾個概念性的東西，硬湊出來塘塞立委的諮詢而己。
: 針對外界好奇「多元宇宙科」的工作內容及設立目的，唐鳳昨（1）日說明，「Plurality
: 」這個概念是相對著「Singularity」（科技奇點），希望像通傳的創新是科技來配合我
: 們社會的價值，而不是一定要我們的社會變成只有配合特定的科技，變成我們只有唯一元
: 宇宙。
配合特定的科技這句話本身就是很大的問題。
當年Win95出來時，同期出現在圖形介面系統還有OS/2和麥金塔等等。
到了後來還有linux，而Linux又因為不同人開發的介面又不同，又有不同多種的視窗系
統可以選擇。
但是為什麼最多人用的，或者是最平易近人的，還是windows。
因為相容性的問題丫，我用的CAD或是文書處理工具，或是應用程式，不用透過更多的外
掛或驅動，就可以很容易在Winodws上使用丫。
為什麼現在手機只剩下android和蘋果的系統?
因為巿場取向就是這樣子丫，所以數位部是要開發新的技術嗎?
來取代現在巿場上所有通傳媒介嗎?
然後又要讓全世界人來使用?
會變成透過特定科技，不就是巿場使然嗎，然後中華民國數位部要能研發出，可以打破
巿場規則的機制?
: 唐鳳續指，也就是說，會希望在接下來元宇宙的發展裡面，不會變成很像一定要透過特定
: 業者才可以創新，社會如果不配合它，變成社會本來習慣的互動方法並沒有辦法持續的情
: 況；相反的，希望多個元宇宙，中間是互通的，也就是大家都可以自己安排。像在通傳創
: 新當中，希望人跟人之間如何互通，但是在無涉個資、保護隱私的情況之下，又可以安排
: 與各種不同的方式，中間有互通性，這樣才可以達到所謂多元交織價值的主張。
現在問一句，APPLE的手機，能不能打電話給Android的手機?
再問一句，我如果使用電腦安裝的line，能不能直接播到我朋友手機的line?
現在的世界在進行通訊傳輸時，本來就透過相容的通信協定機制，在進行溝通丫。
只要大家都依循共同認定的機制，那有介面在，基本上要互傳本來就不是問題。
現問是現在創新技術的資本，在那裡。
你數位部要告清楚，你是要做定義規則的角色，還是做類似資策會這種機構的角色?
唐鳳講的東西，為什麼高虹安會聽不懂?
我覺得不是高虹安聽不懂，而是高虹安根本覺得唐鳳一直搞不清楚數位部應該要做角色
是什麼?
你是要發展技術還是訂立規則?
: ？這些大手大腳的預算編列，唐鳳都應該對外說明清楚。
: 針對唐鳳對於「多元宇宙科」的說明，高虹安批評，已經遠遠超過了一般人的認知範圍，
: 簡單說就是「沒人聽得懂唐鳳部長在說什麼，呼籲唐鳳部長未來在發表自己的觀點時可以
: 更貼近人民的生活，避免過多的專業名稱，遑論元宇宙的概念各國都還在努力，不需要賣
: 弄自己專業領域的知識，最重要的工作是向社會大眾解釋政策」。
: 而面對外界與部分立委質疑數位部預算「經費浮濫」的部分，唐鳳說，數位部含兩署112
: 年公務預算約57億元，只占行政部門總預算2兆7191億元的一小部分，而且其中含各部會
: 移撥業務與預算約32億元，數位部依法編列預算，接受立法院監督，絕無「經費浮濫」情
: 形。她說，數位部不管是出國計畫、委辦計畫、捐助計畫，內容與項目都明確列於預算書
: 中，只要完整查閱預算書，就能清楚得知用途。
https://reurl.cc/eOGbOK
我們來看這個新聞好了，現在新一代的通訊協定，主要由WIFI 聯盟來定義。然後相關
的規則指引發佈之後，再由各民間企業依照指引，來研發新的技術，達到認證合格的
應用。
所以數位部要不要告訴大家，數位部尤竟要做什麼?
訂立通訊協定規範?
協助民間解決認證規範?
新技術開發?
另立網路網路架構?
但是說真的你上面這些要統包?數位部的量能夠嗎?
各國都是幾十億幾百億美金在投入研發喔，你如果要研發你要投入多少錢?
還是你只是想做各部會的APP，然後搞一個大平台的系統整合?
高虹案應該只是不想吐糟你而已吧!
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1895042
: 6.備註:外包大臣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662113538.A.334.html
推
09/02 18:14,
1年前
, 1F
09/02 18:14, 1F
推
09/02 18:15,
1年前
, 2F
09/02 18:15, 2F
推
09/02 18:15,
1年前
, 3F
09/02 18:15, 3F
幹~"~
居然打錯字!
→
09/02 18:16,
1年前
, 4F
09/02 18:16, 4F
→
09/02 18:16,
1年前
, 5F
09/02 18:16, 5F
→
09/02 18:17,
1年前
, 6F
09/02 18:17, 6F
推
09/02 18:17,
1年前
, 7F
09/02 18:17, 7F
→
09/02 18:17,
1年前
, 8F
09/02 18:17, 8F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 18:17:45
推
09/02 18:17,
1年前
, 9F
09/02 18:17, 9F
→
09/02 18:17,
1年前
, 10F
09/02 18:17, 10F
→
09/02 18:18,
1年前
, 11F
09/02 18:18, 11F
推
09/02 18:18,
1年前
, 12F
09/02 18:18, 12F
→
09/02 18:19,
1年前
, 13F
09/02 18:19, 13F
→
09/02 18:19,
1年前
, 14F
09/02 18:19, 14F
看動森會不會上手遊丫XDXD
→
09/02 18:19,
1年前
, 15F
09/02 18:19, 15F
推
09/02 18:21,
1年前
, 16F
09/02 18:21, 16F
→
09/02 18:21,
1年前
, 17F
09/02 18:21, 17F
推
09/02 18:24,
1年前
, 18F
09/02 18:24, 18F
推
09/02 18:25,
1年前
, 19F
09/02 18:25, 19F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 18:31:40
推
09/02 18:33,
1年前
, 20F
09/02 18:33, 20F
→
09/02 18:33,
1年前
, 21F
09/02 18:33, 21F
→
09/02 18:33,
1年前
, 22F
09/02 18:33, 22F
→
09/02 18:34,
1年前
, 23F
09/02 18:34, 23F
那給國科會或是科技部做就好了，再不然後就給資策會做，然後開放soruce code就好了
講那麼虛無缥渺做什麼?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 18:45:53
→
09/02 18:45,
1年前
, 24F
09/02 18:45, 24F
→
09/02 18:45,
1年前
, 25F
09/02 18:45, 25F
推
09/02 18:46,
1年前
, 26F
09/02 18:46, 26F
推
09/02 18:47,
1年前
, 27F
09/02 18:47, 27F
→
09/02 18:47,
1年前
, 28F
09/02 18:47, 28F
推
09/02 19:12,
1年前
, 29F
09/02 19:12, 29F
→
09/02 19:13,
1年前
, 30F
09/02 19:13, 30F
→
09/02 19:13,
1年前
, 31F
09/02 19:13, 31F
→
09/02 19:14,
1年前
, 32F
09/02 19:14, 32F
→
09/02 19:18,
1年前
, 33F
09/02 19:18, 33F
→
09/02 19:18,
1年前
, 34F
09/02 19:18, 34F
推
09/02 20:52,
1年前
, 35F
09/02 20:52, 35F
推
09/03 02:23,
1年前
, 36F
09/03 02:23, 36F
→
09/03 02:23,
1年前
, 37F
09/03 02:23, 37F
→
09/03 02:23,
1年前
, 38F
09/03 02:23, 38F
討論串 (同標題文章)