[問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎

看板Gossiping作者 (夏影)時間1年前 (2022/09/02 12:28), 編輯推噓10(23推 13噓 45→)
留言81則, 50人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
今天又看到一個很扯的判決 根本明顯就是判錯 難怪法官老是被罵是恐龍、或是有反社會人格！ 奇怪了 法官是都不用打考績的嗎？ 民意無法罷免掉老是在亂判的法官嗎？ 跟公務員一樣有永久的鐵飯碗會不會過太爽了？ 剛查了一下 法官法已經從2011年7月6日經總統公布 其中淘汰不適任法官、檢察官的個案評鑑機制 將於2012年1月6日正式施行 自此 人民有權檢舉法官、檢察官，並透過職務法庭懲戒不適任者 https://digital.jrf.org.tw/articles/2232 不過實務上 似乎並沒聽說有哪個恐龍法官因此被炒魷魚的 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.28.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662092900.A.095.html
噓
09/02 12:29, 1年前 , 1F
公務員就是爽 不爽你來考啊
09/02 12:29, 1F
推
09/02 12:29, 1年前 , 2F
正己專案
09/02 12:29, 2F
推
09/02 12:29, 1年前 , 3F
民粹？大可不必
09/02 12:29, 3F
→
09/02 12:29, 1年前 , 4F
有沒有一種可能 只有你覺得扯
09/02 12:29, 4F
→
09/02 12:29, 1年前 , 5F
印象只有兩個檢察官被幹掉 一個是壓案
09/02 12:29, 5F
→
09/02 12:29, 1年前 , 6F
快十年
09/02 12:29, 6F
→
09/02 12:29, 1年前 , 7F
評鑑委員會都自己人 司法體制超封閉
09/02 12:29, 7F
推
09/02 12:29, 1年前 , 8F
很扯的判決內容呢
09/02 12:29, 8F
→
09/02 12:29, 1年前 , 9F
其實你的觀念才是該被淘汰
09/02 12:29, 9F
推
09/02 12:30, 1年前 , 10F
小英司改政績
09/02 12:30, 10F
推
09/02 12:30, 1年前 , 11F
應該立法淘汰珠腦法官
09/02 12:30, 11F
推
09/02 12:30, 1年前 , 12F
很多都遇到認識的 不要太不滿
09/02 12:30, 12F
→
09/02 12:30, 1年前 , 13F
公務員自己立法保護自己啊
09/02 12:30, 13F
→
09/02 12:30, 1年前 , 14F
有些是直接就自己辭職了，以免搞得太難看
09/02 12:30, 14F
推
09/02 12:30, 1年前 , 15F
貼判決上來阿，然後指出哪裡很誇張
09/02 12:30, 15F
噓
09/02 12:31, 1年前 , 16F
你覺得扯所以法官就一定是錯的?
09/02 12:31, 16F
→
09/02 12:31, 1年前 , 17F
所以你怎麼知道判錯?
09/02 12:31, 17F
噓
09/02 12:31, 1年前 , 18F
鬼島私法防波堤吔 要私刑私法的 去高潭巿啦
09/02 12:31, 18F
推
09/02 12:31, 1年前 , 19F
公務員r，等您考
09/02 12:31, 19F
噓
09/02 12:31, 1年前 , 20F
判決字號講一下啊，內容哪裡不好哪
09/02 12:31, 20F
推
09/02 12:31, 1年前 , 21F
你以為可以把你不喜歡的法官弄掉
09/02 12:31, 21F
→
09/02 12:31, 1年前 , 22F
裡亂判說說看啊
09/02 12:31, 22F
→
09/02 12:31, 1年前 , 23F
空言指稱法官亂判，卻連哪裡有問題
09/02 12:31, 23F
→
09/02 12:32, 1年前 , 24F
都說不出來嗎？
09/02 12:32, 24F
→
09/02 12:32, 1年前 , 25F
今年甲 明天乙 後年甲都這樣打
09/02 12:32, 25F
推
09/02 12:32, 1年前 , 26F
怎麼淘汰 一群官官相護的人
09/02 12:32, 26F
→
09/02 12:32, 1年前 , 27F
像最近有1位被評鑑送職務法庭建議免職的
09/02 12:32, 27F
→
09/02 12:32, 1年前 , 28F
就已經自己辭職了
09/02 12:32, 28F
→
09/02 12:32, 1年前 , 29F
上法院記得花錢請律師，專業是要錢的
09/02 12:32, 29F
→
09/02 12:32, 1年前 , 30F
一邊覺得扯 另一邊對造可能覺得判得很好呢
09/02 12:32, 30F
推
09/02 12:32, 1年前 , 31F
當法觀心臟要大顆，臉皮要夠厚，要相信
09/02 12:32, 31F
→
09/02 12:32, 1年前 , 32F
評鑑委員會都自己人啦 還司改勒
09/02 12:32, 32F
→
09/02 12:33, 1年前 , 33F
自我的直覺
09/02 12:33, 33F
推
09/02 12:34, 1年前 , 34F
人家是權貴
09/02 12:34, 34F
推
09/02 12:34, 1年前 , 35F
法官、檢察官一堆沒同理心的精神病患
09/02 12:34, 35F
推
09/02 12:35, 1年前 , 36F
法官的飯碗應該比公務員還硬吧？應該4碳
09/02 12:35, 36F
→
09/02 12:35, 1年前 , 37F
收襯衫都沒事了
09/02 12:35, 37F
→
09/02 12:35, 1年前 , 38F
鎢鈦合金碗
09/02 12:35, 38F
→
09/02 12:35, 1年前 , 39F
讀書讀到腦袋壞掉 跟社會脫節y
09/02 12:35, 39F
噓
09/02 12:35, 1年前 , 40F
法律專業的部分，不是誰都懂。比如某護
09/02 12:35, 40F
→
09/02 12:35, 1年前 , 41F
肩人士說，小智是寫自己的選舉，他最清
09/02 12:35, 41F
→
09/02 12:35, 1年前 , 42F
楚自己的事，幹嘛抄別人。這到特定地區
09/02 12:35, 42F
→
09/02 12:35, 1年前 , 43F
喊喊，應該會得到正向回應，但是這句話
09/02 12:35, 43F
→
09/02 12:35, 1年前 , 44F
本身合理性禁得起考驗嗎？
09/02 12:35, 44F
→
09/02 12:36, 1年前 , 45F
很扯的判決書呢 這樣我不好判斷
09/02 12:36, 45F
→
09/02 12:36, 1年前 , 46F
同樣的，為何法官會那樣判決，也許是有
09/02 12:36, 46F
→
09/02 12:37, 1年前 , 47F
你以為司法人就一定公正喔，法圈很
09/02 12:37, 47F
→
09/02 12:37, 1年前 , 48F
某些法律依據。但是一般人不懂
09/02 12:37, 48F
→
09/02 12:37, 1年前 , 49F
小，評鑑的可能都存在某種你我不知
09/02 12:37, 49F
→
09/02 12:37, 1年前 , 50F
道的關係，然後適任與否的標準是啥
09/02 12:37, 50F
→
09/02 12:37, 1年前 , 51F
？判決品質還是敬業態度？別傻了啦
09/02 12:37, 51F
→
09/02 12:37, 1年前 , 52F
，很黑啦
09/02 12:37, 52F
→
09/02 12:37, 1年前 , 53F
不是跟社會脫節 你只覺得他亂判 但是沒看
09/02 12:37, 53F
推
09/02 12:37, 1年前 , 54F
去問外來政權 為什麼要有鐵飯碗制度?
09/02 12:37, 54F
→
09/02 12:37, 1年前 , 55F
到山西布政司那5000兩
09/02 12:37, 55F
噓
09/02 12:37, 1年前 , 56F
MVP大熱門你敢嘴
09/02 12:37, 56F
→
09/02 12:37, 1年前 , 57F
歐美哪個民主國家 有鐵飯碗啦?
09/02 12:37, 57F
→
09/02 12:38, 1年前 , 58F
根本就變相的"帝制"延續殘存 懂?
09/02 12:38, 58F
→
09/02 12:40, 1年前 , 59F
就憲法規定終身職以保障獨立審判囉
09/02 12:40, 59F
推
09/02 12:44, 1年前 , 60F
只要看到鐵飯碗 要有認定它是帝制的直覺
09/02 12:44, 60F
→
09/02 12:44, 1年前 , 61F
那些不肯承認的人 都是終身在閃避問題
09/02 12:44, 61F
→
09/02 12:45, 1年前 , 62F
虛偽、噁心、想要在體制下謀求好處而已
09/02 12:45, 62F
推
09/02 12:45, 1年前 , 63F
開大絕：不爽來考啊，考不上？
09/02 12:45, 63F
噓
09/02 12:46, 1年前 , 64F
美國大法官也終身職 還是美國人也是帝制?
09/02 12:46, 64F
→
09/02 12:47, 1年前 , 65F
判決書呢 拿出來我們看看啊
09/02 12:47, 65F
推
09/02 12:50, 1年前 , 66F
檢舉由你開始
09/02 12:50, 66F
噓
09/02 12:51, 1年前 , 67F
你說恐龍就恐龍？
09/02 12:51, 67F
噓
09/02 12:52, 1年前 , 68F
等您檢舉呀
09/02 12:52, 68F
噓
09/02 13:01, 1年前 , 69F
哪一篇啊？
09/02 13:01, 69F
噓
09/02 13:04, 1年前 , 70F
離開你的幻想小世界好嗎
09/02 13:04, 70F
→
09/02 13:05, 1年前 , 71F
其實很多是鄉民不知道法律就是這樣規定
09/02 13:05, 71F
推
09/02 13:05, 1年前 , 72F
都高升了 淘汰什麼
09/02 13:05, 72F
噓
09/02 13:06, 1年前 , 73F
你說亂判就亂判？
09/02 13:06, 73F
推
09/02 13:17, 1年前 , 74F
所以判決字號？
09/02 13:17, 74F
→
09/02 13:22, 1年前 , 75F
以前這種糞文都被推爆
09/02 13:22, 75F
噓
09/02 13:24, 1年前 , 76F
貼上來看看
09/02 13:24, 76F
推
09/02 13:52, 1年前 , 77F
文組治國 你們理工宅乖乖輪班
09/02 13:52, 77F
→
09/02 14:13, 1年前 , 78F
歡迎來到鬼島
09/02 14:13, 78F
→
09/02 14:36, 1年前 , 79F
法官是文組的最高點，不容侵犯的
09/02 14:36, 79F
推
09/02 19:39, 1年前 , 80F
好像只要考上公務員怎麼爛都沒關係沒辦法
09/02 19:39, 80F
推
09/02 20:08, 1年前 , 81F
憲法保障法官獨立審判 誰都不能干涉
09/02 20:08, 81F
‣ 更多 natukage 的文章
文章代碼(AID): #1Z4OPa2L (Gossiping)
‣ 更多 natukage 的文章
文章代碼(AID): #1Z4OPa2L (Gossiping)