Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政

看板Gossiping作者 (neo)時間1年前 (2022/09/01 09:02), 1年前編輯推噓16(17推 1噓 60→)
留言78則, 26人參與, 1年前最新討論串4/20 (看更多)
基本上 這局應該會很難看 因為陳吉仲一定會很公正的審理 然後找一些最中立的專家來 比如杜易緊 沈駁羊 林誌裙那種 最後應該會做出這個報告有問題的結論 而且會在一個月之內完成 然後會詢問他15年前做的報告內容 答不出來就GG 最後農委會會裁定要張善政負責之類 等者看戲吧 ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : ※ 引述《ivanos (common sense)》之銘言： : : 農委會成立調查小組 不排除約談張善政 : : 2022-09-01 03:00 聯合報 記者彭宣雅／台北報導 : : https://udn.com/news/story/123012/6579220 : : 桃園市長參選人張善政遭指擔任宏碁副總期間，參與農委會相關計畫的研究報告涉抄襲。農委會已成立調查小組，將針對研究報告中是否抄襲、未依規定引用等違反智財權等內容，也不排除約談包括張善政等人在內的研究團隊成員。張善政競辦發言人曾俊豪說，農委會本應具備所有資料、文件，張善政也願意配合，協助釐清細節。 : : 學者指出，政府機關相關計畫很多，目的是幫忙更新資訊，做國際或國內相關項目的科技掃描，看國家在相關議題的進展並提出建議，一般都是主管掛計畫主持人，真正的關鍵是執行計畫的人。: 另一名學者說，這是服務計畫，不是學術論文，「學術歸學術，報告規報告」，報告到底規範要怎樣，可檢視是否有一定的格式與倫理規範，否則這種報告計畫各部會到處都有，不少政治人物主持的基金會也有。 : : 農委會科技處長王仕賢說，該計畫是一個智庫的工作，有座談、有宣導，當初計畫簽約的對象是宏碁，張善政是代表人，相關計畫都有期中、期末報告，過程中也都有審查委員審查、提出建議，有驗收標準，會依計畫屬性邀專家學者判斷，必要時也不排除請張善政及研究團隊說明。 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : ---------- : 發言人曾俊豪說，農委會本應具備所有資料、文件，張善政也願意配合，協助釐清細節。 : --------- : 要我說啦 張善政是個聰明絕頂的學霸也個性太老實 再對比小智 唉.... : 大家用懶覺想也知道 : 管它農委會成立什麼調查小組 那小組根本沒權利也資格去約談張善政 : 他就是個老百姓 約談根本沒有強制力跟法源 : 有意見就去找ACER聊才對 然後ACER也沒資格去找張善政聊 : 理由也很簡單 人家都離職多少年了 哪有理由去理ACER。 : 不過換個角度思考啦 : 本來不關心政治的還不知道張善政是什麼來頭 : 這下全台灣都知道他當過ACER副總了 只要再查一下 : 還會知道他還是GOOGLE 亞洲總監.... : 再對比一下 月月鳥的學經歷..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.198.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661994142.A.8B6.html
→
09/01 09:03, 1年前 , 1F
基本上這局毫無問題
09/01 09:03, 1F
→
09/01 09:03, 1年前 , 2F
報告大家都可以下載 我看完了
09/01 09:03, 2F
→
09/01 09:04, 1年前 , 3F
有內容 有產出 有一堆座談會
09/01 09:04, 3F
→
09/01 09:04, 1年前 , 4F
有問題的話，當初辦理驗收的人就
09/01 09:04, 4F
→
09/01 09:05, 1年前 , 5F
如果文字一樣就是抄襲 那以後論文比
09/01 09:05, 5F
→
09/01 09:05, 1年前 , 6F
對出現1%就直接撤學位好不好
09/01 09:05, 6F
→
09/01 09:05, 1年前 , 7F
張一定答得出來他寫甚麼~
09/01 09:05, 7F
→
09/01 09:07, 1年前 , 8F
這種感覺東西五分鐘就能審完了
09/01 09:07, 8F
你想太簡單了 人家早就已經先射好箭 只差再把箭靶畫上去而已 要挑你毛病 還愁沒有點可以打?S ※ 編輯: liseeker (42.72.198.137 臺灣), 09/01/2022 09:09:20
→
09/01 09:08, 1年前 , 9F
陳吉仲可以直接出來開記會判決就好了
09/01 09:08, 9F
推
09/01 09:08, 1年前 , 10F
應該選前不會公布結果
09/01 09:08, 10F
推
09/01 09:08, 1年前 , 11F
哪用五分鐘，決定會比審查早
09/01 09:08, 11F
→
09/01 09:08, 1年前 , 12F
選後查無不法
09/01 09:08, 12F
→
09/01 09:09, 1年前 , 13F
但來不及了
09/01 09:09, 13F
→
09/01 09:09, 1年前 , 14F
反正先抹在說
09/01 09:09, 14F
推
09/01 09:10, 1年前 , 15F
當年農委會主委不用負責？總統吃屎的嗎
09/01 09:10, 15F
推
09/01 09:11, 1年前 , 16F
很簡單..你約談會不會公開約談過程..
09/01 09:11, 16F
→
09/01 09:12, 1年前 , 17F
你敢公開、大家自有公評。
09/01 09:12, 17F
推
09/01 09:13, 1年前 , 18F
問也是去問宏碁，怎麼會去問張XD
09/01 09:13, 18F
推
09/01 09:13, 1年前 , 19F
你不公開、大家也自有公評。
09/01 09:13, 19F
推
09/01 09:16, 1年前 , 20F
民進黨狠起來連自己的金主都打！
09/01 09:16, 20F
推
09/01 09:20, 1年前 , 21F
拿專案報告比原創論文 笑死
09/01 09:20, 21F
→
09/01 09:20, 1年前 , 22F
以後各位上課報告不能直接複製文字表格
09/01 09:20, 22F
噓
09/01 09:22, 1年前 , 23F
沒常識，農委會跟張有啥屁法律關係，農委
09/01 09:22, 23F
→
09/01 09:22, 1年前 , 24F
會去告張要告啥？
09/01 09:22, 24F
推
09/01 09:23, 1年前 , 25F
不會去搞宏碁啦，擺明了只針對張。透
09/01 09:23, 25F
→
09/01 09:23, 1年前 , 26F
過媒體跟側翼潑髒水就夠了，真相是如
09/01 09:23, 26F
→
09/01 09:23, 1年前 , 27F
何早就不重要。
09/01 09:23, 27F
→
09/01 09:33, 1年前 , 28F
不用阿 只要農委會發聲明說這個報告有
09/01 09:33, 28F
→
09/01 09:33, 1年前 , 29F
問題 是抄襲的就好了
09/01 09:33, 29F
→
09/01 09:42, 1年前 , 30F
你把宏碁當作吃素的嗎
09/01 09:42, 30F
推
09/01 09:42, 1年前 , 31F
這時候農委會主委就不用迴避了呢，嘻嘻
09/01 09:42, 31F
推
09/01 09:43, 1年前 , 32F
是抄襲然後？有要跟宏碁要錢嗎？還是跟
09/01 09:43, 32F
→
09/01 09:43, 1年前 , 33F
張要錢？
09/01 09:43, 33F
→
09/01 09:43, 1年前 , 34F
我說你們為什麼這麼喜歡繞過宏碁 死忠的
09/01 09:43, 34F
→
09/01 09:50, 1年前 , 35F
很好啊，搞得越難看越能讓民眾看清民進
09/01 09:50, 35F
→
09/01 09:50, 1年前 , 36F
黨的嘴臉
09/01 09:50, 36F
→
09/01 09:56, 1年前 , 37F
是抄襲的？當初農委會負責人員通通瀆職
09/01 09:56, 37F
→
09/01 09:57, 1年前 , 38F
？
09/01 09:57, 38F
→
09/01 09:57, 1年前 , 39F
然後宏碁全公司只約談張這個離職副總？
09/01 09:57, 39F
→
09/01 09:57, 1年前 , 40F
笑死
09/01 09:57, 40F
推
09/01 09:59, 1年前 , 41F
張善政連「研究緣起」都是抄香港網
09/01 09:59, 41F
→
09/01 09:59, 1年前 , 42F
站
09/01 09:59, 42F
→
09/01 09:59, 1年前 , 43F
哇塞這種每個研究獨有的「原因」都
09/01 09:59, 43F
→
09/01 09:59, 1年前 , 44F
抄
09/01 09:59, 44F
→
09/01 09:59, 1年前 , 45F
很多人還護航、自嗨喊上車，簡直像
09/01 09:59, 45F
→
09/01 09:59, 1年前 , 46F
動物園
09/01 09:59, 46F
→
09/01 10:05, 1年前 , 47F
張是知道他為這份報告做了什麼，
09/01 10:05, 47F
→
09/01 10:05, 1年前 , 48F
內容又不是他寫的，他不需要了解太多吧
09/01 10:05, 48F
→
09/01 10:07, 1年前 , 49F
還在上車啊 宏碁團隊12人通通抓出來啊
09/01 10:07, 49F
→
09/01 10:07, 1年前 , 50F
笑你們不敢
09/01 10:07, 50F
推
09/01 10:12, 1年前 , 51F
本來就是潑髒水，跟吳敦義錄音帶黃俊英走
09/01 10:12, 51F
→
09/01 10:12, 1年前 , 52F
路工柯p活摘器官一樣，張這次大概率也輸定
09/01 10:12, 52F
→
09/01 10:14, 1年前 , 53F
是喔 抄香港網站抄在哪裡 不是很會做圖?
09/01 10:14, 53F
→
09/01 10:14, 1年前 , 54F
怎麼不做個一張圖來聞香一下?
09/01 10:14, 54F
→
09/01 10:15, 1年前 , 55F
從頭到尾 這個爆料就是空口白話
09/01 10:15, 55F
→
09/01 10:16, 1年前 , 56F
缺了瓜吉和苗
09/01 10:16, 56F
推
09/01 10:30, 1年前 , 57F
張善政抄襲部分，如圖
09/01 10:30, 57F
→
09/01 10:30, 1年前 , 58F
還只是一部分
09/01 10:30, 58F
→
09/01 10:30, 1年前 , 59F
09/01 10:30, 59F
推
09/01 10:32, 1年前 , 60F
我看他是鏡週刊的吧 鏡週刊公司之前接
09/01 10:32, 60F
→
09/01 10:32, 1年前 , 61F
標案是在做啥的
09/01 10:32, 61F
→
09/01 10:33, 1年前 , 62F
我不要這個 我要看 一字一句比較的那種
09/01 10:33, 62F
→
09/01 10:34, 1年前 , 63F
因為我智商低 求求你作圖做方便點體諒我
09/01 10:34, 63F
→
09/01 10:34, 1年前 , 64F
自己比對再附圖吧 笑死 我看計畫檔就沒
09/01 10:34, 64F
→
09/01 10:34, 1年前 , 65F
有研究緣起
09/01 10:34, 65F
→
09/01 10:34, 1年前 , 66F
像智堅被爆料的那種 拜託了
09/01 10:34, 66F
→
09/01 10:36, 1年前 , 67F
計畫是要寫什麼研究緣起啊 笑死
09/01 10:36, 67F
→
09/01 10:38, 1年前 , 68F
計畫緣由也只是在寫宏碁為什麼要做 研
09/01 10:38, 68F
→
09/01 10:38, 1年前 , 69F
究緣起在哪
09/01 10:38, 69F
推
09/01 11:02, 1年前 , 70F
最好可以只打標案主持人不打整個team
09/01 11:02, 70F
→
09/01 11:02, 1年前 , 71F
跟背後的公司 噁心的政治操作
09/01 11:02, 71F
→
09/01 12:14, 1年前 , 72F
選前不會有結果+1
09/01 12:14, 72F
→
09/01 12:15, 1年前 , 73F
模糊不清才有抹黑空間
09/01 12:15, 73F
推
09/01 15:02, 1年前 , 74F
除非真的有弊案，農委會不可能硬要抹黑，
09/01 15:02, 74F
→
09/01 15:02, 1年前 , 75F
畢竟農委會也是當事人，當時負責的相關人
09/01 15:02, 75F
→
09/01 15:03, 1年前 , 76F
員可能也在職，搞不好還當了主管，宏碁也
09/01 15:03, 76F
→
09/01 15:03, 1年前 , 77F
不可能白白被誣賴，張善政頂多落選，影響
09/01 15:03, 77F
→
09/01 15:03, 1年前 , 78F
反而最小。
09/01 15:03, 78F
‣ 更多 liseeker 的文章
文章代碼(AID): #1Z40IUYs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 liseeker 的文章
文章代碼(AID): #1Z40IUYs (Gossiping)