Re: [問卦] 巴哈官方：獵人綺多涉嫌影射，下架處理

看板Gossiping作者 (象)時間1年前 (2022/08/29 21:32), 1年前編輯推噓15(76推 61噓 200→)
留言337則, 145人參與, 1年前最新討論串20/32 (看更多)
※ 引述《jack8587 (Lebron James)》之銘言： ...我還以為巴哈怎麼了咧 你們根本搞錯發火對象了 下次不要這麼快就搭上失智列車 人權 https://i.imgur.com/1x1QEiM.jpg
簡單說，負責審稿的人員並不是官方 負責審稿的，無論是文章還是勇造 都是volunteer用戶審的 但這些自願者用戶要能真正開始擔任審稿人員， 得經過前輩們重重測驗才能開始 不然標準根本難以服人，對吧 給END的你 沒有所謂「官方審稿打槍你」這回事 是類似PTT小天使的自願者用戶審的好嗎........ 這整個過程87%是因為沒人想審這件稿 又愈拖愈久 最後只好讓前輩出來審 並且參酌討論意見後給一個釘子 扯到巴哈言論自由就扯太遠了... 還是要說 那位J板友要叫審稿人員出來踹共 完全ok 但扯到「巴哈退我稿巴哈塔綠班啦叭叭」 就扯太太太太太遠了 至於他要怎麼去鬧審稿人員 那就是他的決定 題外話 台北市長我一定20000%不會投陳時中 我也很討厭這幾年的塔綠 從總統到小官 沒有一樣可以看的 但就算是覺得很好笑無傷大雅的我 如果是我審到這案子 我一樣也會退你稿 講白一點 巴哈到底是ACG討論區還是泛政治論壇啊 要搞政治可以麻煩移駕D卡或PTT推娃板嗎 : 知名漫畫獵人的角色母狗綺多，最近送審，官方不斷跳過不肯審查，現在終於給出答案， : 嫌影射，不予通過 : 不只如此，巴哈官方現在直接將之前通過的綺多頭像下架 : https://i.imgur.com/6Lgd4g2.jpg
: 理由是醜化特定人物 : 我是看不出這個頭像有醜化什麼人物啦， : 冨樫老師看到他的作品角色被台灣的知名動漫論壇封殺會說什麼，有沒有卦？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 男孩回到了現在， 15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。 男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開， 但是── 那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。 究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.152.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661779954.A.268.html
推
08/29 21:33, 1年前 , 1F
08/29 21:33, 1F
推
08/29 21:34, 1年前 , 2F
簡單稱"熱心民眾"
08/29 21:34, 2F
→
08/29 21:35, 1年前 , 3F
關我屁事 官方不用負責喔
08/29 21:35, 3F
推
08/29 21:36, 1年前 , 4F
08/29 21:36, 4F
→
08/29 21:36, 1年前 , 5F
巴哈有陪審團制度喔？這麼屌
08/29 21:36, 5F
推
08/29 21:36, 1年前 , 6F
不管啦風向帶成功了 kpi達到就好囉
08/29 21:36, 6F
→
08/29 21:37, 1年前 , 7F
失智版不歡迎這種文嚕
08/29 21:37, 7F
※ 編輯: mcharuko (27.51.152.25 臺灣), 08/29/2022 21:40:00
→
08/29 21:38, 1年前 , 8F
官方管不到 我當時也想幹怎麼可能
08/29 21:38, 8F
推
08/29 21:38, 1年前 , 9F
帶風向？好熟悉的套路
08/29 21:38, 9F
→
08/29 21:39, 1年前 , 10F
汪君是你？
08/29 21:39, 10F
→
08/29 21:40, 1年前 , 11F
就不想弄髒自己的手 結果弄臭了自己的招牌
08/29 21:40, 11F
推
08/29 21:41, 1年前 , 12F
並沒有 他們權利誰給的? 巴哈阿 w
08/29 21:41, 12F
推
08/29 21:41, 1年前 , 13F
08/29 21:41, 13F
→
08/29 21:41, 1年前 , 14F
不要每次都給基層好嗎~
08/29 21:41, 14F
推
08/29 21:43, 1年前 , 15F
就和現在那些揣摩上意的官一樣阿
08/29 21:43, 15F
推
08/29 21:43, 1年前 , 16F
DPP沒限制言論 都是民間自肅 一樣道理
08/29 21:43, 16F
推
08/29 21:43, 1年前 , 17F
永遠的黑鍋俠
08/29 21:43, 17F
→
08/29 21:43, 1年前 , 18F
共產黨支持言論自由 但民間自肅限制
08/29 21:43, 18F
→
08/29 21:43, 1年前 , 19F
那些就是因為高層不喜歡才這樣搞
08/29 21:43, 19F
→
08/29 21:44, 1年前 , 20F
有沒有覺得全部都一樣
08/29 21:44, 20F
噓
08/29 21:44, 1年前 , 21F
1922不具公權力不用負責啦
08/29 21:44, 21F
推
08/29 21:44, 1年前 , 22F
官方管不到 我當時也在想幹怎麼可能
08/29 21:44, 22F
推
08/29 21:45, 1年前 , 23F
台灣走到自我審查有多可悲你知道嗎
08/29 21:45, 23F
推
08/29 21:45, 1年前 , 24F
但權力誰賦予的？嘻嘻
08/29 21:45, 24F
推
08/29 21:46, 1年前 , 25F
巴哈沒有限制言論 都是自肅 巴哈無罪
08/29 21:46, 25F
噓
08/29 21:46, 1年前 , 26F
這跟紅衛兵 有何分別
08/29 21:46, 26F
推
08/29 21:47, 1年前 , 27F
原來是熱心民眾 那我就放心了
08/29 21:47, 27F
推
08/29 21:47, 1年前 , 28F
那你就看官方這1.2天會不會出面囉
08/29 21:47, 28F
※ 編輯: mcharuko (27.51.152.25 臺灣), 08/29/2022 21:48:16
推
08/29 21:48, 1年前 , 29F
推
08/29 21:48, 29F
→
08/29 21:48, 1年前 , 30F
不出面 那就代表官方也同意這樣審查啊
08/29 21:48, 30F
→
08/29 21:48, 1年前 , 31F
你懂自肅嗎? 笑死
08/29 21:48, 31F
推
08/29 21:49, 1年前 , 32F
官方管不到 我當時也在想幹怎麼可能
08/29 21:49, 32F
推
08/29 21:49, 1年前 , 33F
官方管不到 我當時也在想幹怎麼可能
08/29 21:49, 33F
推
08/29 21:49, 1年前 , 34F
這理得證 扯紅共綠共言論自由都扯太遠
08/29 21:49, 34F
→
08/29 21:49, 1年前 , 35F
確實
08/29 21:49, 35F
推
08/29 21:49, 1年前 , 36F
一開始沒人想審，所以壓力從哪來啊
08/29 21:49, 36F
→
08/29 21:50, 1年前 , 37F
事實上紅共也沒禁什麼維尼啊
08/29 21:50, 37F
還有 260 則推文
還有 1 段內文
噓
08/30 06:23, 1年前 , 298F
這不過還能回頭下架原本審過的哦 自打
08/30 06:23, 298F
→
08/30 06:23, 1年前 , 299F
嘴巴
08/30 06:23, 299F
推
08/30 06:50, 1年前 , 300F
綠粉：熱心民眾
08/30 06:50, 300F
推
08/30 06:58, 1年前 , 301F
大概在他們心目中dpp執政才叫政治ㄅ
08/30 06:58, 301F
→
08/30 06:59, 1年前 , 302F
果然基因不會騙人 讀再多書都會變成醬
08/30 06:59, 302F
→
08/30 07:00, 1年前 , 303F
但也是令人挺欣慰的 期待祖國統一
08/30 07:00, 303F
→
08/30 07:03, 1年前 , 304F
你們審稿群的作業結果就在雙標 你在那
08/30 07:03, 304F
→
08/30 07:03, 1年前 , 305F
自清也不能洗白審稿群 先把政治全下架
08/30 07:03, 305F
→
08/30 07:03, 1年前 , 306F
在說
08/30 07:03, 306F
→
08/30 07:04, 1年前 , 307F
政治歸政治
08/30 07:04, 307F
噓
08/30 07:36, 1年前 , 308F
這說法不行...雙標的太嚴重
08/30 07:36, 308F
推
08/30 07:40, 1年前 , 309F
戲謔韓總都沒事 唉
08/30 07:40, 309F
噓
08/30 07:46, 1年前 , 310F
標準一致再來嘴 裝啥中立???
08/30 07:46, 310F
噓
08/30 07:57, 1年前 , 311F
嗯嗯 都是熱心民眾啦 呵
08/30 07:57, 311F
推
08/30 08:06, 1年前 , 312F
現在是只要先喊說我也不支持塔綠就是
08/30 08:06, 312F
→
08/30 08:06, 1年前 , 313F
中立言論喔 你他媽這種講法就跟行政
08/30 08:06, 313F
→
08/30 08:06, 1年前 , 314F
院說網路言論是NCC負責我們管不到一樣
08/30 08:06, 314F
→
08/30 08:17, 1年前 , 315F
這完美詮釋中介法的民間舉報人
08/30 08:17, 315F
→
08/30 08:28, 1年前 , 316F
邏輯真的不通
08/30 08:28, 316F
噓
08/30 08:40, 1年前 , 317F
開始洗地了
08/30 08:40, 317F
推
08/30 08:47, 1年前 , 318F
可以再審嗎？
08/30 08:47, 318F
噓
08/30 08:55, 1年前 , 319F
看到結論 上面就都不用看了
08/30 08:55, 319F
噓
08/30 09:13, 1年前 , 320F
連原版的綺多都砍了你也能接受喔笑
08/30 09:13, 320F
→
08/30 09:13, 1年前 , 321F
死
08/30 09:13, 321F
→
08/30 09:23, 1年前 , 322F
塔綠班真噁心
08/30 09:23, 322F
噓
08/30 09:45, 1年前 , 323F
可悲雙標仔
08/30 09:45, 323F
→
08/30 09:47, 1年前 , 324F
這樣嗎？佔個位置
08/30 09:47, 324F
→
08/30 10:05, 1年前 , 325F
所以微博都交給 “民間審查員” 就
08/30 10:05, 325F
→
08/30 10:05, 1年前 , 326F
ok了？
08/30 10:05, 326F
推
08/30 10:07, 1年前 , 327F
不能同意再多了
08/30 10:07, 327F
推
08/30 10:26, 1年前 , 328F
你認為應該退稿的原因是什麼，方便説明嗎
08/30 10:26, 328F
→
08/30 10:26, 1年前 , 329F
？巴哈的機制和標準也不是人人都知道
08/30 10:26, 329F
噓
08/30 10:53, 1年前 , 330F
臥草泥馬 ～ 統一母豬教
08/30 10:53, 330F
推
08/30 11:15, 1年前 , 331F
還沒中介法就先學會自我審查 厲害了
08/30 11:15, 331F
噓
08/30 11:49, 1年前 , 332F
綠蟑出來護航了
08/30 11:49, 332F
噓
08/30 12:45, 1年前 , 333F
...
08/30 12:45, 333F
噓
08/30 15:11, 1年前 , 334F
博士有屁用，你們不是這樣抹黑抄襲
08/30 15:11, 334F
噓
08/30 19:40, 1年前 , 335F
被關久了 真的就跟對岸的人想法一樣呢
08/30 19:40, 335F
噓
08/30 21:55, 1年前 , 336F
退這種頭像和紅衛兵有何區別?
08/30 21:55, 336F
噓
08/31 23:21, 1年前 , 337F
好了啦idcc
08/31 23:21, 337F
‣ 更多 mcharuko 的文章
文章代碼(AID): #1Z3B_o9e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 mcharuko 的文章
文章代碼(AID): #1Z3B_o9e (Gossiping)