Re: [新聞] 北市芝山國小設日照中心 家長會抗議
先講亮點。兩個時力候選人對這事的立場是相反的。算隔空交火吧。
最近因為在這新聞看到時力的議員候選人劉仕傑,想說,“時力應該支持長照才對啊”,
好奇就去瞭解一下。
這件事家長跟一些里民吵很多年了。PTT寶寶板討論過幾篇。
像是最近一篇家長在8/11發的,被底下其他家長板友批得體無完膚。
https://tinyurl.com/52t9ydux
還有其他發文說家長論點一直變:“多年來家長從一開始的失智問題(市府退讓,不收),
動線問題(市府退讓,獨立動線)。電梯共用問題(市府退讓,說可以幫忙再蓋電梯)。....
”
https://tinyurl.com/4cbrc7x4
我自己覺得比較神奇的是,之前反對家長里民跟社會局開會時,反方的某一個論點:
“天母附近有蓋一個豪宅,在德行東路上,是不是比芝山國小更適合做日照?”
https://tinyurl.com/4s2ppcfk
(到網址下面PDF附檔可以看到,很多爭議在裡面有澄清)
這件事一直幫助反對的家長陳情的,是時代力量士林北投區議員候選人劉仕傑。
但時代力量三重蘆州候選人王景弘頻頻發文抨擊家長的某些論點。
https://tinyurl.com/4t8eusvv
我一個臉友看完這些東西之後,在劉仕傑臉書貼文底下留了長長的回應,給大家參考:
「劉先生您好,我看完了會議紀錄和家長發言、PO文之後,還是覺得很疑惑。在此提出來
,希望您有空時能夠為我解惑。
我的問題有以下幾點:
一、家長一直說對小朋友的安全有(負面)影響,但就會議紀錄看來,收托的是對象原本
預計是(肢體)失能和輕度失智的老人家。
後來在家長抗議之下失智先暫緩收容,因此收托對象就只剩身體行動不便的老人家了。這
些自己行動都有困難的老人家,要怎麼造成小朋友的安全危害呢?
二、日本已有很多提供老人和小孩互動的機構,既是日照中心也是托兒所,到目前為止看
來,對老幼雙方都明顯有益。
為何反對的家長們無視這已有研究報告說明的明顯益處,卻只著眼您各位至今語焉不詳的
所謂危險?如此,要說自己不是歧視老人或無知,實在是有點站不住腳呢!
三、我朋友在高雄,小孩讀的是華德福,他們是向公立學校租用閒置的教室。
他是負責接洽租教室的人,該校在近二年除了他們華德福(實驗教育)之外,還分別成立
了日照中心和幼兒園,他們相處並沒有出現問題,甚至主動向老師們建議可以更開放老人
與小小孩互動。
如果說日本有國情差異,那麼臺灣也已經有開辦的成功案例,也許反對的家長們可以再考
慮一下。
四、也許此案一開始家長沒有參與到,但看後來的紀錄,家長明明都積極參與外加激烈抗
爭,社會局方也沒有避答任何一條家長提出的疑問,在我看來都已經充分解釋採取現有做
法的理由。
如此,「漠視家長意見」的指責究竟從何而來?你及反對的家長們覺得沒有被重視或是被
迴避的是什麼呢?
五、家長主要的訴求,有明確說出來的只有以下幾項:1)擔心小學、幼兒園孩童「吵到
老人」;2)認為小孩看到老人會害怕;3)質疑校內使用空間縮減;4)擔心失智老人行
為失控對小孩造成傷害;5)「程序正義」。依照會議紀錄上看來,上述幾項社會局有做
相應修改。
然而在配合修改後,家長們的抗爭強度並沒有因而減小,客觀上來說,和各位提出來的問
題嚴重性完全不成比例。不禁讓人懷疑這些並不是各位真正的反對理由,而是某個似乎不
適合明說的理由。
我建議,既然要充份溝通,不希望被漠視,應該把真正的理由說出來,再看有沒有協調配
合的可能性。如果這真正的理由說不出口,那不就表示各位也自知自己的反對於理有虧?
」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661578878.A.59F.html
※ 編輯: honkwun (101.10.45.103 臺灣), 08/27/2022 13:41:56
推
08/27 13:45,
1年前
, 1F
08/27 13:45, 1F
噓
08/27 13:45,
1年前
, 2F
08/27 13:45, 2F
→
08/27 13:45,
1年前
, 3F
08/27 13:45, 3F
→
08/27 13:46,
1年前
, 4F
08/27 13:46, 4F
→
08/27 13:46,
1年前
, 5F
08/27 13:46, 5F
→
08/27 13:48,
1年前
, 6F
08/27 13:48, 6F
推
08/27 13:49,
1年前
, 7F
08/27 13:49, 7F
→
08/27 13:52,
1年前
, 8F
08/27 13:52, 8F
推
08/27 13:52,
1年前
, 9F
08/27 13:52, 9F
→
08/27 13:52,
1年前
, 10F
08/27 13:52, 10F
推
08/27 13:52,
1年前
, 11F
08/27 13:52, 11F
→
08/27 13:52,
1年前
, 12F
08/27 13:52, 12F
→
08/27 13:52,
1年前
, 13F
08/27 13:52, 13F
→
08/27 13:53,
1年前
, 14F
08/27 13:53, 14F
→
08/27 13:53,
1年前
, 15F
08/27 13:53, 15F
→
08/27 13:53,
1年前
, 16F
08/27 13:53, 16F
推
08/27 13:53,
1年前
, 17F
08/27 13:53, 17F
→
08/27 13:53,
1年前
, 18F
08/27 13:53, 18F
→
08/27 13:53,
1年前
, 19F
08/27 13:53, 19F
→
08/27 13:53,
1年前
, 20F
08/27 13:53, 20F
→
08/27 13:54,
1年前
, 21F
08/27 13:54, 21F
→
08/27 13:54,
1年前
, 22F
08/27 13:54, 22F
→
08/27 13:55,
1年前
, 23F
08/27 13:55, 23F
→
08/27 13:55,
1年前
, 24F
08/27 13:55, 24F
→
08/27 13:55,
1年前
, 25F
08/27 13:55, 25F
推
08/27 13:55,
1年前
, 26F
08/27 13:55, 26F
→
08/27 13:55,
1年前
, 27F
08/27 13:55, 27F
→
08/27 13:55,
1年前
, 28F
08/27 13:55, 28F
→
08/27 13:56,
1年前
, 29F
08/27 13:56, 29F
→
08/27 13:56,
1年前
, 30F
08/27 13:56, 30F
推
08/27 13:57,
1年前
, 31F
08/27 13:57, 31F
推
08/27 14:02,
1年前
, 32F
08/27 14:02, 32F
→
08/27 14:02,
1年前
, 33F
08/27 14:02, 33F
推
08/27 14:03,
1年前
, 34F
08/27 14:03, 34F
推
08/27 14:04,
1年前
, 35F
08/27 14:04, 35F
→
08/27 14:04,
1年前
, 36F
08/27 14:04, 36F
推
08/27 14:09,
1年前
, 37F
08/27 14:09, 37F
→
08/27 14:11,
1年前
, 38F
08/27 14:11, 38F
→
08/27 14:11,
1年前
, 39F
08/27 14:11, 39F
還有 50 則推文
→
08/27 14:38,
1年前
, 90F
08/27 14:38, 90F
推
08/27 14:46,
1年前
, 91F
08/27 14:46, 91F
→
08/27 14:46,
1年前
, 92F
08/27 14:46, 92F
推
08/27 14:46,
1年前
, 93F
08/27 14:46, 93F
→
08/27 14:46,
1年前
, 94F
08/27 14:46, 94F
推
08/27 14:52,
1年前
, 95F
08/27 14:52, 95F
推
08/27 14:58,
1年前
, 96F
08/27 14:58, 96F
推
08/27 14:58,
1年前
, 97F
08/27 14:58, 97F
推
08/27 15:01,
1年前
, 98F
08/27 15:01, 98F
→
08/27 15:01,
1年前
, 99F
08/27 15:01, 99F
→
08/27 15:07,
1年前
, 100F
08/27 15:07, 100F
→
08/27 15:07,
1年前
, 101F
08/27 15:07, 101F
→
08/27 15:08,
1年前
, 102F
08/27 15:08, 102F
推
08/27 15:08,
1年前
, 103F
08/27 15:08, 103F
→
08/27 15:09,
1年前
, 104F
08/27 15:09, 104F
推
08/27 15:11,
1年前
, 105F
08/27 15:11, 105F
→
08/27 15:13,
1年前
, 106F
08/27 15:13, 106F
→
08/27 15:13,
1年前
, 107F
08/27 15:13, 107F
推
08/27 15:16,
1年前
, 108F
08/27 15:16, 108F
→
08/27 15:16,
1年前
, 109F
08/27 15:16, 109F
推
08/27 15:16,
1年前
, 110F
08/27 15:16, 110F
推
08/27 15:24,
1年前
, 111F
08/27 15:24, 111F
→
08/27 15:24,
1年前
, 112F
08/27 15:24, 112F
推
08/27 15:30,
1年前
, 113F
08/27 15:30, 113F
推
08/27 15:49,
1年前
, 114F
08/27 15:49, 114F
推
08/27 15:53,
1年前
, 115F
08/27 15:53, 115F
推
08/27 16:12,
1年前
, 116F
08/27 16:12, 116F
推
08/27 17:34,
1年前
, 117F
08/27 17:34, 117F
→
08/27 17:34,
1年前
, 118F
08/27 17:34, 118F
推
08/27 17:44,
1年前
, 119F
08/27 17:44, 119F
→
08/27 18:01,
1年前
, 120F
08/27 18:01, 120F
我沒有引劉仕傑的話喔,只是引了反方的話或文章連結。
不過我覺得劉不要跟這些反方混在一起比較好。
推
08/27 18:05,
1年前
, 121F
08/27 18:05, 121F
※ 編輯: honkwun (49.216.91.107 臺灣), 08/27/2022 18:11:39
推
08/27 18:21,
1年前
, 122F
08/27 18:21, 122F
→
08/27 18:21,
1年前
, 123F
08/27 18:21, 123F
推
08/27 18:26,
1年前
, 124F
08/27 18:26, 124F
推
08/27 18:43,
1年前
, 125F
08/27 18:43, 125F
→
08/27 18:44,
1年前
, 126F
08/27 18:44, 126F
噓
08/27 23:02,
1年前
, 127F
08/27 23:02, 127F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):