Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？

看板Gossiping作者 (小元)時間1年前 (2022/08/25 20:09), 編輯推噓14(17推 3噓 141→)
留言161則, 13人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
: 1.殺人犯做錯了什麼？答案就是他奪取別人的生命，所以支持死刑的人理論上應該也會認 : 可殺人是（道德上）錯誤的行為。既然如此，國家執行死刑（=殺人）自然也是錯的。 答案不是他奪取別人的生命 是他基於自我利益或是情緒等原因奪取無辜人民的性命 國家執行死刑是為了執行正義 也是為了懲罰他這樣的行為 避免後面又有人以相同 的原因遇害 所以國家執行死刑並沒有錯 兩者根本不同。 2.無論任何司法體系，（理論上）都會有錯判的可能。殺人如果是不對的，那國家因為誤 : 判殺了不該殺的人，豈非錯上加錯？沒有死刑，雖然還是有誤判，至少有機會讓當事人活 : 到被平反昭雪的一日，甚至可以獲得某種程度的賠償。假如你覺得無辜被奪去自由的人（ : 比如坐冤獄10年、20年）不是賠錢能了事的，那無辜被判死刑在道德上不是更無法被接受 : 嗎？ 司法體系有錯判的可能 所以應該改變的是司法體系 而不是改變懲罰的內容。 : 3.殺人償命看起來很直觀，很爽快，甚至符合「以牙還牙 以眼還眼」的正義感，那不是 : 鼓勵殺人犯反正爛命一條，要殺就殺多一點？話又說回來，殺一個人和殺十個人，最後都 : 是賠上加害人的一條命，這樣對不同行為卻相同評價，有符合公平正義嗎？ 首先不是每個殺人犯都這樣想的 大部分殺人也都有原因 為了利益 為了情緒 為了洩憤 在這樣的情形下 殺誰 不殺誰是有很大差別的 另外殺人也是有風險的 就算殺人犯真的 覺得殺一個人和殺十個人都只是賠上自己的命 那我們要做的是盡快在他殺第二個人之前 就逮捕他 並給予他應該有的懲罰 這樣才是公平正義。 : 4.亡命之徒如果想要一死了之，那判他死刑不是稱心如意嗎？為什麼明明他就做了法律不 : 允許的行為，社會卻要成全他尋死的念頭？這不是便宜他了？ : 以上是一些常見不涉及宗教/神學的廢死理由啦，小弟才疏學淺，用詞遣字沒什麼學問， : 還請見諒呀。 這個完全就是詭辯了 他本來就想一死了之 要死的方法百百種 他不是剛殺人了嗎? 殺人還要逃 還要被逮捕就證明他根本不想死 就算他想死 至少法律能給受害者家 屬安慰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.51.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661429353.A.14C.html
噓
08/25 20:09, 1年前 , 1F
歐洲國家都不用？
08/25 20:09, 1F
→
08/25 20:09, 1年前 , 2F
08/25 20:09, 2F
噓
08/25 20:10, 1年前 , 3F
不要再跳針全世界80%歐洲怎樣，想廢死
08/25 20:10, 3F
→
08/25 20:10, 1年前 , 4F
游過去台灣就是有死刑
08/25 20:10, 4F
→
08/25 20:11, 1年前 , 5F
不執行
08/25 20:11, 5F
推
08/25 20:12, 1年前 , 6F
最麻煩的是司法體系不管怎麼改，都會有
08/25 20:12, 6F
→
08/25 20:13, 1年前 , 7F
誤判而導致誤死。
08/25 20:13, 7F
→
08/25 20:13, 1年前 , 8F
我左膠比較喜歡把死刑判無罪，再送進
08/25 20:13, 8F
→
08/25 20:13, 1年前 , 9F
去精神病院活整
08/25 20:13, 9F
→
08/25 20:14, 1年前 , 10F
今天讓殺警案犯人死刑的制度，改天就會
08/25 20:14, 10F
→
08/25 20:14, 1年前 , 11F
因為誤判而讓一個清白的好人枉死。
08/25 20:14, 11F
→
08/25 20:15, 1年前 , 12F
這就要抉擇了，是要讓一百個該死的人渣
08/25 20:15, 12F
→
08/25 20:16, 1年前 , 13F
去死同時也枉死一個清白無辜者；還是要
08/25 20:16, 13F
→
08/25 20:16, 1年前 , 14F
救那個無辜的人而不要死刑？
08/25 20:16, 14F
→
08/25 20:18, 1年前 , 15F
新聞有可能報導錯 所以全部別報了?
08/25 20:18, 15F
→
08/25 20:19, 1年前 , 16F
出家門有可能被車撞 所以別出了
08/25 20:19, 16F
→
08/25 20:19, 1年前 , 17F
吃飯有可能拉肚子 所以大家都別吃了
08/25 20:19, 17F
→
08/25 20:20, 1年前 , 18F
因噎廢食就是廢死的盲點
08/25 20:20, 18F
→
08/25 20:21, 1年前 , 19F
那關到死總不會有問題了吧
08/25 20:21, 19F
推
08/25 20:21, 1年前 , 20F
那是人命一條，不可等閒以統計概念視之
08/25 20:21, 20F
→
08/25 20:22, 1年前 , 21F
人命關天不就是殺人償命的基本理由嗎？
08/25 20:22, 21F
→
08/25 20:22, 1年前 , 22F
結果談到枉死的可能性，無辜的人命又不
08/25 20:22, 22F
→
08/25 20:22, 1年前 , 23F
值得一提了？
08/25 20:22, 23F
→
08/25 20:23, 1年前 , 24F
支持死刑其實前後矛盾。
08/25 20:23, 24F
→
08/25 20:23, 1年前 , 25F
不過老衲是讚同該死的人渣應該去死的，
08/25 20:23, 25F
→
08/25 20:23, 1年前 , 26F
枉死的可能性?那那些罪證確鑿的呢
08/25 20:23, 26F
→
08/25 20:24, 1年前 , 27F
只是制度是無法完美的，就又躊躕了。
08/25 20:24, 27F
→
08/25 20:26, 1年前 , 28F
所以要取捨啊！不是每個死刑都不會被翻
08/25 20:26, 28F
→
08/25 20:26, 1年前 , 29F
案。
08/25 20:26, 29F
→
08/25 20:27, 1年前 , 30F
真是翻白眼
08/25 20:27, 30F
推
08/25 20:30, 1年前 , 31F
江國慶就枉死啦！死刑制度是真的有枉死
08/25 20:30, 31F
→
08/25 20:30, 1年前 , 32F
的案例。
08/25 20:30, 32F
→
08/25 20:33, 1年前 , 33F
你還沒回答罪證確鑿的為何沒死
08/25 20:33, 33F
→
08/25 20:33, 1年前 , 34F
這就是廢死團體讓人討厭的地方 指東扯西
08/25 20:33, 34F
推
08/25 20:34, 1年前 , 35F
這個殺警犯是該死，不會每個罪證確鑿都
08/25 20:34, 35F
→
08/25 20:34, 1年前 , 36F
百分百正確。
08/25 20:34, 36F
→
08/25 20:35, 1年前 , 37F
枉死的怎麼辦？說啊！
08/25 20:35, 37F
→
08/25 20:37, 1年前 , 38F
你是不是也反核.怎麼論調像反核的白痴
08/25 20:37, 38F
→
08/25 20:37, 1年前 , 39F
降低枉死的可能 但不能廢
08/25 20:37, 39F
還有 82 則推文
→
08/25 21:07, 1年前 , 122F
醫生本來就沒辦法百分百痊癒，大家都知
08/25 21:07, 122F
→
08/25 21:07, 1年前 , 123F
道。
08/25 21:07, 123F
→
08/25 21:07, 1年前 , 124F
不交給司法人員 教給你蝦雞巴搞阿 哈哈哈
08/25 21:07, 124F
→
08/25 21:07, 1年前 , 125F
戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑
08/25 21:07, 125F
→
08/25 21:07, 1年前 , 126F
等等你又要跳針了 壞掉的唱片 聽不下去
08/25 21:07, 126F
→
08/25 21:07, 1年前 , 127F
1年返家探親時又連續強姦二名女計程車司
08/25 21:07, 127F
→
08/25 21:08, 1年前 , 128F
程車司機，並殺害1人
08/25 21:08, 128F
→
08/25 21:08, 1年前 , 129F
方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無
08/25 21:08, 129F
→
08/25 21:08, 1年前 , 130F
刑，假釋出獄後再強盜強姦1名舞女
08/25 21:08, 130F
→
08/25 21:09, 1年前 , 131F
你覺得你對得起司法 對得起執法人員
08/25 21:09, 131F
→
08/25 21:09, 1年前 , 132F
並殺害支解棄屍
08/25 21:09, 132F
→
08/25 21:09, 1年前 , 133F
對得起受害者 對得起他們家屬 你就跳吧
08/25 21:09, 133F
→
08/25 21:09, 1年前 , 134F
林啟銘：有殺人前科，假釋期間跟友人喝
08/25 21:09, 134F
→
08/25 21:09, 1年前 , 135F
酒，卻因細故將友人打死，繼續判無期徒
08/25 21:09, 135F
推
08/25 21:09, 1年前 , 136F
那個是不該放出來。
08/25 21:09, 136F
→
08/25 21:11, 1年前 , 137F
殺人犯在出來的機率>>>>冤獄案件
08/25 21:11, 137F
→
08/25 21:11, 1年前 , 138F
還有很多例子 自己去查
08/25 21:11, 138F
→
08/25 21:12, 1年前 , 139F
真希望你能當面對家屬說怕枉死...所以
08/25 21:12, 139F
→
08/25 21:15, 1年前 , 140F
今天有個家屬希望你下18層地獄
08/25 21:15, 140F
→
08/25 21:21, 1年前 , 141F
順帶一提 我也希望
08/25 21:21, 141F
推
08/25 21:45, 1年前 , 142F
不要跳針機率，冤死怎麼辦？
08/25 21:45, 142F
→
08/25 21:46, 1年前 , 143F
不是機率小就活該冤死，人命關天。
08/25 21:46, 143F
→
08/25 21:47, 1年前 , 144F
雖然J大希望老衲下地獄，不過老衲希望
08/25 21:47, 144F
→
08/25 21:47, 1年前 , 145F
J大死後上天堂；人命能救一條是一條。
08/25 21:47, 145F
推
08/25 21:53, 1年前 , 146F
現在的科技 冤獄的機率極低 冤獄又罪至可
08/25 21:53, 146F
→
08/25 21:53, 1年前 , 147F
能判死更低 解決冤獄跟廢死什麼關係？不是
08/25 21:53, 147F
→
08/25 21:53, 1年前 , 148F
應該讓司法更加健全讓讓判案更加科學嗎
08/25 21:53, 148F
推
08/25 21:55, 1年前 , 149F
哇 樓上不救無辜百姓的命？我指的是犯人出
08/25 21:55, 149F
→
08/25 21:55, 1年前 , 150F
來後再犯的受害者 這機率高多了 受害人數
08/25 21:55, 150F
推
08/25 21:56, 1年前 , 151F
現行犯還怕冤死？我的天啊 邏輯在哪？
08/25 21:56, 151F
→
08/25 21:56, 1年前 , 152F
更多 他們都該死？
08/25 21:56, 152F
→
08/25 21:56, 1年前 , 153F
冤死是司法制度有問題 跟死刑無關好嗎
08/25 21:56, 153F
→
08/25 21:56, 1年前 , 154F
不要再裝清高了啦 去跟受害家屬說啊
08/25 21:56, 154F
→
08/25 22:02, 1年前 , 155F
小心被廢死團體罵你集體癲狂喔
08/25 22:02, 155F
→
08/25 22:13, 1年前 , 156F
我如果真的上天堂我會跟神建議廢死下地獄
08/25 22:13, 156F
推
08/25 22:22, 1年前 , 157F
罪證確鑿的就判死，有那麼難理解嗎?
08/25 22:22, 157F
→
08/25 22:23, 1年前 , 158F
像鄭傑那種的會冤死?殺幾個人了?
08/25 22:23, 158F
推
08/25 22:52, 1年前 , 159F
麻煩的點就是證據確鑿有時候很困難。
08/25 22:52, 159F
→
08/25 22:53, 1年前 , 160F
人渣該死啊！說很多次了！
08/25 22:53, 160F
噓
08/25 23:56, 1年前 , 161F
在講什麼，邏輯完全不通
08/25 23:56, 161F
‣ 更多 jimopon 的文章
文章代碼(AID): #1Z1sPf5C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jimopon 的文章
文章代碼(AID): #1Z1sPf5C (Gossiping)