Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會

看板Gossiping作者 (胖胖哈士奇)時間1年前 (2022/08/22 02:46), 1年前編輯推噓45(47推 2噓 39→)
留言88則, 55人參與, 1年前最新討論串7/13 (看更多)
判決書寫得很清楚了啦 兩次都是判廠商輸 臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號民事判決 臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 關鍵原因在於 2019/3/4 市府跟廠商就2018年燈會爭議款項以238萬達成和解 四叉貓說怕影響選情被壓下來，那隔年2019選完舉了吧，應該可以拿出來講了吧 北市府於2019/1/29開始就與廠商進入正規程序談履約爭議，到3/4雙方簽下和解書以 238萬和解，和解書上有註明放棄追訴其他款項了，那你事後來講還有4000多萬爭議款 法院就認為這筆錢不成立判決敗訴，這就是主要判決基礎 至於有關錄音檔中賴彥霖跟廠商溝通的事情，法院認為那不是具體承諾，只說會盡力 處理，沒有代表北市府或觀傳局達成協議之情事 另外北市府的秘書長張哲揚在2018/5/31日與廠商代表有過這麼一段對話紀錄： 張哲揚：「…你求好心切弄出來的東西，那我們說實在照理說啦，錢應該要給啦，我是比 較偏向說要給，但是一定要去履約爭議我才敢給…」等語（見本院卷一203頁） 所以重點在於履約爭議的調解中『廠商沒有提出這四千多萬，但為什麼沒有提出』 廠商的供稱是在2019/1/18與李縉穎(市長室約聘研究員)達成口頭協議，協議內容是透過 調解給付230餘萬，剩下4000多萬他再出面拉贊助補足，如果還是補不足，廠商再來向北 市府請求，所以廠商就沒有在這次調解中提出 但法院清查認為：廠商跟李縉穎的對話紀錄完全沒有提到上述之協議，並且廠商很清楚 李縉穎只是個研究員，怎麼可能四千多萬只靠口頭協議就成立而不提到正式的會議，與常 理有違，故不採信 最後，劈哩趴啦講的一大堆，就算以廠商的論點來，都是控訴北市府『少給錢』 嗯，好喔，少給錢除了屬於民事糾紛，請問一下有犯什麼法?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.193.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661107587.A.C5B.html
→
08/22 02:49, 1年前 , 1F
所以廠商說那4000萬是口頭協議，但是提
08/22 02:49, 1F
→
08/22 02:49, 1年前 , 2F
不出証據？
08/22 02:49, 2F
廠商有他自己判斷的標準，但法院認為你不提到調解委員會，又簽了和解書放棄追訴 權力，那事後這筆錢你當然就無權追討，然後你不提到委員會的理由是因為跟某個研究員 達成『口頭協議』，法院認為這不合理所以不採信 另外法院並沒有清查這筆錢是否合理，他主要就只看調解委員會跟和解書
→
08/22 02:49, 1年前 , 3F
民進黨看不爽，這點就夠了
08/22 02:49, 3F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.193.8 臺灣), 08/22/2022 02:52:04
→
08/22 02:50, 1年前 , 4F
其實和解過後才又想起4000萬就滿奇怪的
08/22 02:50, 4F
→
08/22 02:50, 1年前 , 5F
吧
08/22 02:50, 5F
推
08/22 02:51, 1年前 , 6F
白嫖成真 持續發生 阿北財政紀律公開透
08/22 02:51, 6F
→
08/22 02:51, 1年前 , 7F
明
08/22 02:51, 7F
→
08/22 02:53, 1年前 , 8F
民事糾紛就算 還敗訴兩次XD
08/22 02:53, 8F
推
08/22 02:53, 1年前 , 9F
阿北幫台北市民省了5000萬
08/22 02:53, 9F
→
08/22 02:53, 1年前 , 10F
嗯啊，大致理解了
08/22 02:53, 10F
推
08/22 02:54, 1年前 , 11F
最詭異的地方就是阿伯底下一堆小朋友說了算
08/22 02:54, 11F
→
08/22 02:55, 1年前 , 12F
廠商能找到哪一個對口的?
08/22 02:55, 12F
法院認為廠商有跟北市府進入調解委員會的正式程序 如果真的欠四千多萬這麼多應該在這個程序內就要白紙黑字落實下來 ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.193.8 臺灣), 08/22/2022 02:56:11
→
08/22 02:56, 1年前 , 13F
沒人說那個小朋友說了算阿，法官就不信
08/22 02:56, 13F
→
08/22 02:56, 1年前 , 14F
了
08/22 02:56, 14F
推
08/22 03:01, 1年前 , 15F
噗 詭異=氣急敗壞
08/22 03:01, 15F
推
08/22 03:02, 1年前 , 16F
欠4000多萬連個契約都沒寫？
08/22 03:02, 16F
→
08/22 03:02, 1年前 , 17F
這啥薛丁格的4000萬阿
08/22 03:02, 17F
噓
08/22 03:06, 1年前 , 18F
看起來諸方人馬很餓 柯真的太可惡了
08/22 03:06, 18F
推
08/22 03:14, 1年前 , 19F
就算真的有口頭答應給他五千萬
08/22 03:14, 19F
→
08/22 03:14, 1年前 , 20F
答應的那個人沒有代表權也沒用
08/22 03:14, 20F
推
08/22 03:15, 1年前 , 21F
登能兒說你欠錢就欠錢啊，沒看到党
08/22 03:15, 21F
→
08/22 03:15, 1年前 , 22F
都怎麼花錢？你五千萬在那裡雞歪，
08/22 03:15, 22F
→
08/22 03:15, 1年前 , 23F
党沒上億都不敢講出來
08/22 03:15, 23F
推
08/22 03:16, 1年前 , 24F
而且這種事情一沒文字二沒錄音
08/22 03:16, 24F
→
08/22 03:17, 1年前 , 25F
光憑你講怎麼可能勝訴
08/22 03:17, 25F
→
08/22 03:18, 1年前 , 26F
四五千萬的事情竟然是在大門邊談妥的
08/22 03:18, 26F
→
08/22 03:18, 1年前 , 27F
這個違反常識
08/22 03:18, 27F
推
08/22 03:24, 1年前 , 28F
看起來成本230多萬 廠商報價4000多萬
08/22 03:24, 28F
→
08/22 03:25, 1年前 , 29F
被打槍？ 北市府不認4000多萬的帳？
08/22 03:25, 29F
→
08/22 03:29, 1年前 , 30F
認真? 選舉到了 黨派人抹你還要證據嗎?
08/22 03:29, 30F
推
08/22 03:34, 1年前 , 31F
還是某黨好，說不定還會多給一億鎂，一
08/22 03:34, 31F
→
08/22 03:34, 1年前 , 32F
起發大財
08/22 03:34, 32F
推
08/22 03:38, 1年前 , 33F
給太少破壞行情 塔綠班氣得牙癢癢
08/22 03:38, 33F
→
08/22 03:52, 1年前 , 34F
投給時鐘吧，4億都可以，坳那4千萬幹嘛
08/22 03:52, 34F
推
08/22 03:55, 1年前 , 35F
推一下
08/22 03:55, 35F
推
08/22 03:57, 1年前 , 36F
推
08/22 03:57, 36F
噓
08/22 04:00, 1年前 , 37F
給綠色的辦就是12億預算了嗎
08/22 04:00, 37F
推
08/22 04:03, 1年前 , 38F
一條龍好兇
08/22 04:03, 38F
推
08/22 04:14, 1年前 , 39F
推
08/22 04:14, 39F
推
08/22 04:17, 1年前 , 40F
這就是當初柯文哲說要回家跟太太借1000
08/22 04:17, 40F
→
08/22 04:18, 1年前 , 41F
萬的燈會嗎
08/22 04:18, 41F
推
08/22 04:20, 1年前 , 42F
推
08/22 04:20, 42F
推
08/22 04:47, 1年前 , 43F
高調
08/22 04:47, 43F
推
08/22 04:48, 1年前 , 44F
髒水抹不完
08/22 04:48, 44F
推
08/22 04:49, 1年前 , 45F
推 民進黨就是噁心
08/22 04:49, 45F
推
08/22 05:03, 1年前 , 46F
認真好文
08/22 05:03, 46F
推
08/22 05:03, 1年前 , 47F
推
08/22 05:03, 47F
推
08/22 05:06, 1年前 , 48F
08/22 05:06, 48F
推
08/22 05:09, 1年前 , 49F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔
08/22 05:09, 49F
推
08/22 05:14, 1年前 , 50F
推
08/22 05:14, 50F
推
08/22 05:31, 1年前 , 51F
5千萬沒白紙黑字就答應這廠商心臟還真
08/22 05:31, 51F
→
08/22 05:31, 1年前 , 52F
大
08/22 05:31, 52F
推
08/22 05:32, 1年前 , 53F
塔綠班就不識字 連判決書三個字都看不懂吧
08/22 05:32, 53F
推
08/22 05:36, 1年前 , 54F
綠甲蟲愛抹屎
08/22 05:36, 54F
→
08/22 06:06, 1年前 , 55F
先潑髒水再說
08/22 06:06, 55F
推
08/22 06:08, 1年前 , 56F
民事糾紛就不算犯法?
08/22 06:08, 56F
推
08/22 06:26, 1年前 , 57F
嗯嗯
08/22 06:26, 57F
推
08/22 06:28, 1年前 , 58F
推
08/22 06:28, 58F
推
08/22 06:36, 1年前 , 59F
又要抹黑，垃圾
08/22 06:36, 59F
推
08/22 06:38, 1年前 , 60F
跟一個約聘達成4000萬口頭協議?
08/22 06:38, 60F
→
08/22 06:39, 1年前 , 61F
我還以為是四萬 原來是四千萬阿
08/22 06:39, 61F
推
08/22 06:41, 1年前 , 62F
推yaya
08/22 06:41, 62F
推
08/22 06:42, 1年前 , 63F
先潑屎 御用媒體跟著發 電視名嘴接力 潑屎
08/22 06:42, 63F
→
08/22 06:42, 1年前 , 64F
的繼續躲著 苦主洗到脫皮 現在還想過中介
08/22 06:42, 64F
→
08/22 06:42, 1年前 , 65F
法讓你不能討論 幹你娘民進黨
08/22 06:42, 65F
→
08/22 06:56, 1年前 , 66F
民進黨不倒，台灣認知作戰/假訊息不會倒
08/22 06:56, 66F
推
08/22 07:00, 1年前 , 67F
DPP和側翼自己就造謠起家 還推中介法==
08/22 07:00, 67F
推
08/22 07:12, 1年前 , 68F
不要跟小丑太認真
08/22 07:12, 68F
→
08/22 08:09, 1年前 , 69F
看起來就是市府沒有要花那麼多 廠商求
08/22 08:09, 69F
→
08/22 08:09, 1年前 , 70F
好心切多花錢 硬要市府買單
08/22 08:09, 70F
推
08/22 08:26, 1年前 , 71F
給時鐘上讓廠商領四千萬好不好
08/22 08:26, 71F
推
08/22 08:32, 1年前 , 72F
推 整理
08/22 08:32, 72F
→
08/22 08:33, 1年前 , 73F
只是有欠廠商錢也是不太應該
08/22 08:33, 73F
推
08/22 08:40, 1年前 , 74F
塔綠班有免洗側翼來搞根本不用弄髒手
08/22 08:40, 74F
→
08/22 08:41, 1年前 , 75F
當然要推中介法啊，以前他們造謠完被打
08/22 08:41, 75F
→
08/22 08:41, 1年前 , 76F
臉要跑，現在直接把打臉文加註不實資訊
08/22 08:41, 76F
→
08/22 08:41, 1年前 , 77F
，我看你怎麼阻止一條龍抹屎
08/22 08:41, 77F
推
08/22 08:42, 1年前 , 78F
推高調
08/22 08:42, 78F
推
08/22 08:55, 1年前 , 79F
故意來抹黑，說有四千萬還提不出證據
08/22 08:55, 79F
推
08/22 09:48, 1年前 , 80F
4千萬多萬僅口頭不立契約 真佛心廠商
08/22 09:48, 80F
→
08/22 09:52, 1年前 , 81F
甲甲潑屎 簡直是天職
08/22 09:52, 81F
推
08/22 10:20, 1年前 , 82F
哪個廠商對約聘研究員的口頭協議認真?
08/22 10:20, 82F
→
08/22 11:28, 1年前 , 83F
騙人沒出過社會啦 四萬房租都知道簽合約
08/22 11:28, 83F
→
08/22 11:28, 1年前 , 84F
保護自己 工程款四千萬會沒合約會自己墊
08/22 11:28, 84F
→
08/22 11:28, 1年前 , 85F
付
08/22 11:28, 85F
推
08/22 12:02, 1年前 , 86F
推這篇
08/22 12:02, 86F
推
08/22 13:08, 1年前 , 87F
整理推
08/22 13:08, 87F
推
08/22 14:04, 1年前 , 88F
推
08/22 14:04, 88F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1Z0ds3nR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1Z0ds3nR (Gossiping)