Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間1年前 (2022/08/22 01:37), 1年前編輯推噓27(27推 0噓 41→)
留言68則, 35人參與, 1年前最新討論串3/13 (看更多)
臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號判決(109.12.11) *臺灣高等法院 110 年度 重上 字第 61 號判決(111.05.10)標示紅色 說明：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。 https://law.judicial.gov.tw//FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2c110%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c61%2c20220510%2c1 裁判字號： 臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 裁判日期： 民國 111 年 05 月 10 日 裁判案由： 給付報酬 臺灣高等法院民事判決 110年度重上字第61號 上 訴 人 槮凌股份有限公司 法定代理人 汪俊廷 訴訟代理人 羅凱正律師 陳緒承律師 被 上訴人 臺北市政府觀光傳播局 法定代理人 劉奕霆 追加 被告 臺北市政府 法定代理人 柯文哲 共 同 訴訟代理人 薛欽峰律師 劉又禎律師 上列當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國109年12月11日臺灣臺北 地方法院109年度重訴字第403號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院於 111年4月19日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 上訴及追加之訴均駁回。 第二審（含追加之訴）訴訟費用由上訴人負擔。 廠商提告台北市政府觀傳局 一審敗訴 上訴二審 追加被告 台北市政府 二審又敗訴 現在上訴最高法院中 上訴二審敗訴原因: 台北市跟廠商已經調解付完錢；廠商說跟台北市就增加的金額部分的約定 無法證明有台北市政府授權; 賴彥霖部分法院認並非確認台北市確實欠款所以要給$的承諾: " 可見賴彥霖當時僅係在與汪俊廷溝通商談系爭採購案之後續款項爭議問題， 並表示會盡力處理，尚未見賴彥霖有就此為任何具體承諾，或有代表臺北市 觀傳局、臺北市政府達成協議之情事。 " " 足見張哲揚係表示系爭採購案之增作款項爭議，建議上訴人可以循履約爭議 調解程序，如果履約爭議調解認定臺北市政府應為給付，臺北市政府即會遵 循，但並無對其為任何給付之承諾等情。再衡以上訴人所指稱其與賴彥霖、 張哲揚之商談時點，均係上訴人所謂系爭協議作成之前，則賴彥霖、張哲揚 倘已具體承諾要為任何給付，上訴人後續自毋庸再與李縉穎商談所謂系爭協 議之必要，顯見上訴人主張賴彥霖、張哲揚有承諾為款項之給付云云，自不 足採。 " 法院從原告提供的對話紀錄中認為台北市政府這些人認為給$的前題是要 經過法定程序，並沒有給廠商承諾 簡單來說滾動肉球就是拿原告的說詞出來 但是沒告訴你在訴訟中法院都不採 ※ 引述《c24253994 (♡愛死你)》之銘言： : 轉錄自：劉宇FB : 【關於 柯文哲 的台北燈會】 : 　 : 昨天（2022/8/20）柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞， : 　 : 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事． : 　 : 　 : --- : 2018年初，台北市政府辦了一場『皮卡丘大發生』的燈會， : 　 : 當年北市府的原始編列預算是4050萬， : 　 : 後來柯文哲跑去拉各種國營私人企業來贊助， : 　 : （公股公司：台北捷運、第一金控；私人企業：新光銀行、信義房屋） : 　 : 最後花超過9500萬才把燈會順利辦完， : 　 : 結果辦完北市府還有五千多萬元的費用沒給廠商， : 　 : 那時快要2018年市長大選（柯文哲小贏丁守中3567票那一場） : 　 : 廠商本來要鬧大，柯文哲急著派出 #賴彥霖 這位北市府專員夜訪廠商試圖安撫， : 　 : 那天是2018/11/12，也就是投票前的12天， : 　 : 賴彥霖在談話中暗示燈會廠商， : 　 : 要是柯文哲落選的話，這五千萬欠款「可能」會還不出來， : 　 : 要是柯文哲連任台北市長，他就能壓著公務員把這筆經費變出來還廠商， : 　 : 廠商為了能拿到款項，乖乖聽話沒有把事情鬧大， : 　 : 後來柯文哲順利連任了，賴彥霖也升官爲台北市政府研考會主委， : 　 : 但廠商的五千萬直到今天都沒拿回來（官司中）， : 　 : 辦一個燈節可以辦到五千萬黑洞也只有柯文哲惹， : 　 : 四年過後柯文哲跑去高雄，沒證據指控高雄燈會經費有黑洞， : 　 : （？？？.jpg） : 　 : 柯文哲你知道當年要是燈會黑洞爆出來，你根本就選不上台北市長好嘛， : 　 : 還敢到處質疑別人跟你一樣搞，真是不要臉！ : 　 : https://i.imgur.com/ermS9Gx.jpg
: --- : 我在留言區附上2018/11/12的錄音檔 : 　 : 這是廠商提供給 沈志霖-相信台灣 改變台北 政治最前線 的檔案， : 　 : 錄音檔內的人物： : 　 : 賴彥霖 vs 汪姓廠商 vs 廠商律師 : ——— : 錄音檔： : https://youtu.be/av9zGHoqHCs
: 《柯文哲市府弊案鐵證錄音檔一刀未剪大公開》 : ——— : 臺北地方法院109年度重訴字第403號 : https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,109%2c%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c403%2c20201211%2c1 : 廠商還在上訴中，再者，如果錄音檔確實，就是刑事案。 : ——— : 心得： : 這次事件感覺很不妙，不過這個時機爆這個料真的很剛好，隔壁班還在大肆慶祝阿北終於要翻車了，不過錄音檔感覺也還好沒啥致命性證據，我個人先拔草測風向，這幾天應該會鬧很大。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.88.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661103432.A.346.html
推
08/22 01:40, 1年前 , 1F
所以廠商有沒有付錢?結果廠商有沒有收到尾款?
08/22 01:40, 1F
????? 台北市政府付錢了、廠商收到錢了； 廠商自己覺得應該要再拿四千多萬、廠商覺得台北市政府承諾了 然後法院通通不採信廠商說詞
推
08/22 01:40, 1年前 , 2F
噁心
08/22 01:40, 2F
→
08/22 01:40, 1年前 , 3F
潑糞潑到這麼下流也是數一數二了
08/22 01:40, 3F
※ 編輯: kaky (122.121.88.117 臺灣), 08/22/2022 01:43:31
推
08/22 01:42, 1年前 , 4F
垃圾党真的只配吃屎
08/22 01:42, 4F
推
08/22 01:42, 1年前 , 5F
有党罩 當然可以無腦潑糞啊 又不用擔心
08/22 01:42, 5F
→
08/22 01:42, 1年前 , 6F
出事
08/22 01:42, 6F
→
08/22 01:43, 1年前 , 7F
党養的野豬
08/22 01:43, 7F
推
08/22 01:43, 1年前 , 8F
反正綠粉很多無腦，能成功帶風向就好
08/22 01:43, 8F
推
08/22 01:44, 1年前 , 9F
白能你不能
08/22 01:44, 9F
→
08/22 01:45, 1年前 , 10F
所以就是廠商「自稱」市府欠他錢，然後
08/22 01:45, 10F
→
08/22 01:45, 1年前 , 11F
法院也認為他是自己唬爛的
08/22 01:45, 11F
推
08/22 01:46, 1年前 , 12F
法院都駁回上訴 法院認証 爛甲還能亂講..
08/22 01:46, 12F
推
08/22 01:47, 1年前 , 13F
法院認證不用付錢 不等於
08/22 01:47, 13F
→
08/22 01:47, 1年前 , 14F
法院認證廠商沒花9000萬吧
08/22 01:47, 14F
→
08/22 01:47, 1年前 , 15F
法院叫廠商吞下去而已
08/22 01:47, 15F
→
08/22 01:49, 1年前 , 16F
今天你訂做一個400塊的蛋糕
08/22 01:49, 16F
→
08/22 01:49, 1年前 , 17F
硬要抹啊，散播單方面的言論抹屎
08/22 01:49, 17F
→
08/22 01:49, 1年前 , 18F
凹店家加料加到900塊
08/22 01:49, 18F
裁判案由： 給付報酬 法院就不認為台北市需要付你所謂的加料..... ※ 編輯: kaky (122.121.88.117 臺灣), 08/22/2022 01:51:40
→
08/22 01:50, 1年前 , 19F
最後只給400 上法院 判不用加錢
08/22 01:50, 19F
→
08/22 01:50, 1年前 , 20F
就是一個奧客跟店家的故事而已
08/22 01:50, 20F
→
08/22 01:51, 1年前 , 21F
問題你不清楚他是加料還是減料
08/22 01:51, 21F
→
08/22 01:51, 1年前 , 22F
法院認證柯文哲幫台北市民省下五千萬
08/22 01:51, 22F
→
08/22 01:51, 1年前 , 23F
萬一是減料的話也沒什麼奇怪的
08/22 01:51, 23F
→
08/22 01:52, 1年前 , 24F
法院判不用加錢 就等於沒加料????
08/22 01:52, 24F
→
08/22 01:52, 1年前 , 25F
這就是結論啊 就是柯文哲省錢了 爽阿
08/22 01:52, 25F
→
08/22 01:52, 1年前 , 26F
結論就是凹到5000萬 超爽der
08/22 01:52, 26F
原告就沒有提出讓法院相信的事實 你當然還是可以祭出出我相信滾動肉球跟廠商之術 就跟今上現在還是相信智堅的論文清白一樣
→
08/22 01:52, 1年前 , 27F
難道要說柯文哲壞壞不花錢 應該花五千萬
08/22 01:52, 27F
→
08/22 01:53, 1年前 , 28F
台北市的納稅錢 真該死
08/22 01:53, 28F
※ 編輯: kaky (122.121.88.117 臺灣), 08/22/2022 01:57:36
→
08/22 01:55, 1年前 , 29F
沒辦法理解如你所說的狀況的話法院怎麼
08/22 01:55, 29F
→
08/22 01:55, 1年前 , 30F
可能會判廠商敗訴兩次
08/22 01:55, 30F
→
08/22 01:56, 1年前 , 31F
有沒加料不就都隨廠商講 可法院就判敗訴R
08/22 01:56, 31F
推
08/22 01:58, 1年前 , 32F
死忠的現在是說民進黨政府法院不可信？
08/22 01:58, 32F
→
08/22 01:59, 1年前 , 33F
連主子的判決都可以反 死忠的腦子還好嗎
08/22 01:59, 33F
推
08/22 01:59, 1年前 , 34F
真的有加料也是廠商說 法院不採信 也變凹?
08/22 01:59, 34F
→
08/22 02:01, 1年前 , 35F
加的料就讓法官認為沒這價值啊
08/22 02:01, 35F
→
08/22 02:01, 1年前 , 36F
地方政府這樣搞，以後大型標案不是超貴，
08/22 02:01, 36F
→
08/22 02:01, 1年前 , 37F
就是沒人標了
08/22 02:01, 37F
推
08/22 02:03, 1年前 , 38F
潑完屎蟑螂就圍上去吃啊，哪管你是真是假?
08/22 02:03, 38F
推
08/22 02:07, 1年前 , 39F
跟八千貓作為一樣啊！
08/22 02:07, 39F
推
08/22 02:11, 1年前 , 40F
你是不是沒聽錄音檔?
08/22 02:11, 40F
你是在說法官嗎? 應調查之證據未調查 可以上訴三審或再審 ※ 編輯: kaky (122.121.88.117 臺灣), 08/22/2022 02:20:07
推
08/22 02:19, 1年前 , 41F
12億的新竹棒球場應該是加料啦！外野
08/22 02:19, 41F
→
08/22 02:19, 1年前 , 42F
鋪碎石體驗天堂路
08/22 02:19, 42F
推
08/22 02:21, 1年前 , 43F
北市府不是任何追加預算都要去詳細解說
08/22 02:21, 43F
→
08/22 02:22, 1年前 , 44F
覺得合理才給追加？
08/22 02:22, 44F
→
08/22 02:23, 1年前 , 45F
這種忽然要增加上千萬的 如果當初有同意
08/22 02:23, 45F
→
08/22 02:23, 1年前 , 46F
一定可以提出明眼人可以判斷的證據
08/22 02:23, 46F
→
08/22 02:24, 1年前 , 47F
提不出來只有片面之詞被法院打槍才正常吧
08/22 02:24, 47F
推
08/22 02:33, 1年前 , 48F
圖利廠商天經地義 阿北就是不懂做人
08/22 02:33, 48F
推
08/22 02:52, 1年前 , 49F
你聽完錄音檔以後還可以說這種話喔?
08/22 02:52, 49F
推
08/22 03:24, 1年前 , 50F
這種靠自己buff身分蹭執政黨牟利的人真是
08/22 03:24, 50F
→
08/22 03:24, 1年前 , 51F
令人作嘔。
08/22 03:24, 51F
推
08/22 03:40, 1年前 , 52F
怎麼一直跳針錄音檔
08/22 03:40, 52F
→
08/22 03:47, 1年前 , 53F
你聽完錄音檔就知道廠商告錯對象囉
08/22 03:47, 53F
推
08/22 06:04, 1年前 , 54F
不怕被最高法院打臉?
08/22 06:04, 54F
推
08/22 06:10, 1年前 , 55F
08/22 06:10, 55F
推
08/22 07:04, 1年前 , 56F
不意外
08/22 07:04, 56F
→
08/22 07:10, 1年前 , 57F
可能跟抄人或其他縣市想在一起了 預算
08/22 07:10, 57F
→
08/22 07:10, 1年前 , 58F
想追加就追加
08/22 07:10, 58F
→
08/22 07:26, 1年前 , 59F
法院判決書早就看過相關證據了
08/22 07:26, 59F
推
08/22 07:54, 1年前 , 60F
看來廠商這玩法在綠營縣市行的通，反正
08/22 07:54, 60F
→
08/22 07:54, 1年前 , 61F
是人民納稅錢
08/22 07:54, 61F
推
08/22 08:14, 1年前 , 62F
沒簽約跟小官員說好就想多凹5000萬標
08/22 08:14, 62F
→
08/22 08:14, 1年前 , 63F
案？你以為政府是你的提款機嗎？
08/22 08:14, 63F
推
08/22 08:31, 1年前 , 64F
一直跳針錄音檔的是不知道法院也聽過？
08/22 08:31, 64F
推
08/22 10:00, 1年前 , 65F
噁心的捅屁眼垃圾
08/22 10:00, 65F
推
08/22 11:33, 1年前 , 66F
這貨根本沒跑過標案 追加打槍機率跟甲甲
08/22 11:33, 66F
→
08/22 11:33, 1年前 , 67F
猴痘機率差不多
08/22 11:33, 67F
→
08/22 18:57, 1年前 , 68F
會有報應的
08/22 18:57, 68F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1Z0cr8D6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1Z0cr8D6 (Gossiping)