Re: [新聞]數位中介法爭議多 PTT:跟逼我們關站並無不同

看板Gossiping作者 (我就是愛冰人)時間1年前 (2022/08/19 17:30), 編輯推噓4(6推 2噓 77→)
留言85則, 16人參與, 1年前最新討論串10/11 (看更多)
想請教版上各位對這個法有深入研究的大大，倘若我們對中介法的立法內容有疑慮，有沒有 特別那些地方去限縮是可以讓這個法案在兼顧言論自由的前提下，同時達到對抗假新聞、或 是中共認知戰的功能呢？ 比如說是在認定方式、罰則、平台限縮等面向，有沒有比較有建設性的意見能提出討論呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660901400.A.F78.html
→
08/19 17:31, 1年前 , 1F
沒有辦法 只要有法 就沒有自由
08/19 17:31, 1F
→
08/19 17:31, 1年前 , 2F
自由理論上是建立在無 法 狀態
08/19 17:31, 2F
→
08/19 17:32, 1年前 , 3F
無政府主義，只存在於理想中
08/19 17:32, 3F
→
08/19 17:32, 1年前 , 4F
你光認定就是個問題了，美國的事實查
08/19 17:32, 4F
→
08/19 17:33, 1年前 , 5F
你講得那些,其實現在都有法律可以管.
08/19 17:33, 5F
→
08/19 17:33, 1年前 , 6F
核也是被打臉用的
08/19 17:33, 6F
→
08/19 17:33, 1年前 , 7F
沒有，年底選舉比較重要
08/19 17:33, 7F
→
08/19 17:34, 1年前 , 8F
沒有，打擊假新聞只能靠民眾自己
08/19 17:34, 8F
→
08/19 17:34, 1年前 , 9F
妳認為這個言論有侵害任何型態的法益，
08/19 17:34, 9F
→
08/19 17:34, 1年前 , 10F
都已經有提告管道了
08/19 17:34, 10F
→
08/19 17:35, 1年前 , 11F
現在問題是政府想要把審查管理成本丟給
08/19 17:35, 11F
→
08/19 17:35, 1年前 , 12F
平台業者
08/19 17:35, 12F
推
08/19 17:36, 1年前 , 13F
你這是要幫忙民進黨想藉口吧
08/19 17:36, 13F
→
08/19 17:36, 1年前 , 14F
然後業者就會自動把爭議言論刪除，這才
08/19 17:36, 14F
→
08/19 17:36, 1年前 , 15F
是最大問題
08/19 17:36, 15F
→
08/19 17:36, 1年前 , 16F
所以歸根究底，認知戰這種東西最好
08/19 17:36, 16F
→
08/19 17:36, 1年前 , 17F
的抵禦方式只能靠民眾自身的水準跟
08/19 17:36, 17F
→
08/19 17:36, 1年前 , 18F
政府宣導，不應該立法由行政權介入
08/19 17:36, 18F
→
08/19 17:36, 1年前 , 19F
，是這樣的概念嗎？
08/19 17:36, 19F
→
08/19 17:36, 1年前 , 20F
以前假新聞就是提告啊，進法院，錯了就
08/19 17:36, 20F
→
08/19 17:36, 1年前 , 21F
你要的現行法案早已足夠
08/19 17:36, 21F
→
08/19 17:36, 1年前 , 22F
登報道歉啊
08/19 17:36, 22F
推
08/19 17:36, 1年前 , 23F
何謂認知戰，反美是不是認知戰??
08/19 17:36, 23F
→
08/19 17:37, 1年前 , 24F
自由民主的基礎本來就是相信人民有理性
08/19 17:37, 24F
→
08/19 17:37, 1年前 , 25F
從一開始認知戰就不存在
08/19 17:37, 25F
→
08/19 17:37, 1年前 , 26F
不是，聽起來行政權/法跟自由好像
08/19 17:37, 26F
→
08/19 17:37, 1年前 , 27F
做出最適當選擇
08/19 17:37, 27F
→
08/19 17:37, 1年前 , 28F
真的是完全牴觸
08/19 17:37, 28F
→
08/19 17:37, 1年前 , 29F
負面影響的言論是否是謠言? 不是的話
08/19 17:37, 29F
→
08/19 17:38, 1年前 , 30F
當一個國家用法律告訴你，這個可以說或
08/19 17:38, 30F
→
08/19 17:38, 1年前 , 31F
沒有法律，你可以支持獨立也能支持統一
08/19 17:38, 31F
→
08/19 17:38, 1年前 , 32F
者不能說，就出事了
08/19 17:38, 32F
推
08/19 17:38, 1年前 , 33F
從一開始就不該立這個法
08/19 17:38, 33F
→
08/19 17:38, 1年前 , 34F
對抗認知戰應該做的是提升國民媒體識讀能力
08/19 17:38, 34F
→
08/19 17:38, 1年前 , 35F
禁止目的?
08/19 17:38, 35F
→
08/19 17:38, 1年前 , 36F
但立法之後，你只能支持政府支持的
08/19 17:38, 36F
→
08/19 17:38, 1年前 , 37F
，不是和中國一樣搞監管
08/19 17:38, 37F
→
08/19 17:38, 1年前 , 38F
認知作戰一開始就不存在
08/19 17:38, 38F
→
08/19 17:39, 1年前 , 39F
言論自由很重要，但是看長輩群組裡
08/19 17:39, 39F
→
08/19 17:39, 1年前 , 40F
是政府把不利執政言論定義為認知做戰
08/19 17:39, 40F
→
08/19 17:39, 1年前 , 41F
面一大堆假消息也是事實，我一天到
08/19 17:39, 41F
→
08/19 17:39, 1年前 , 42F
通過一個法沒人敢負責 只想呼攏過去喔
08/19 17:39, 42F
→
08/19 17:39, 1年前 , 43F
晚要幫長輩查證一些看起來似是而非
08/19 17:39, 43F
→
08/19 17:39, 1年前 , 44F
的資訊也很累，但還是只能說活在這
08/19 17:39, 44F
→
08/19 17:39, 1年前 , 45F
個時代就是要比較累
08/19 17:39, 45F
→
08/19 17:39, 1年前 , 46F
為什麼要查證????
08/19 17:39, 46F
→
08/19 17:40, 1年前 , 47F
沒有辦法，不用想依靠誰幫忙判斷，這種
08/19 17:40, 47F
→
08/19 17:40, 1年前 , 48F
事情只能自立自強
08/19 17:40, 48F
→
08/19 17:40, 1年前 , 49F
有沒有問問長輩分享的訊息目的是??
08/19 17:40, 49F
→
08/19 17:40, 1年前 , 50F
或許對長輩而言真假並不重要
08/19 17:40, 50F
→
08/19 17:40, 1年前 , 51F
政府不斷消耗自己的公信力 現世報來了
08/19 17:40, 51F
→
08/19 17:41, 1年前 , 52F
很多像是喝大蒜水可以防新冠、或是
08/19 17:41, 52F
→
08/19 17:41, 1年前 , 53F
像疫情一開始到時候一堆假錄音檔叫
08/19 17:41, 53F
→
08/19 17:41, 1年前 , 54F
人這個不要做、不要出門消費就可以
08/19 17:41, 54F
→
08/19 17:41, 1年前 , 55F
不被感染的鬼話
08/19 17:41, 55F
噓
08/19 17:43, 1年前 , 56F
罰300萬不就是行政處分了，請問用什麼
08/19 17:43, 56F
→
08/19 17:43, 1年前 , 57F
罰？再者也有刑法跟各法罰責，何必疊
08/19 17:43, 57F
→
08/19 17:43, 1年前 , 58F
床架屋
08/19 17:43, 58F
推
08/19 17:43, 1年前 , 59F
妳舉例的言論也是被保障的，因為也會有
08/19 17:43, 59F
→
08/19 17:43, 1年前 , 60F
人提出反駁言論，這才是民主自由應該的
08/19 17:43, 60F
→
08/19 17:43, 1年前 , 61F
狀態啊
08/19 17:43, 61F
→
08/19 17:44, 1年前 , 62F
了解，的確是要靠勇於去辯證，不應
08/19 17:44, 62F
→
08/19 17:44, 1年前 , 63F
該仰賴政府的法
08/19 17:44, 63F
推
08/19 17:44, 1年前 , 64F
根本作法不是查證，而是驗證
08/19 17:44, 64F
噓
08/19 17:45, 1年前 , 65F
請問有哪個人想要一直限縮言論自由？
08/19 17:45, 65F
→
08/19 17:45, 1年前 , 66F
奴性這麼重？
08/19 17:45, 66F
→
08/19 17:45, 1年前 , 67F
你說那些訊息會傳遞，衛福部每天開記者
08/19 17:45, 67F
→
08/19 17:45, 1年前 , 68F
會也都在傳遞正確資訊，你為何認為錯誤
08/19 17:45, 68F
→
08/19 17:45, 1年前 , 69F
資訊會是民眾最後判斷？
08/19 17:45, 69F
→
08/19 17:46, 1年前 , 70F
只要有任何一種力量介入了民眾的言論自
08/19 17:46, 70F
→
08/19 17:47, 1年前 , 71F
由絕對是潘朵拉的盒子，就像中國的健康
08/19 17:47, 71F
→
08/19 17:47, 1年前 , 72F
碼一樣
08/19 17:47, 72F
→
08/19 17:47, 1年前 , 73F
中國健康碼制度，做好事會很有效率，拿
08/19 17:47, 73F
→
08/19 17:47, 1年前 , 74F
來做壞事也一樣
08/19 17:47, 74F
→
08/19 17:48, 1年前 , 75F
有時候接受到假資訊後的人不一定會
08/19 17:48, 75F
→
08/19 17:48, 1年前 , 76F
接收到後面的澄清資訊啊，至少line
08/19 17:48, 76F
→
08/19 17:48, 1年前 , 77F
群組的感染力還有傳播速度應該大於
08/19 17:48, 77F
→
08/19 17:48, 1年前 , 78F
政府澄清的速度沒有疑問
08/19 17:48, 78F
→
08/19 17:49, 1年前 , 79F
或許政府該做的是擴大假資訊澄清的
08/19 17:49, 79F
→
08/19 17:49, 1年前 , 80F
部門跟提升效率吧
08/19 17:49, 80F
→
08/19 18:05, 1年前 , 81F
(本回覆因違反數位中介法故已經刪除)
08/19 18:05, 81F
推
08/19 18:06, 1年前 , 82F
党在疫情期間，澄清的非常快阿，很多只
08/19 18:06, 82F
→
08/19 18:06, 1年前 , 83F
有幾十人追蹤的IG，發的假訊息，都在極
08/19 18:06, 83F
→
08/19 18:07, 1年前 , 84F
短時間澄清，感覺就像刻意製造出來給党
08/19 18:07, 84F
→
08/19 18:07, 1年前 , 85F
澄清的
08/19 18:07, 85F
‣ 更多 CoachKuester 的文章
文章代碼(AID): #1Y_rWOzu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CoachKuester 的文章
文章代碼(AID): #1Y_rWOzu (Gossiping)