Re: [新聞] 民調輸11％還說「擴大領先分數」鄭運鵬

看板Gossiping作者 (小梶)時間1年前 (2022/08/17 20:35), 編輯推噓7(8推 1噓 49→)
留言58則, 17人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《megalord (我要拯救世界!)》之銘言： : 我很想相信民調,但是民調只有民進黨領先的時候是準的 : 只要民進黨一落後，你基本上就看不到真正的民調 : 比如十年前台北市長，蘇貞昌還領先郝龍斌17%過 : 結果最後郝龍斌贏12% : 18年台北市長,柯文哲一直以7-12%的幅度領先丁守中 : 最後差三千票 我只回你2018的選舉，因為我只有關心那次的民調，而那次的封關民調是這樣 https://s.newtalk.tw/album/news/172/5bfcb44a5adf0.jpg
柯文哲一直以7-12%領先丁守中？看來是位只看三立的朋友呢 選前一個月的民調基本上是最準的，除了少數媒體以外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.250.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660739748.A.BE7.html
推
08/17 20:37, 1年前 , 1F
死忠仔40%起跳，穩的啦
08/17 20:37, 1F
→
08/17 20:37, 1年前 , 2F
印象中TVBS的封關民調一直都很準
08/17 20:37, 2F
→
08/17 20:39, 1年前 , 3F
仔細看上面那張表 tvbs 也沒準到那
08/17 20:39, 3F
→
08/17 20:39, 1年前 , 4F
裡去
08/17 20:39, 4F
推
08/17 20:40, 1年前 , 5F
本日笑話只有民進黨領先是準的
08/17 20:40, 5F
→
08/17 20:40, 1年前 , 6F
你覺得他們不準是因為你看不懂
08/17 20:40, 6F
推
08/17 20:41, 1年前 , 7F
都預測到了 還說不準???
08/17 20:41, 7F
→
08/17 20:41, 1年前 , 8F
你把未表態的票按現有的預測等比例
08/17 20:41, 8F
→
08/17 20:41, 1年前 , 9F
放大到100%就會發現他們超準了
08/17 20:41, 9F
→
08/17 20:43, 1年前 , 10F
大概只有本來就相差懸殊的桃園失準
08/17 20:43, 10F
→
08/17 20:43, 1年前 , 11F
而已
08/17 20:43, 11F
→
08/17 20:43, 1年前 , 12F
支持柯的死忠仔比較少。不一定會投
08/17 20:43, 12F
→
08/17 20:43, 1年前 , 13F
加上2018排隊排爆炸…年輕人直接不投
08/17 20:43, 13F
→
08/17 20:44, 1年前 , 14F
未表態就是未表態啊 用等比率? 很奇
08/17 20:44, 14F
→
08/17 20:44, 1年前 , 15F
怪吧
08/17 20:44, 15F
→
08/17 20:48, 1年前 , 16F
要以都預測到 蘋果 東森 聯合 都有預
08/17 20:48, 16F
→
08/17 20:48, 1年前 , 17F
笑死首先未表態的不去投票那當然結
08/17 20:48, 17F
→
08/17 20:48, 1年前 , 18F
測到啊
08/17 20:48, 18F
→
08/17 20:48, 1年前 , 19F
果就是反映表態的人的比例啦
08/17 20:48, 19F
→
08/17 20:49, 1年前 , 20F
未表態 不代表真的不去投啊
08/17 20:49, 20F
→
08/17 20:49, 1年前 , 21F
就數值上來分析 不應該就未表態做任
08/17 20:49, 21F
→
08/17 20:50, 1年前 , 22F
何定義 因為你沒辦法顯示未表態會不
08/17 20:50, 22F
→
08/17 20:50, 1年前 , 23F
會去投票
08/17 20:50, 23F
→
08/17 20:50, 1年前 , 24F
民調能未表態，正式投票除了那些無
08/17 20:50, 24F
→
08/17 20:50, 1年前 , 25F
聊到去投廢票，不然哪有什麼未表態
08/17 20:50, 25F
→
08/17 20:50, 1年前 , 26F
的選項
08/17 20:50, 26F
→
08/17 20:50, 1年前 , 27F
只能說 未表態越低 這份民調就越準
08/17 20:50, 27F
→
08/17 20:50, 1年前 , 28F
覺青都假中立啦
08/17 20:50, 28F
→
08/17 20:51, 1年前 , 29F
就這樣而已
08/17 20:51, 29F
→
08/17 20:51, 1年前 , 30F
好了啦不要硬拗很難看
08/17 20:51, 30F
→
08/17 20:51, 1年前 , 31F
好笑 未表態 不代表你會知道我投誰
08/17 20:51, 31F
→
08/17 20:51, 1年前 , 32F
會不會去投票 懂?
08/17 20:51, 32F
→
08/17 20:52, 1年前 , 33F
誰硬拗? 笑死了 用點腦袋啦
08/17 20:52, 33F
→
08/17 20:52, 1年前 , 34F
還未表態 等比例咧 你老師哭出來
08/17 20:52, 34F
推
08/17 20:52, 1年前 , 35F
未表態不代表不投票，所以按照已表態
08/17 20:52, 35F
→
08/17 20:52, 1年前 , 36F
了吧
08/17 20:52, 36F
→
08/17 20:52, 1年前 , 37F
的比例分配有一定的道理
08/17 20:52, 37F
→
08/17 20:54, 1年前 , 38F
現在都是假定未表態都是裝死投綠居多
08/17 20:54, 38F
→
08/17 20:54, 1年前 , 39F
再說 全預測中 蘋果 東森 聯合 六都
08/17 20:54, 39F
→
08/17 20:54, 1年前 , 40F
都預測中阿 tvbs是準在哪裡? 我去
08/17 20:54, 40F
→
08/17 20:54, 1年前 , 41F
真搞笑
08/17 20:54, 41F
→
08/17 20:55, 1年前 , 42F
但民調結果預測就很難說 人的行為每次
08/17 20:55, 42F
→
08/17 20:55, 1年前 , 43F
都會變
08/17 20:55, 43F
→
08/17 20:56, 1年前 , 44F
你就算數不好啊，當然沒發現他們得
08/17 20:56, 44F
→
08/17 20:56, 1年前 , 45F
票率精準度遠高於其他家
08/17 20:56, 45F
→
08/17 20:56, 1年前 , 46F
另外現實中 縣市長投票率不可能高於七
08/17 20:56, 46F
→
08/17 20:57, 1年前 , 47F
你就是那種會以為哇聯合報預測54%正
08/17 20:57, 47F
→
08/17 20:57, 1年前 , 48F
成 測到未表態強行分配也很有問題
08/17 20:57, 48F
→
08/17 20:57, 1年前 , 49F
式投票57%聯合報很準耶的那種蠢貨
08/17 20:57, 49F
→
08/17 20:58, 1年前 , 50F
預測侯友宜
08/17 20:58, 50F
推
08/17 21:10, 1年前 , 51F
泣的民調好好笑
08/17 21:10, 51F
→
08/17 21:10, 1年前 , 52F
三立太搞笑了 幾乎都反著看
08/17 21:10, 52F
推
08/17 23:05, 1年前 , 53F
他數學不好別怪他,有最近10年民調預測
08/17 23:05, 53F
→
08/17 23:05, 1年前 , 54F
的統計圖嗎?想看哪家抓得比較準
08/17 23:05, 54F
推
08/17 23:10, 1年前 , 55F
三立是怎麼了？？？
08/17 23:10, 55F
噓
08/17 23:17, 1年前 , 56F
黨報快笑死。只看顏色作弊
08/17 23:17, 56F
推
08/18 00:35, 1年前 , 57F
三立真的笑死XDDDDDDDDD
08/18 00:35, 57F
→
08/18 08:15, 1年前 , 58F
TVBS沒什問題啊
08/18 08:15, 58F
‣ 更多 roex0608 的文章
文章代碼(AID): #1Y_E2ald (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 roex0608 的文章
文章代碼(AID): #1Y_E2ald (Gossiping)