Re: [新聞] 民調輸11%還說「擴大領先分數」鄭運鵬
我很想相信民調,但是民調只有民進黨領先的時候是準的
只要民進黨一落後,你基本上就看不到真正的民調
比如十年前台北市長,蘇貞昌還領先郝龍斌17%過
結果最後郝龍斌贏12%
18年台北市長,柯文哲一直以7-12%的幅度領先丁守中
最後差三千票
但是2020蔡英文的民調一路都贏10-15%,最後結果也是贏了十趴左右
看看這次林智堅的狀況
論文門爆發第二周,民進黨還說我們還贏十趴,不用怕
就算加上球場門,民進黨還是說我們還贏七趴
甚至台大記者會後都還說我們贏三趴,再努力就好
直到吳子嘉說美麗島民調林智堅輸兩趴的隔天民進黨才換林智堅
但是弔詭的來了,你什麼時候看過民進黨輸兩趴就怕得換人?
要知道換將可是比認輸還嚴重的事咧,
認輸就從現在開始擺爛每天龜家裡打艾爾登法環就好
換人的話就是還要增加一筆沉默成本,文宣、招牌、已經跑過的樁腳
全都要重來一遍,連國民黨都不會輸兩趴就換人了,民進黨有可能嗎?
而且台灣人認識的民進黨,應該是輸越多越想挑戰極限的黨好嗎
所以要嘛林智堅是因為別的事被換掉,要嘛他不只輸兩趴
林智堅被轟成這樣,張善政還只贏2-3%,
那豈不是只要等抄襲事件成為日常習慣,林智堅就會反超甚至拉開
對啊,我都相信民調啊,畢竟我看到新聞,張善政的行程和掃街現況真的很慘,慘到不行
,所以我相信民調
結果美麗島民調隔兩天就突然跟我說沒有啦其實張善政力壓林智堅將近十一趴
而且你們說十一趴就要換人?這哪門子道理?林佳龍輸二十趴,蔡其昌輸25%,
也沒人說要換啊,甚至陳時中在正式參選前可是輸過20趴咧,現在還不是照樣選?
以民進黨的戰鬥性格,會因為輸十一趴換人?那公投怎麼沒有放棄?
所以不只輸美麗島的輸兩趴很可以,連民進黨說的輸十一趴,都很可疑
要嘛是目前所有民進黨領先的民調,都是假的
現在民進黨又丟出鄭輸張五趴的說法,又有美麗島也輸五趴的說法
也有TVBS輸11趴的說法,但是鄭運鵬卻又說自己是領先的,要擴大領先
連你都能領先了,那表示林智堅只輸一點啊,
有必要為了這一點差距花上億的錢換將嗎?以民進黨的神通,兩三趴會追不回來?
--
當壞人很辛苦,當正義的伙伴可是輕鬆多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.210.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660737474.A.EA6.html
→
08/17 19:59,
1年前
, 1F
08/17 19:59, 1F
→
08/17 20:00,
1年前
, 2F
08/17 20:00, 2F
→
08/17 20:01,
1年前
, 3F
08/17 20:01, 3F
→
08/17 20:01,
1年前
, 4F
08/17 20:01, 4F
推
08/17 20:02,
1年前
, 5F
08/17 20:02, 5F
推
08/17 20:02,
1年前
, 6F
08/17 20:02, 6F
→
08/17 20:02,
1年前
, 7F
08/17 20:02, 7F
→
08/17 20:06,
1年前
, 8F
08/17 20:06, 8F
→
08/17 20:11,
1年前
, 9F
08/17 20:11, 9F
推
08/17 20:12,
1年前
, 10F
08/17 20:12, 10F
→
08/17 20:12,
1年前
, 11F
08/17 20:12, 11F
→
08/17 20:13,
1年前
, 12F
08/17 20:13, 12F
→
08/17 20:13,
1年前
, 13F
08/17 20:13, 13F
推
08/17 20:14,
1年前
, 14F
08/17 20:14, 14F
→
08/17 20:14,
1年前
, 15F
08/17 20:14, 15F
→
08/17 20:14,
1年前
, 16F
08/17 20:14, 16F
→
08/17 20:15,
1年前
, 17F
08/17 20:15, 17F
→
08/17 20:17,
1年前
, 18F
08/17 20:17, 18F
→
08/17 20:20,
1年前
, 19F
08/17 20:20, 19F
→
08/17 20:22,
1年前
, 20F
08/17 20:22, 20F
推
08/17 20:24,
1年前
, 21F
08/17 20:24, 21F
→
08/17 20:24,
1年前
, 22F
08/17 20:24, 22F
→
08/17 20:24,
1年前
, 23F
08/17 20:24, 23F
→
08/17 20:24,
1年前
, 24F
08/17 20:24, 24F
→
08/17 20:24,
1年前
, 25F
08/17 20:24, 25F
→
08/17 20:25,
1年前
, 26F
08/17 20:25, 26F
→
08/17 20:25,
1年前
, 27F
08/17 20:25, 27F
推
08/17 20:28,
1年前
, 28F
08/17 20:28, 28F
推
08/17 20:43,
1年前
, 29F
08/17 20:43, 29F
→
08/17 20:46,
1年前
, 30F
08/17 20:46, 30F
推
08/17 20:51,
1年前
, 31F
08/17 20:51, 31F
→
08/17 20:51,
1年前
, 32F
08/17 20:51, 32F
推
08/17 22:42,
1年前
, 33F
08/17 22:42, 33F
→
08/17 22:43,
1年前
, 34F
08/17 22:43, 34F
→
08/17 22:43,
1年前
, 35F
08/17 22:43, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):