Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆？資深媒體人明早公布資訊

看板Gossiping作者 (妹)時間1年前 (2022/08/15 10:21), 1年前編輯推噓-5(8推 13噓 32→)
留言53則, 25人參與, 1年前最新討論串8/14 (看更多)
因為我不是當事人 所以也不會知道真實狀況 但是類似的情境是有合法代寫的 以前有一種所叫做統計所 專門幫人家代寫統計報告 但事實上不是叫做代寫 是代跑資料 就像以前資工系的程式洞卡要拿去計中給計中的工讀生跑一樣 那時候統計軟體沒像現在那麼先進 要跑統計的時候需要專業人士來協助處理data 有時候連教授自己都會去找人來代跑統計數據 因為數據分析太複雜 可能他們知道模型但是不擅電腦之類的 早期的統計系、統計所就是做這種工作 但是現在已經沒有聽說過了 但也不完全說就沒有發生過 例如有的系所教授花了研究室經費跑去買很貴的統計軟體 結果買完後院上就突然買授權了 但是重覆買了很浪費就說他們實驗室買了軟體可以電話call業務來做指導 指導時全實驗室去聽 聽完沒什麼架構其實就類似新版功能介紹之類的根本也用不到 總之學生要跑還是自己去翻文件不太會去用那種call業務服務 現在要跑統計 工業管理會去買SPSS、statistical 財會、經濟系會去買計量專用軟體 純數會用SAS 工程的可能會自己找開源的R或是python之類的 林智堅的狀況可能比較像是這一種 因為比對出來的相同的部分似乎在數據解釋上 也不排除也有可能不擅於讀統計報表 例如數學底子不夠的學生有些確實統計報表看不太懂 但是嚴格來說頂大的學生應該不會發生 統計報表自己看得懂就會自己寫也比較有信心 但是現在的狀況又變成兩個學生的報表解讀類似 兩份又都有錯誤 ※ 引述《jason0925 (神奇傑森)》之銘言： : 林智堅不是抄襲而是助理代筆？資深媒體人明早公布資訊 : 新竹市前市長林智堅因為論文爭議退選桃園市長，改由民進黨立委鄭運鵬接棒參選。不過 : ，節目主持人「錢子」錢怡君今爆料林的論文是由助理代寫。資深媒體人黃揚明（剝雞） : 稍早在臉書預告，明早節目將訪問余正煌友人滿志剛及公布手邊相關資訊。 : 林智堅因台大國發所論文被認定抄襲，最後宣布退出桃園市長選舉。對此，節目主持人「 : 錢子」錢怡君在節目「董事長開講」爆料，林智堅真的沒有親自抄襲，因為論文是林的助 : 理楊玲宜所寫。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://reurl.cc/nOOpY6 : 6.備註: : 大家錯怪了阿智，阿智沒有抄.......抄的是........(?) : 外流證據這麼多，不管怎麼看都是自己人捅出來的 : 溫馨提醒，面對名嘴爆料還是要抱持懷疑態度 : 是說楊議員候選人是不是該出來開吉了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660530091.A.08D.html
推
08/15 10:22, 1年前 , 1F
有註明寫作者是誰嗎?
08/15 10:22, 1F
推
08/15 10:22, 1年前 , 2F
純數學領域有需要跑統計喔？
08/15 10:22, 2F
推
08/15 10:23, 1年前 , 3F
台大碩班的學生看不懂學位相關的統計報表
08/15 10:23, 3F
→
08/15 10:23, 1年前 , 4F
這學位我覺得也不用給了吧
08/15 10:23, 4F
→
08/15 10:24, 1年前 , 5F
不覺得林能看懂複雜的統計資料，更不可
08/15 10:24, 5F
噓
08/15 10:24, 1年前 , 6F
智堅從頭到尾都一個說法「是原創」；他從
08/15 10:24, 6F
→
08/15 10:24, 1年前 , 7F
能是他自己算的
08/15 10:24, 7F
→
08/15 10:24, 1年前 , 8F
來沒有說過「沒有抄襲」。那個「原創」哩
08/15 10:24, 8F
推
08/15 10:25, 1年前 , 9F
@annielu 林智堅也沒有這麼慘吧
08/15 10:25, 9F
推
08/15 10:25, 1年前 , 10F
這邊是說純數跑統計的情況用SAS吧 當然就
08/15 10:25, 10F
→
08/15 10:25, 1年前 , 11F
我認識的純數所同學會用到統計的的確不是
08/15 10:25, 11F
→
08/15 10:25, 1年前 , 12F
太多啦
08/15 10:25, 12F
純數就是統計所 完全數學系、統計所上來的
→
08/15 10:26, 1年前 , 13F
中華的哪時候出來?
08/15 10:26, 13F
→
08/15 10:26, 1年前 , 14F
報表解讀哪來的類似
08/15 10:26, 14F
→
08/15 10:26, 1年前 , 15F
對象就不一樣
08/15 10:26, 15F
噓
08/15 10:27, 1年前 , 16F
為了護航還真是費盡苦心找解釋阿
08/15 10:27, 16F
推
08/15 10:27, 1年前 , 17F
數據(或許)可以一模一樣，但，你解讀的
08/15 10:27, 17F
→
08/15 10:28, 1年前 , 18F
明明台大就說第一章到最後都有抄襲
08/15 10:28, 18F
→
08/15 10:28, 1年前 , 19F
文字一模一樣錯一樣，那就很好笑了…
08/15 10:28, 19F
※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 08/15/2022 10:38:40
→
08/15 10:28, 1年前 , 20F
請不要鬼扯，你說的叫合作，哪來的合法代
08/15 10:28, 20F
→
08/15 10:28, 1年前 , 21F
林的摘要結論都被台大認為高度相似 這跟統
08/15 10:28, 21F
→
08/15 10:28, 1年前 , 22F
寫
08/15 10:28, 22F
→
08/15 10:28, 1年前 , 23F
這篇的講法最多能幫楊玲宜解套 跟小智
08/15 10:28, 23F
→
08/15 10:28, 1年前 , 24F
你還想凹成"在數據解釋上"
08/15 10:28, 24F
→
08/15 10:28, 1年前 , 25F
計、軟體、報表何干? 跑軟體摘要會雷同?
08/15 10:28, 25F
→
08/15 10:28, 1年前 , 26F
沒什麼關係
08/15 10:28, 26F
→
08/15 10:29, 1年前 , 27F
被捉到還不承認，就讓人很難笑笑讓你過
08/15 10:29, 27F
→
08/15 10:29, 1年前 , 28F
去了…
08/15 10:29, 28F
→
08/15 10:31, 1年前 , 29F
這到底是在供三小...
08/15 10:31, 29F
→
08/15 10:31, 1年前 , 30F
林的哪裡像這種？
08/15 10:31, 30F
推
08/15 10:32, 1年前 , 31F
又有人發明新說法啦
08/15 10:32, 31F
噓
08/15 10:32, 1年前 , 32F
唉…這種還要狡辯
08/15 10:32, 32F
→
08/15 10:32, 1年前 , 33F
你知道摘要跟結論也有相似處嗎
08/15 10:32, 33F
噓
08/15 10:33, 1年前 , 34F
摘要和結論都能和別人的一樣要拗成代跑
08/15 10:33, 34F
→
08/15 10:33, 1年前 , 35F
？到底是以為多少人沒寫過？
08/15 10:33, 35F
噓
08/15 10:35, 1年前 , 36F
不要瞎掰好嗎 完全是不同狀況
08/15 10:35, 36F
噓
08/15 10:39, 1年前 , 37F
不要瞎掰好嗎？
08/15 10:39, 37F
噓
08/15 10:40, 1年前 , 38F
ㄧ點都不像，瞎掰啥
08/15 10:40, 38F
噓
08/15 10:40, 1年前 , 39F
凹什麼鬼你真的念過書嗎？
08/15 10:40, 39F
推
08/15 10:41, 1年前 , 40F
統計所通常不都直接劃分出去嗎 台大近年也
08/15 10:41, 40F
→
08/15 10:41, 1年前 , 41F
弄統計所了不是
08/15 10:41, 41F
→
08/15 10:49, 1年前 , 42F
只會出一張嘴
08/15 10:49, 42F
噓
08/15 10:58, 1年前 , 43F
講一堆專業名詞，也解釋不了連錯字都一樣還
08/15 10:58, 43F
→
08/15 10:58, 1年前 , 44F
有變數換了結果又一樣的智障情形
08/15 10:58, 44F
→
08/15 10:59, 1年前 , 45F
現在都護航都是這種講一堆這種呼嚨人的話打
08/15 10:59, 45F
→
08/15 10:59, 1年前 , 46F
高射炮但是不敢談明眼人都能看出的事實
08/15 10:59, 46F
噓
08/15 11:00, 1年前 , 47F
不用再洗了，兩篇方向不一樣的論文，
08/15 11:00, 47F
→
08/15 11:00, 1年前 , 48F
結論章竟然高度相似，複製貼上的那種
08/15 11:00, 48F
噓
08/15 11:00, 1年前 , 49F
主觀論述表達跟數據一樣喔
08/15 11:00, 49F
噓
08/15 11:54, 1年前 , 50F
台灣唸碩博士的很多 你想要模糊也要拿大
08/15 11:54, 50F
→
08/15 11:54, 1年前 , 51F
家都不熟的 這樣搞只會讓大家更確定dpp
08/15 11:54, 51F
→
08/15 11:54, 1年前 , 52F
專門硬拗 小智還是放生了啦
08/15 11:54, 52F
噓
08/15 12:54, 1年前 , 53F
胡扯
08/15 12:54, 53F
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1Y-Qsh2D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1Y-Qsh2D (Gossiping)