Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆?資深媒體人明早公布資訊
其實真的不會意外,林智堅的論文漏洞百出
最直接的證據就是把余正煌的論文放在參考文獻裡面
這一放,不管你是多厲害的律師,都絕對不可能把林智堅的台大學位追回來
放在參考文獻,就至少代表了兩件事:
1.余的論文發表是在林之前的
2.林有看過余的論文
就針對正常的學術倫理而言,在你之前就有一篇文章已經發表了,所以
你要寫的論文就一定要避免相似,就是要改寫改寫再改寫
林又有看過余的論文,所以不知道為何一模一樣,這絕對是很不負責任的說法
論文是會跟自己一輩子的(雖然說寫完就不會想再碰惹),但學位就會跟著自己
一般正常人肯定不會犯者種低級的錯誤,如果是自己親力而為的,應該是不會這樣做吧
所以這種問題很可能是來自於根本沒有寫過論文的助理,反正不是自己的東西啊
交出去就了事了,之後又不能究責(如果林公開究責就好笑惹)
這種問題根本不意外.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660531357.A.264.html
推
08/15 10:44,
1年前
, 1F
08/15 10:44, 1F
推
08/15 10:45,
1年前
, 2F
08/15 10:45, 2F
→
08/15 10:45,
1年前
, 3F
08/15 10:45, 3F
我推測應該是出的經費太少,沒辦法請到專業的,才會犯這種非常低級的錯誤
orz
※ 編輯: isaacting (49.215.23.39 臺灣), 08/15/2022 10:46:48
→
08/15 10:46,
1年前
, 4F
08/15 10:46, 4F
所以林智堅根本沒辦法公開究責.......
※ 編輯: isaacting (49.215.23.39 臺灣), 08/15/2022 10:47:12
→
08/15 10:46,
1年前
, 5F
08/15 10:46, 5F
然後林智堅本人可能也沒有仔細去看論文內容 orz.....
※ 編輯: isaacting (49.215.23.39 臺灣), 08/15/2022 10:47:59
推
08/15 10:47,
1年前
, 6F
08/15 10:47, 6F
推
08/15 10:48,
1年前
, 7F
08/15 10:48, 7F
→
08/15 10:48,
1年前
, 8F
08/15 10:48, 8F
恩....不過這一看就知道沒有寫過論文(請不到專業的)
※ 編輯: isaacting (49.215.23.39 臺灣), 08/15/2022 10:49:39
→
08/15 10:49,
1年前
, 9F
08/15 10:49, 9F
推
08/15 10:49,
1年前
, 10F
08/15 10:49, 10F
→
08/15 10:51,
1年前
, 11F
08/15 10:51, 11F
→
08/15 10:51,
1年前
, 12F
08/15 10:51, 12F
→
08/15 10:53,
1年前
, 13F
08/15 10:53, 13F
我是覺得這樣,如果是自己寫的,而且智商正常的話,應該會避免這種問題才對
噓
08/15 10:53,
1年前
, 14F
08/15 10:53, 14F
※ 編輯: isaacting (49.215.23.39 臺灣), 08/15/2022 10:55:41
→
08/15 10:56,
1年前
, 15F
08/15 10:56, 15F
→
08/15 10:56,
1年前
, 16F
08/15 10:56, 16F
推
08/15 11:01,
1年前
, 17F
08/15 11:01, 17F
→
08/15 11:01,
1年前
, 18F
08/15 11:01, 18F
推
08/15 11:03,
1年前
, 19F
08/15 11:03, 19F
→
08/15 11:03,
1年前
, 20F
08/15 11:03, 20F
推
08/15 11:10,
1年前
, 21F
08/15 11:10, 21F
→
08/15 11:10,
1年前
, 22F
08/15 11:10, 22F
推
08/15 11:11,
1年前
, 23F
08/15 11:11, 23F
推
08/15 12:15,
1年前
, 24F
08/15 12:15, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):
新聞
226
462