Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據：太多不當引用已刪文
※ 引述《wppw (123)》之銘言：
: ettoday
: 2.記者署名:
: 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據：太多不當引用
: 3.完整新聞標題:
: 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據：太多不當引用
: 網搜小組／鄺郁庭報導
說到論文這件事那就要由制定論文格式的國家說起
如果沒錯是英國吧
在中文叫都是說引用吧
可是所謂的論文引用來源分兩種方式，一種叫「quotation」另一種叫「rephrase」
quotation就是直接原封不動的從其他出處複製貼上並放上來源出處
而rephrase則是依自己話的將別人做的研究寫出來，一樣要註明來源出處
而quotation的用法就是當有一大段別人的研究你想引用在你論文裡又不知如何改寫
或是本來就不能改寫的情況下使用，只要標明來源出處基本上沒什麼問題
不是什麼論文裡出現從別處或別人研究出現過的資訊就可以冠上不當引用好嗎
還有社科院研究本來就會出現非常多的引用，引用的用意就是當作者想做此研究時
引用就是研究者為何要做這研究的背書，引用數據更可以讓本來就是眾說紛芸
的想法有更精準的數據可以使人信服做這研究是有意義，更甚是引用前人的研究
來證明自己論文分析的結果是有效正確或是推翻前人研究的關鍵
整本100%原創沒有引用前人研究的論文就是一本天馬行空沒有任何科學或學術依據的垃圾
所以引用不是問題，主要是有沒有來源出處或標示為引用才是關鍵好嗎
選舉打成這樣真沒意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.76.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660369823.A.064.html
推
08/13 13:52,
1年前
, 1F
08/13 13:52, 1F
→
08/13 13:53,
1年前
, 2F
08/13 13:53, 2F
→
08/13 13:53,
1年前
, 3F
08/13 13:53, 3F
→
08/13 13:54,
1年前
, 4F
08/13 13:54, 4F
→
08/13 13:54,
1年前
, 5F
08/13 13:54, 5F
推
08/13 13:54,
1年前
, 6F
08/13 13:54, 6F
→
08/13 13:55,
1年前
, 7F
08/13 13:55, 7F
→
08/13 13:55,
1年前
, 8F
08/13 13:55, 8F
→
08/13 13:56,
1年前
, 9F
08/13 13:56, 9F
推
08/13 13:57,
1年前
, 10F
08/13 13:57, 10F
→
08/13 13:57,
1年前
, 11F
08/13 13:57, 11F
推
08/13 13:57,
1年前
, 12F
08/13 13:57, 12F
※ 編輯: NTUSTNTU (114.36.76.50 臺灣), 08/13/2022 13:58:28
→
08/13 13:58,
1年前
, 13F
08/13 13:58, 13F
→
08/13 13:58,
1年前
, 14F
08/13 13:58, 14F
→
08/13 13:59,
1年前
, 15F
08/13 13:59, 15F
→
08/13 14:00,
1年前
, 16F
08/13 14:00, 16F
推
08/13 14:02,
1年前
, 17F
08/13 14:02, 17F
→
08/13 14:08,
1年前
, 18F
08/13 14:08, 18F
→
08/13 14:08,
1年前
, 19F
08/13 14:08, 19F
→
08/13 14:10,
1年前
, 20F
08/13 14:10, 20F
→
08/13 14:10,
1年前
, 21F
08/13 14:10, 21F
→
08/13 14:27,
1年前
, 22F
08/13 14:27, 22F
推
08/13 14:53,
1年前
, 23F
08/13 14:53, 23F
→
08/13 15:05,
1年前
, 24F
08/13 15:05, 24F
對呀，但中文很少人說摘錄，一直說不當引用
※ 編輯: NTUSTNTU (114.36.76.50 臺灣), 08/13/2022 15:33:49
討論串 (同標題文章)
