Re: [新聞] 民進黨突「換堅」 柯文哲：國家決策品質有問題？

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/08/12 19:42), 1年前編輯推噓5(8推 3噓 28→)
留言39則, 16人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《emuless (emuless)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 只看立場不看是非 : 不管如何都要挺到底 有人提到柯"沒換也酸，換了也酸" 這讓我想起不久前公司在momo購買新的投影機 結果買回來開不到10分鐘畫面就開始閃爍， 此時當然會有人說: 怎麼網購品質這樣? 而換完之後，由於相對要重新申請退貨、把5個贈品通通整理起來， 再請管理員留意讓新竹貨運帶走， 一樣過程中經歷了 "訂購者、錄影存證、將商品封裝回去、線上退貨、管理員、物流" 由於耗費相當多的人力和工時，因此即便換完，一樣有人會抱怨。 此時難道抱怨的人有錯? 今天不拿別人當例子，假設對象是我好了。 假設我今天實力不到那，我硬要報考台大， 我請人幫我念書，結果去考試前，我被酸不自量力 於是我放棄考試，結果被酸那這樣當初幹嘛報名，白繳學費還浪費別人幫你念書的時間。 試問那些酸我的人有錯? 今天我覺得社會的進步，時代的趨勢 就是年輕人"理應"愈來愈能分辨對錯， 而非看顏色選顏色，為了嘴而嘴。 假設今天我自知實力不到，一開始就不去報考，不就沒有 事情如果一開始就是對的，或是人是對的，是談吐得宜，是有實力的； 或是我一開始實力就有到台大，那自然不會產生後面這麼多麻煩的問題， 間接浪費相關人力、社會與媒體資源。 會說是浪費， 是因為關心我一個人，難道社會就會更進步? 飛彈就永遠不會過來? 因此我也是建議做事慎重，講的時候， 先問問自己，是為了批評而不顧是非去批評， 還是真的公正客觀去評論? 如果這件事，底下流言是在說 "某些人、或某些族群， 是為了社會大眾的福祉，在幾經三思後，認為當初選擇的人不適任， 因此是基於民眾利益才做出換人的決定" 這樣我覺得沒啥問題。 畢竟不是每個人都能確保自己這一生中做的所有決定都是正確的 然而，如果評論是 "做某件事也酸，不做你也酸" 那我這句話的正確性不是每個場合都適用， 而是要看 "那件事" 是什麼事情。 總不可能我加入詐騙集團，把人騙到柬埔寨， 我先綑綁他，接著再鬆綁他。 社會大眾批評時，我就是說 "我綁也不是、不綁也不是，那你要我怎樣? " 希望整個社會的趨勢潮流， 能夠不像是我們那一代一樣，看顏色選顏色； 而是能夠更客觀去評估該候選人的所作所為和言行舉止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.176.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660304533.A.B3B.html
→
08/12 19:44, 1年前 , 1F
現實相反 趨勢潮流就是明擺的事實也
08/12 19:44, 1F
推
08/12 19:45, 1年前 , 2F
打從一開始最基本的就做錯了 當然接下來怎樣
08/12 19:45, 2F
推
08/12 19:45, 1年前 , 3F
推一個
08/12 19:45, 3F
→
08/12 19:45, 1年前 , 4F
都被罵啊 罵的程度的差別而已
08/12 19:45, 4F
→
08/12 19:45, 1年前 , 5F
能指鹿為馬 挺鹿是馬的人還一大堆
08/12 19:45, 5F
推
08/12 19:46, 1年前 , 6F
文長 給推
08/12 19:46, 6F
→
08/12 19:46, 1年前 , 7F
有多少同志敢說鹿不是馬 屈指可數
08/12 19:46, 7F
推
08/12 19:49, 1年前 , 8F
登能兒不會知道為什麼党怎麼做都可
08/12 19:49, 8F
→
08/12 19:49, 1年前 , 9F
以罵，因為都做錯啊，廢話
08/12 19:49, 9F
→
08/12 19:49, 1年前 , 10F
綠媒就愛採訪柯文哲做一條龍啊
08/12 19:49, 10F
→
08/12 19:50, 1年前 , 11F
無聊
08/12 19:50, 11F
→
08/12 19:50, 1年前 , 12F
政客是為了選舉還是為了專業補學歷，不肯
08/12 19:50, 12F
→
08/12 19:50, 1年前 , 13F
用正規途徑，那就是為了騙選民，這種人不
08/12 19:50, 13F
推
08/12 19:50, 1年前 , 14F
馬陸：
08/12 19:50, 14F
推
08/12 19:50, 1年前 , 15F
幹嘛跟那種意見認真？
08/12 19:50, 15F
→
08/12 19:50, 1年前 , 16F
能檢討嗎？台灣被這種政客掏空未來
08/12 19:50, 16F
→
08/12 19:50, 1年前 , 17F
那就台灣人日常的口語應答模式啊，
08/12 19:50, 17F
→
08/12 19:50, 1年前 , 18F
挺沒營養的
08/12 19:50, 18F
→
08/12 19:51, 1年前 , 19F
比如在yotube我也看到留言：
08/12 19:51, 19F
→
08/12 19:51, 1年前 , 20F
“話都給你講就好了”
08/12 19:51, 20F
→
08/12 19:51, 1年前 , 21F
其他網友都認真評論發表意見 你看了
08/12 19:51, 21F
→
08/12 19:51, 1年前 , 22F
能了解他們的方向、想法 只有一些台
08/12 19:51, 22F
→
08/12 19:51, 1年前 , 23F
灣的都用屌屌的語句 也不知道他們到
08/12 19:51, 23F
→
08/12 19:51, 1年前 , 24F
底在說什麼
08/12 19:51, 24F
※ 編輯: rubric (36.226.176.114 臺灣), 08/12/2022 19:53:08
→
08/12 19:52, 1年前 , 25F
你應該不是文組的，很單純的批評退選是
08/12 19:52, 25F
→
08/12 19:52, 1年前 , 26F
一回事，批評論文事件是另一回事，只有
08/12 19:52, 26F
→
08/12 19:53, 1年前 , 27F
政治腦會把兩件事扯在一起，政治腦最喜
08/12 19:53, 27F
→
08/12 19:53, 1年前 , 28F
歡把自己支持的政黨的錯誤，怪罪在政治
08/12 19:53, 28F
→
08/12 19:53, 1年前 , 29F
立場不同上面，你反而沒帶出這感覺
08/12 19:53, 29F
噓
08/12 19:58, 1年前 , 30F
干文組屁事，會思考的人就是會思考
08/12 19:58, 30F
→
08/12 19:59, 1年前 , 31F
又在亂換概念，罵的是抄襲不承認硬
08/12 19:59, 31F
→
08/12 19:59, 1年前 , 32F
拗，也沒要他們換人，怎麼會換了也
08/12 19:59, 32F
→
08/12 19:59, 1年前 , 33F
罵不換也罵呢，從頭到尾換堅都是民
08/12 19:59, 33F
→
08/12 19:59, 1年前 , 34F
進黨裡面的聲音好嗎
08/12 19:59, 34F
推
08/12 20:14, 1年前 , 35F
邏輯真的很難 嘻嘻
08/12 20:14, 35F
推
08/12 21:26, 1年前 , 36F
08/12 21:26, 36F
噓
08/12 21:27, 1年前 , 37F
我只想知道五大斃案處理好了嗎
08/12 21:27, 37F
噓
08/12 22:07, 1年前 , 38F
本來從沒有黨內初選就是個錯誤，擺明了
08/12 22:07, 38F
→
08/12 22:07, 1年前 , 39F
覺得擺一顆西瓜也有人挺
08/12 22:07, 39F
‣ 更多 rubric 的文章
文章代碼(AID): #1YzZoLix (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 rubric 的文章
文章代碼(AID): #1YzZoLix (Gossiping)