Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問

看板Gossiping作者 (夤)時間1年前 (2022/08/12 10:57), 1年前編輯推噓83(86推 3噓 93→)
留言182則, 108人參與, 1年前最新討論串34/51 (看更多)
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : https://youtu.be/NHNwb6sMSkc?t=28
: 林智堅： : 審查委員問我那本共同創作的案子 : 問我時序或者什麼人撰寫了多少 : 撰寫在哪些章節 : 坦白說這是13年前的事情 : 我真的沒有辦法記得 : 我已經跟他說我的看法跟主張 : 但他就一直在這問題裡面打轉 : 讓我覺得他已經是先射箭再畫靶 我個人是比較相信台大的決議內容啦， 但針對林SIR說的這點，他在這幾次記者會、都有提到一個 先射箭再畫靶，意圖把這件事塑造成一個「未審就判」的現象， 我是蠻不以為然的。 我記得當年讀碩時，跟老師Meeting時 求出個模型解， 老師一定會問「你確定嗎？你有驗證嗎？」 我心裡就是一陣慌… 『呃…老師…我有算過…這應該是正確的』 想用一個比較有後路的說法，怕之後真的算錯就糗了。 這種社會性模糊語言學我也略懂略懂。 結果直接被老師電爆： 「什麼應該？你做研究有應該的嗎？你沒有驗證過怎麼能確定跑下一階段」 下一次Meeting老師依然問「這解看起來不錯，有驗證過嗎？」 『老師，有！我算了二次』 「嗯，你怎麼驗證的，你這個有沒有其它解？」 『呃……』 「你真的做過嗎？你怎麼對自己的東西這麼不熟」 幹，天殺的，我哪知道！coding出來這就是最佳解了， 對我忘了可能有多重最適解！ 後來老師語重心長的說： 「不是我要電你，你知道學位考試又叫Final Defense 你對自己提出的論點、研究都那麼不熟悉，defense又叫防禦， 你自己做的東西只有你自己最清楚、口委可能也沒有你了解， 你如果對自己的東西、提出的假設、文獻、求解都無法在我們meeting時防守 要怎麼應對口委的攻擊？」 ===== 所以先不說這個事件有沒有政治力介入， 我也沒有參加過學倫會。 但先射箭再畫靶這事，本來就是你委員在質問你論文最基本的吧 我藉由攻擊來看你的防守，然後借而判斷你對論文的熟悉程度 我認為這沒有問題呀！ 雖然是十幾年前寫的論文，這中間可能會有記憶上的遺漏， 但你參加學倫會時不是應該先拿出來複習一下嗎？ 會開學倫會就代表「有人對於這個論文的學術倫理有疑義」 那要証明你是對的就是証明這論文是你自己的、就是你要想辦法証明呀 難道要人性本善、老師要先相信你是無辜的，然後開始調查， 那要調查什麼？ ===== 之前看到有人說論文有那麼重要嗎？經歷才是重要的吧？ 我覺得誠信、學歷這些多少就是KMT剛好借力使力的一個政治攻擊方法， 但看了很多推文、回文， 我發現大家真的擔心的是 背後對學術自由、尊重教育的精神會不會被政治力介入而改變 這才是為什麼後期苗博雅在節目上講的：「不要跟台大硬幹」 不是台大不會錯，而是目前台大所指出的證據都很明顯了， 如果說台大不公正，其實就有點在用政治力想去影響民心進而影響學術倫理。 之前不是有很多人很愛用「不知道怎麼教小孩」這句來當擔心的梗嗎？ 我覺得除非林能提出更好的證詞、證據， 否則用一貫的政治性語言去說自己是無辜的 然後說是政治力介入學倫會卻拿不出證據 這樣子才真的是「以後家長不知道怎麼教小孩該如果面對學術、品性」 : 感覺在面對學倫會根本沒有保障 : 我根本不知道問我的是什麼人 : -------------------------------- : 在中華大學的學倫會後 跑去三立訴苦 : 結果到了現場 窩不知道 窩都忘了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.149.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660273072.A.296.html
→
08/12 10:59, 1年前 , 1F
我就不能忘記嗎
08/12 10:59, 1F
推
08/12 10:59, 1年前 , 2F
自己寫的論文 理論上世界上只有自己懂
08/12 10:59, 2F
→
08/12 10:59, 1年前 , 3F
被挑戰了打回去本來就是應該的
08/12 10:59, 3F
→
08/12 11:00, 1年前 , 4F
第一次看到被挑戰了結果說他怎麼可以打我
08/12 11:00, 4F
推
08/12 11:00, 1年前 , 5F
黨沒在關心你怎麼教小孩，凹過去選上就好
08/12 11:00, 5F
→
08/12 11:00, 1年前 , 6F
以小智目前的對應，怕他連自己的論文
08/12 11:00, 6F
→
08/12 11:00, 1年前 , 7F
都沒看過十次。根本超不熟的。
08/12 11:00, 7F
推
08/12 11:00, 1年前 , 8F
小智說是教授給別人抄的，教授不用先查
08/12 11:00, 8F
→
08/12 11:00, 1年前 , 9F
一下嗎？萬一國安資料給別人抄了怎辦？
08/12 11:00, 9F
推
08/12 11:00, 1年前 , 10F
所以..為啥要質疑共產黨
08/12 11:00, 10F
推
08/12 11:01, 1年前 , 11F
那麼凶幹嘛 哭哭
08/12 11:01, 11F
→
08/12 11:01, 1年前 , 12F
就是我的身分地位你有資格質疑我的意思
08/12 11:01, 12F
→
08/12 11:01, 1年前 , 13F
說個笑話 自己寫的論文 結果自己不熟
08/12 11:01, 13F
推
08/12 11:02, 1年前 , 14F
兩篇論文就不是他寫的, 他知道個屁
08/12 11:02, 14F
推
08/12 11:02, 1年前 , 15F
說得真好
08/12 11:02, 15F
推
08/12 11:03, 1年前 , 16F
說得好
08/12 11:03, 16F
→
08/12 11:04, 1年前 , 17F
中華的我相信是小智弄的 因為只是拿
08/12 11:04, 17F
推
08/12 11:04, 1年前 , 18F
死忠的才不會想到這些
08/12 11:04, 18F
推
08/12 11:04, 1年前 , 19F
寫得很好,但還是請你挑一下路燈^_^
08/12 11:04, 19F
→
08/12 11:05, 1年前 , 20F
教授的東西直接說是自己的XD
08/12 11:05, 20F
→
08/12 11:05, 1年前 , 21F
台大的很明顯是叫助理弄 但也還是很多抄
08/12 11:05, 21F
→
08/12 11:05, 1年前 , 22F
的地方
08/12 11:05, 22F
推
08/12 11:06, 1年前 , 23F
最後防禦就是名片啊
08/12 11:06, 23F
推
08/12 11:06, 1年前 , 24F
小智的口試可能聊聊天吃吃點心就結束了
08/12 11:06, 24F
→
08/12 11:06, 1年前 , 25F
吧
08/12 11:06, 25F
噓
08/12 11:06, 1年前 , 26F
不是 小智那是保證合格班 誰跟你在那邊
08/12 11:06, 26F
→
08/12 11:06, 1年前 , 27F
都有余到台大說明的前例 林到中華還沒準備
08/12 11:06, 27F
→
08/12 11:06, 1年前 , 28F
認真543
08/12 11:06, 28F
推
08/12 11:06, 1年前 , 29F
你想 明通老師 敢用這種口氣嗎?
08/12 11:06, 29F
→
08/12 11:07, 1年前 , 30F
你直接曝露了髮尖 懦弱 不敢被教授挑戰
08/12 11:07, 30F
噓
08/12 11:07, 1年前 , 31F
老師居心叵測 應該先迴避
08/12 11:07, 31F
→
08/12 11:07, 1年前 , 32F
在論文上的攻防確實是蠻常見也必經之路的
08/12 11:07, 32F
只要眼神沒有正視老師，有一點點遲疑 老師以他的經驗隨便找個點一攻， 媽的，真的整個防守巨盾直接在貫穿。
→
08/12 11:07, 1年前 , 33F
當市長8年 哪個局長敢電市長？
08/12 11:07, 33F
推
08/12 11:08, 1年前 , 34F
說的真好!!
08/12 11:08, 34F
推
08/12 11:08, 1年前 , 35F
菜ee ：我不用教小孩，沒這問題
08/12 11:08, 35F
推
08/12 11:08, 1年前 , 36F
也許人家是未來之星呢 請小智自行發揮
08/12 11:08, 36F
→
08/12 11:08, 1年前 , 37F
合理懷疑他根本沒經歷過這些阿
08/12 11:08, 37F
推
08/12 11:08, 1年前 , 38F
真的 心有戚戚焉
08/12 11:08, 38F
還有 104 則推文
還有 5 段內文
→
08/12 12:31, 1年前 , 143F
的通通抓去吊路燈
08/12 12:31, 143F
→
08/12 12:35, 1年前 , 144F
民間企業做簡報你答不出來就直接下去了
08/12 12:35, 144F
→
08/12 12:35, 1年前 , 145F
沒人會給你第二次機會,案子就被搶走
08/12 12:35, 145F
→
08/12 12:37, 1年前 , 146F
推
08/12 12:37, 146F
推
08/12 12:37, 1年前 , 147F
真的，看在有好好寫論文的人眼裡，覺得
08/12 12:37, 147F
→
08/12 12:38, 1年前 , 148F
有夠可惡又不要臉
08/12 12:38, 148F
→
08/12 12:39, 1年前 , 149F
政治界的媽寶
08/12 12:39, 149F
推
08/12 12:50, 1年前 , 150F
你不是民進黨的客群 他們只要洗腦低學
08/12 12:50, 150F
→
08/12 12:50, 1年前 , 151F
歷的相信他們就好
08/12 12:50, 151F
推
08/12 12:51, 1年前 , 152F
跟老闆講話你敢講一句應該試看看
08/12 12:51, 152F
→
08/12 12:53, 1年前 , 153F
連要怎樣在客戶跟主管面前解釋你的報告都
08/12 12:53, 153F
→
08/12 12:53, 1年前 , 154F
要很小心了，被客戶找到攻擊的點你就準備
08/12 12:53, 154F
→
08/12 12:53, 1年前 , 155F
拖整個部門一起下去
08/12 12:53, 155F
推
08/12 12:53, 1年前 , 156F
推
08/12 12:53, 156F
推
08/12 12:55, 1年前 , 157F
這個說得沒錯 背約去問論文的時候
08/12 12:55, 157F
→
08/12 12:55, 1年前 , 158F
本來就應該翻一下以前的論文吧
08/12 12:55, 158F
→
08/12 12:56, 1年前 , 159F
自己寫的論文翻一下不可能都不記得
08/12 12:56, 159F
→
08/12 12:56, 1年前 , 160F
所以堅說不記得 真的就是欠電
08/12 12:56, 160F
推
08/12 12:58, 1年前 , 161F
推，不做功課是要回答什麼？
08/12 12:58, 161F
推
08/12 13:02, 1年前 , 162F
幹你娘這傢伙真的是跟低能一樣，問什麼都
08/12 13:02, 162F
→
08/12 13:02, 1年前 , 163F
答不出來，只會repeat 這論文我寫的
08/12 13:02, 163F
推
08/12 13:11, 1年前 , 164F
我候選人餒哪有時間複習
08/12 13:11, 164F
推
08/12 13:14, 1年前 , 165F
他聽得懂的話怎麼會有今天，笑死
08/12 13:14, 165F
推
08/12 13:19, 1年前 , 166F
整本論文不是自己寫的，不就沒學歷也沒
08/12 13:19, 166F
→
08/12 13:19, 1年前 , 167F
經歷（研究部分）
08/12 13:19, 167F
推
08/12 13:25, 1年前 , 168F
推
08/12 13:25, 168F
→
08/12 13:34, 1年前 , 169F
助理寫的。
08/12 13:34, 169F
推
08/12 13:44, 1年前 , 170F
說的真好
08/12 13:44, 170F
推
08/12 15:11, 1年前 , 171F
推這一篇
08/12 15:11, 171F
推
08/12 16:59, 1年前 , 172F
中肯推
08/12 16:59, 172F
推
08/12 19:02, 1年前 , 173F
就一堆沒唸過、買學歷的在那邊吵，
08/12 19:02, 173F
→
08/12 19:02, 1年前 , 174F
民主悲歌，沒腦的人也想指揮專業
08/12 19:02, 174F
推
08/12 19:47, 1年前 , 175F
就不是他寫的
08/12 19:47, 175F
推
08/12 21:32, 1年前 , 176F
推
08/12 21:32, 176F
推
08/12 21:49, 1年前 , 177F
幫高調
08/12 21:49, 177F
推
08/12 22:00, 1年前 , 178F
推
08/12 22:00, 178F
推
08/12 22:20, 1年前 , 179F
推
08/12 22:20, 179F
推
08/12 22:21, 1年前 , 180F
推
08/12 22:21, 180F
推
08/12 23:38, 1年前 , 181F
這篇真的優
08/12 23:38, 181F
推
08/13 01:12, 1年前 , 182F
大推
08/13 01:12, 182F
‣ 更多 xakg 的文章
文章代碼(AID): #1YzS6mAM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 xakg 的文章
文章代碼(AID): #1YzS6mAM (Gossiping)