Re: [爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查

看板Gossiping作者 (沒有人)時間1年前 (2022/08/11 17:03), 1年前編輯推噓18(19推 1噓 25→)
留言45則, 28人參與, 1年前最新討論串5/16 (看更多)
講真的，在意這個沒有用，why ? 因為這東西就是出來洗風向 還有給党媒做新聞一條龍用的而已 它並不是真的期待會有多少人連署啦 當然也就不需要署名 當然，如果真的有連署到一定人數 他們可以更正大光明的抹台大學倫會偏頗 如果沒連署到一定人數也沒差 如果我沒猜錯，大概今天傍晚 三民自、Nownews、X傳媒、年代等 各媒體應該就會出現類似標題 "連自己人都懷疑，要求台大重審林智堅論文" 然後這種新聞內文也不重要 因為他們不會真的去查證到底是哪位學生發起的 純粹就是用標題洗民眾觀感用的 因為大多數民眾，其實是不看新聞內文的 常常看完標題就有定見了 所以當民眾看到，連台大學生都懷疑？ 他們就會開始覺得是不是真的審查過程有問題 雖然這種東西真的有點頭腦的就知道是騙的 但是你要知道，民進黨之所以控制媒體 就是用來洗風向的 第一次報，可能 10 個中只有 1 個笨蛋會信 第二次報，可能就再多 1 個信 有多少比例不重要，只要有人開始改變想法 那就對民進黨有利 然後接著，民進黨會開始洗能力不等於學歷 開始拉其他新聞救援，淡化議題 慢慢地，你會發現林的民調竟然就開始回升了.... 台灣，就是這麼神奇的地方.... 嚴格來說，我對台灣大部分民眾已經不抱什麼期待了... 雖然我很希望民進黨年底會大敗 但是看著每次民調那 2x % 的鐵票 看著党不管怎麼亂搞、怎麼顛倒是非 都始終死忠支持的那些人 始終、死忠 唉.... ※ 引述《boringgenius (無聊天才)》之銘言： : https://reurl.cc/m3oxpG : 請台大重啟林智堅論文審查 : 林智堅論文審查有以下三大疑點： : (1) 根據陳建仁教授所說，「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論，但對於相關當 : 事人提出的論證，並沒有充分納入，所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學 : 倫會的審查沒有調查對林智堅有利的證據！ : (2) 根據校友鄭文燦所述，「重大學倫案不宜速審速判 應給林智堅陳述機會」。台大學倫 : 會在林智堅碩士沒有出席的情況下，判決極刑，不符合法治精神。 : (3)閗ケ蛪|召集人未審先判！林智堅委任律師團發現「蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫 : 會組織及處理程序之公正客觀」 : 基於以上三大疑點，我們─一群渴望公平正義的台灣大學學生─希望自己的台大自己救，連 : 署重啟林智堅論文審查。 : -----------‐--- : 昨天某蔡下令 : 今天台大校內挺綠的學生馬上動起來了 : 挺到底！！！！ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.40.249 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660205575.A.484.html -- 上PTT純粹是慌亂生活中忙碌時間裡緊張壓力下微不足道的我們唯一偷偷能做到的 忙裡偷閒下的快樂時光用來放鬆慌亂生活中忙碌時間裡緊張壓力下微不足道的我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.220.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660208612.A.D28.html
→
08/11 17:03, 1年前 , 1F
?
08/11 17:03, 1F
※ 編輯: nifa (61.62.220.207 臺灣), 08/11/2022 17:05:04
推
08/11 17:05, 1年前 , 2F
啊媒體就姓黨啊
08/11 17:05, 2F
→
08/11 17:06, 1年前 , 3F
引言太長刪一下好嗎
08/11 17:06, 3F
靠北，選錯引用方式，謝謝提醒
推
08/11 17:06, 1年前 , 4F
台大又不是公務機關，是要迴避什麼
08/11 17:06, 4F
※ 編輯: nifa (61.62.220.207 臺灣), 08/11/2022 17:08:45
→
08/11 17:07, 1年前 , 5F
林智堅是自己不出席，又不是沒給他
08/11 17:07, 5F
→
08/11 17:07, 1年前 , 6F
陳述機會
08/11 17:07, 6F
→
08/11 17:08, 1年前 , 7F
年底智力測驗見真章啊 如果民進黨還是大
08/11 17:08, 7F
→
08/11 17:09, 1年前 , 8F
贏 真到可以考慮移民了
08/11 17:09, 8F
→
08/11 17:09, 1年前 , 9F
林智堅提出的證據根本也沒辦法證明
08/11 17:09, 9F
→
08/11 17:10, 1年前 , 10F
原創，還什麼
08/11 17:10, 10F
→
08/11 17:10, 1年前 , 11F
自由發揮這種字眼都有
08/11 17:10, 11F
推
08/11 17:13, 1年前 , 12F
能讓媒體帶到風向就好了 嘻嘻
08/11 17:13, 12F
→
08/11 17:19, 1年前 , 13F
死忠，死了沒人送終
08/11 17:19, 13F
推
08/11 17:20, 1年前 , 14F
台灣被製杖死忠綁架
08/11 17:20, 14F
噓
08/11 17:21, 1年前 , 15F
党媒要做一則台大學生都覺得審查有問題的新
08/11 17:21, 15F
→
08/11 17:21, 1年前 , 16F
聞，新聞製造完就結束了，有沒有人連署不
08/11 17:21, 16F
→
08/11 17:21, 1年前 , 17F
重要
08/11 17:21, 17F
推
08/11 17:22, 1年前 , 18F
我要支持
08/11 17:22, 18F
推
08/11 17:24, 1年前 , 19F
被你這樣說，我都覺得超絕望
08/11 17:24, 19F
推
08/11 17:27, 1年前 , 20F
可以學核酸 天天說明阿
08/11 17:27, 20F
→
08/11 17:27, 1年前 , 21F
台大學生加油喔
08/11 17:27, 21F
→
08/11 17:32, 1年前 , 22F
台灣真的沒救了 笑死
08/11 17:32, 22F
推
08/11 17:33, 1年前 , 23F
民進黨爛到我寧可投國民黨。
08/11 17:33, 23F
推
08/11 17:47, 1年前 , 24F
媒體用標題洗風向真的蠻有用的
08/11 17:47, 24F
→
08/11 17:47, 1年前 , 25F
我和某死忠長輩聊小智話題
08/11 17:47, 25F
→
08/11 17:47, 1年前 , 26F
他總是會用媒體洗出來的風向反駁我
08/11 17:47, 26F
→
08/11 17:48, 1年前 , 27F
真的，很無奈
08/11 17:48, 27F
推
08/11 17:53, 1年前 , 28F
大家幫幫林志堅，來搞更多的聯署標題
08/11 17:53, 28F
→
08/11 17:53, 1年前 , 29F
英國LSE教授要求台大重啓調查
08/11 17:53, 29F
→
08/11 17:53, 1年前 , 30F
美國眾議院要求台大重啓調整
08/11 17:53, 30F
→
08/11 17:54, 1年前 , 31F
美國食糞科技大學校長要求台大重啓調查
08/11 17:54, 31F
推
08/11 17:55, 1年前 , 32F
長話短說: 台大公信力? 破壞就沒了.
08/11 17:55, 32F
推
08/11 17:56, 1年前 , 33F
回家每天看政府在那撒錢當施捨，無奈
08/11 17:56, 33F
→
08/11 17:57, 1年前 , 34F
眾九萬們 動起來！
08/11 17:57, 34F
→
08/11 18:04, 1年前 , 35F
你知道的太多了
08/11 18:04, 35F
推
08/11 18:16, 1年前 , 36F
唉 悲哀，正解 高調
08/11 18:16, 36F
推
08/11 18:31, 1年前 , 37F
你都講完了，別人要說什麼
08/11 18:31, 37F
推
08/11 18:31, 1年前 , 38F
近幾年真的深刻體會台灣其實民智未開
08/11 18:31, 38F
推
08/11 18:44, 1年前 , 39F
正解，小智躺著選上桃園市長
08/11 18:44, 39F
推
08/11 19:10, 1年前 , 40F
簡單來說 就是不會思考的智障太多
08/11 19:10, 40F
推
08/11 19:40, 1年前 , 41F
聯合國提案要求台大重啟林智堅論文審查
08/11 19:40, 41F
推
08/11 20:11, 1年前 , 42F
果然出現"挺堅v.s挺台大 學界連署掀正反
08/11 20:11, 42F
→
08/11 20:12, 1年前 , 43F
聲浪"的標題新聞了
08/11 20:12, 43F
→
08/12 09:13, 1年前 , 44F
台大學生會不出來澄清嗎
08/12 09:13, 44F
→
08/12 09:14, 1年前 , 45F
應該是尊重學倫會判決吧
08/12 09:14, 45F
‣ 更多 nifa 的文章
文章代碼(AID): #1YzCNaqe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 nifa 的文章
文章代碼(AID): #1YzCNaqe (Gossiping)