Re: [爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查

看板Gossiping作者 (涼麵)時間1年前 (2022/08/11 17:31), 編輯推噓-4(7推 11噓 37→)
留言55則, 29人參與, 1年前最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述 《boringgenius (無聊天才)》 之銘言： : 　 : https://reurl.cc/m3oxpG : 　 : 請台大重啟林智堅論文審查 : 　 : 林智堅論文審查有以下三大疑點： : 　 : (1) 根據陳建仁教授所說，「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論，但對於相關 當 : 事人提出的論證，並沒有充分納入，所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大 學 : 倫會的審查沒有調查對林智堅有利的證據！ : 　 : (2) 根據校友鄭文燦所述，「重大學倫案不宜速審速判 應給林智堅陳述機會」。台大學 倫 : 會在林智堅碩士沒有出席的情況下，判決極刑，不符合法治精神。 : 　 : (3)閗ケ蛪|召集人未審先判！林智堅委任律師團發現「蘇宏達未依法迴避，致無法確保學 倫 : 會組織及處理程序之公正客觀」 : 　 : 基於以上三大疑點，我們─一群渴望公平正義的台灣大學學生─希望自己的台大自己救， 連 : 署重啟林智堅論文審查。 我的疑問是這樣子的啦， 既然法院都能一二三審， 那為什麼不能重啟調查？ 不是就頂多算個二審嗎？ 這到底跟台大的公信力有什麼關係啊？ 啊如果是要證明不是抄襲的， 二審提出更多證據或是更多證詞不是就日常的法律攻防戰嗎？ 為什麼會跟台大的聲譽有關係？？ 偷換概念嗎？ 有沒有什麼掛啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.33.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660210292.A.889.html
→
08/11 17:33, 1年前 , 1F
人家台大公文書都已經送到教育部你
08/11 17:33, 1F
→
08/11 17:33, 1年前 , 2F
要他們怎麼撤回
08/11 17:33, 2F
噓
08/11 17:33, 1年前 , 3F
更多證據提出來阿 笑死人
08/11 17:33, 3F
→
08/11 17:33, 1年前 , 4F
那民進黨說人家未審先判 有三級三審嗎
08/11 17:33, 4F
→
08/11 17:33, 1年前 , 5F
就覆水難收了你有意見就直接上法院
08/11 17:33, 5F
→
08/11 17:33, 1年前 , 6F
了啊
08/11 17:33, 6F
推
08/11 17:33, 1年前 , 7F
所以半夜發mail 開記者會哭哭還是有用的
08/11 17:33, 7F
→
08/11 17:34, 1年前 , 8F
法盲喔
08/11 17:34, 8F
推
08/11 17:34, 1年前 , 9F
人家給你三次機會說明你不去 活該啊
08/11 17:34, 9F
噓
08/11 17:35, 1年前 , 10F
要上訴啊 上訴去找教育部啊
08/11 17:35, 10F
→
08/11 17:35, 1年前 , 11F
法院有一二三審但不會有45678審、所
08/11 17:35, 11F
→
08/11 17:35, 1年前 , 12F
以就回歸規則、有什麼法規允許重啟
08/11 17:35, 12F
→
08/11 17:35, 1年前 , 13F
調查。
08/11 17:35, 13F
→
08/11 17:36, 1年前 , 14F
不然跟賭博賭輸耍賴差不多意思
08/11 17:36, 14F
→
08/11 17:39, 1年前 , 15F
台大給他三次機會說明不就123審了？
08/11 17:39, 15F
噓
08/11 17:40, 1年前 , 16F
等無聊耶！又要凹又要演
08/11 17:40, 16F
→
08/11 17:40, 1年前 , 17F
等到定讞才發mail要去當然被駁回
08/11 17:40, 17F
→
08/11 17:40, 1年前 , 18F
早就審查過了
08/11 17:40, 18F
→
08/11 17:41, 1年前 , 19F
抄就抄，怎麼改，改標準?
08/11 17:41, 19F
→
08/11 17:41, 1年前 , 20F
去法院告台大啊。塔綠班
08/11 17:41, 20F
噓
08/11 17:42, 1年前 , 21F
要不要直接辦公投啊？
08/11 17:42, 21F
推
08/11 17:42, 1年前 , 22F
直接照程序去向教部申訴，搞這種政治動作
08/11 17:42, 22F
→
08/11 17:44, 1年前 , 23F
有給三次機會,但市長是等結果出來,才發信
08/11 17:44, 23F
→
08/11 17:44, 1年前 , 24F
給學校自己可以的時間
08/11 17:44, 24F
推
08/11 17:44, 1年前 , 25F
還在講重審？你有提供證明沒有抄襲重要證
08/11 17:44, 25F
噓
08/11 17:44, 1年前 , 26F
dpp丟臉
08/11 17:44, 26F
→
08/11 17:45, 1年前 , 27F
真的很猛 黑的說成白的 垃圾綠共
08/11 17:45, 27F
→
08/11 17:46, 1年前 , 28F
可以跟教育部申訴訴願阿
08/11 17:46, 28F
噓
08/11 17:47, 1年前 , 29F
我就問，學術審查關法院一審二審三審
08/11 17:47, 29F
推
08/11 17:47, 1年前 , 30F
據？連去都不去 講重審不是笑掉大家大牙？
08/11 17:47, 30F
→
08/11 17:47, 1年前 , 31F
屁事？
08/11 17:47, 31F
→
08/11 17:47, 1年前 , 32F
你說的沒錯 可以去跟教育部申訴 但？呵呵
08/11 17:47, 32F
→
08/11 17:47, 1年前 , 33F
何況審定會程序又沒有任何錯誤 幹嘛重審？
08/11 17:47, 33F
→
08/11 17:47, 1年前 , 34F
你是基於報復心態 替抄襲奸打腫台大的臉嗎
08/11 17:47, 34F
→
08/11 17:47, 1年前 , 35F
？去教育部循求行政救濟比較快！教育部不是
08/11 17:47, 35F
→
08/11 17:48, 1年前 , 36F
你家的 不會偏袒台大！對教育部要有信心！
08/11 17:48, 36F
噓
08/11 17:49, 1年前 , 37F
你知道什麼是行政救濟嗎？
08/11 17:49, 37F
噓
08/11 17:50, 1年前 , 38F
三次機會不就三審了？故意忽略自己不去扯
08/11 17:50, 38F
→
08/11 17:50, 1年前 , 39F
迫害？！
08/11 17:50, 39F
→
08/11 17:52, 1年前 , 40F
林市長不滿結果,可以走流程申訴
08/11 17:52, 40F
→
08/11 18:01, 1年前 , 41F
黨工扮學生？
08/11 18:01, 41F
→
08/11 18:02, 1年前 , 42F
法院三審也是屁啦！有錢有權判生！沒錢
08/11 18:02, 42F
→
08/11 18:02, 1年前 , 43F
沒權判死！台大就是給垃圾法院示範什麼
08/11 18:02, 43F
→
08/11 18:02, 1年前 , 44F
叫公理是非。
08/11 18:02, 44F
→
08/11 18:04, 1年前 , 45F
打二三審也不是叫原來的法院審啊
08/11 18:04, 45F
推
08/11 18:06, 1年前 , 46F
打上訴也得提其他證據吧
08/11 18:06, 46F
→
08/11 18:09, 1年前 , 47F
教育部會發函台大不符程序公平正義啦。
08/11 18:09, 47F
噓
08/11 18:21, 1年前 , 48F
所以有給你申訴機會啊 小智不去申訴在
08/11 18:21, 48F
→
08/11 18:22, 1年前 , 49F
那邊放話不就跟台大找他講清楚的時候
08/11 18:22, 49F
→
08/11 18:22, 1年前 , 50F
一樣？
08/11 18:22, 50F
→
08/11 18:23, 1年前 , 51F
叫你出庭都不肯 被判刑才來哭哭 連自
08/11 18:23, 51F
→
08/11 18:23, 1年前 , 52F
己都不重視的學歷留著何用
08/11 18:23, 52F
噓
08/11 19:15, 1年前 , 53F
法院跟學校認証一樣噢
08/11 19:15, 53F
噓
08/11 19:27, 1年前 , 54F
三次機會都不去在那叫什麼
08/11 19:27, 54F
推
08/11 19:35, 1年前 , 55F
阿堅接教育部長不會嗎？
08/11 19:35, 55F
‣ 更多 weel99699 的文章
文章代碼(AID): #1YzCnqY9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 weel99699 的文章
文章代碼(AID): #1YzCnqY9 (Gossiping)