Re: [新聞] 王丹酸台大「政治化」!處理林智堅論文:高調到令人傻眼

看板Gossiping作者 (楓葉)時間1年前 (2022/08/10 23:09), 編輯推噓9(14544)
留言63則, 18人參與, 1年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)》之銘言: : 1.媒體來源: : ETTODAY : 王丹酸台大「政治化」!處理林智堅論文:高調到令人傻眼 : 記者閔文昱/綜合報導 : 民進黨桃園市長參選人林智堅因抄襲論文遭台大撤銷其碩士學位,台大校長管中閔更批 : 此次事件對學校名譽傷害甚鉅。不過,民運人士王丹卻對於「台大這次是堅守學術獨立 : 的說法感到不以為然,認為台大對於一個舉國關注的政治人物,就要高規格處理,「不 : 好就是沒有恪守大學獨立的立場嗎?這也太政治化了吧?」 : 王丹10日下午在臉書發文表示,對於林智堅的論文是否涉及抄襲,他沒有比對過論文, : 此沒有資格評論,「但說台大這次是堅守學術獨立,我卻有點呵呵。」他指出,審核一 : 碩士生的論文,台大竟大張旗鼓地召開記者會,校長本人還隆重出席,「有必要嗎?要 : 什麼?至少在美國,我沒有看到過這樣的陣仗。」 : 王丹提到,一般來講,大學為了不牽涉政治,在敏感議題上都是比較低調的,但台大卻 : 恰相反,「高調到令人傻眼」。他認為,台大也許會說,因為林智堅個案舉國關注,所 : 高規格處理。不過他也反問,對於一個舉國關注的政治人物,就要高規格處理,「這, : 道不正好就是沒有恪守大學獨立的立場嗎?這也太政治化了吧?」 : 王丹開酸,有些人說他不談政治,其實這種立場最政治了,「同理,也適用台大。」 : https://www.ettoday.net/news/20220810/2313789.htm : 6.備註: : 笑死 社會高度關注的事件 難道要台大關門小小聲處理?那到時是不是要說不公開不透 明? : 話說 我倒是看過有某群學生在三十幾年前高調的參與政治事件 事後還鬧得非常難看 王丹 這就是你的無知了 台灣政壇最愛黑函 硬是抹黑到選舉結束 在笑笑的不了了之 從興票案 陳水扁的鮪魚肚接子彈 哪件不是 能脫就拖 選完莫名其妙結案的 這次明擺著是要拖到選舉結束 來個不明不白 要不前兩天怎有人明擺著說 學倫會應該開3 到6個月 林智堅才敢這麼大膽的不甩臺大 三次 直到臺大做出行政處分 寄出當晚 用email想阻擋結論 你當全世界都圍著你轉 沒你會世界滅亡就是了 再者 臺大的立場很明白 就是學術殿堂 記者會完 它的社會責任已了 學術 校譽方面 已然盡責 你有聽到臺大對這兩天的政治口水 有任何回應? 哪怕一句 這就是臺大的格局 盡其責 守護學術界的尊嚴 僅此而已 這兩天只看到一堆護主的 氣噗噗側翼一直 佔版面 翁達瑞是誰? 長什麼樣? 林長壽院士 你又是誰? 長什麼樣? 某側翼006789號 你們 又長什麼樣? 你們躲在陰暗處發發文 帶風向 怎不見你們站在陽光下開記者會告臺大 為什麼?因為上法院穩輸的 這才是事實真理 臺大僅是盡責 守衛學術尊嚴 如此而已 我說真那麼清白 你林智堅怎不去告臺大? 撤銷你碩士學位 污衊抄襲 告死臺大拿國賠 年底選舉你穩贏的 你到底在孬啥? 答案人盡皆知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.43.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660144191.A.B5C.html

08/10 23:14, 1年前 , 1F
啊論文就抄的,告台大是要被法院認證
08/10 23:14, 1F

08/10 23:14, 1年前 , 2F
08/10 23:14, 2F

08/10 23:15, 1年前 , 3F
論文抄不抄襲還得看顏色 這就是台灣價值
08/10 23:15, 3F

08/10 23:15, 1年前 , 4F
躲在鍵盤下領錢帶風向 洗腦無知愚民
08/10 23:15, 4F

08/10 23:16, 1年前 , 5F
這些人根本沒勇氣站在陽光下
08/10 23:16, 5F

08/10 23:16, 1年前 , 6F
草包論文就是抄的 判定抄襲理由都寫清楚了
08/10 23:16, 6F

08/10 23:16, 1年前 , 7F
幹你娘垃圾王丹孽畜
08/10 23:16, 7F

08/10 23:21, 1年前 , 8F
拍三小 路燈自己挑一個
08/10 23:21, 8F

08/10 23:21, 1年前 , 9F
之前室友去修他的通識課 說超有料的
08/10 23:21, 9F

08/10 23:23, 1年前 , 10F
dpp不倒,台灣不會好!!!!!
08/10 23:23, 10F

08/10 23:27, 1年前 , 11F
王丹是沒用的卡,滾
08/10 23:27, 11F

08/10 23:30, 1年前 , 12F
王丹這次很不中肯
08/10 23:30, 12F

08/10 23:31, 1年前 , 13F
正常啦 沒被坦克壓到就膨脹了 嘻嘻
08/10 23:31, 13F

08/10 23:31, 1年前 , 14F
塔綠班真是台灣是非的毒瘤
08/10 23:31, 14F

08/10 23:34, 1年前 , 15F
抄襲堅就算選上也有誠信問題
08/10 23:34, 15F

08/10 23:34, 1年前 , 16F
民眾可以發動罷免取消縣長資格
08/10 23:34, 16F

08/10 23:35, 1年前 , 17F
志堅不是之前想移民去美國嗎
08/10 23:35, 17F

08/10 23:35, 1年前 , 18F
那現在乾脆落跑算了
08/10 23:35, 18F

08/10 23:35, 1年前 , 19F
每次看林志堅照片就想到抄襲兩個字
08/10 23:35, 19F

08/10 23:35, 1年前 , 20F
多丟人現眼
08/10 23:35, 20F

08/10 23:37, 1年前 , 21F
同理可證六四,我堅信歴史終將會還中共
08/10 23:37, 21F

08/10 23:37, 1年前 , 22F
清白
08/10 23:37, 22F

08/10 23:37, 1年前 , 23F
王丹本來就是甲甲 支持同志有問題嗎
08/10 23:37, 23F

08/10 23:37, 1年前 , 24F
還有尼們絕青口口聲聲民主
08/10 23:37, 24F

08/10 23:38, 1年前 , 25F
抱歉民主不是護航用的
08/10 23:38, 25F

08/10 23:38, 1年前 , 26F
民主是透過公民判斷找出真相
08/10 23:38, 26F

08/10 23:38, 1年前 , 27F
而非掩蓋事實波及無辜
08/10 23:38, 27F

08/10 23:39, 1年前 , 28F
淪為政黨的芻狗,歡迎對號入座
08/10 23:39, 28F

08/10 23:40, 1年前 , 29F
這些對岸異議人士表現令人汗顏
08/10 23:40, 29F

08/10 23:40, 1年前 , 30F
吾爾開溜起碼不敢講話
08/10 23:40, 30F

08/10 23:40, 1年前 , 31F
知道沒理就要低調
08/10 23:40, 31F

08/10 23:41, 1年前 , 32F
裴婆婆不是有去見吾爾開溜嗎?
08/10 23:41, 32F

08/10 23:41, 1年前 , 33F
笑死
08/10 23:41, 33F

08/10 23:41, 1年前 , 34F
民主是基於法治和真相謝謝
08/10 23:41, 34F

08/10 23:42, 1年前 , 35F
林志堅知恥最好現在就退選
08/10 23:42, 35F

08/10 23:42, 1年前 , 36F
北台灣死忠仔比較少
08/10 23:42, 36F

08/10 23:42, 1年前 , 37F
無理攻擊世界百大的台大
08/10 23:42, 37F

08/10 23:43, 1年前 , 38F
會讓中間選民更怒
08/10 23:43, 38F

08/10 23:49, 1年前 , 39F

08/10 23:49, 1年前 , 40F
鄭佩芬講這種話才是人話
08/10 23:49, 40F

08/10 23:49, 1年前 , 41F
尼可以有政治立場但不能沒有是非
08/10 23:49, 41F

08/11 00:01, 1年前 , 42F
就是個討錢仔
08/11 00:01, 42F

08/11 00:03, 1年前 , 43F
林智堅,更正
08/11 00:03, 43F

08/11 00:03, 1年前 , 44F
給一下建議,去戶政事務所改名
08/11 00:03, 44F

08/11 00:03, 1年前 , 45F
最好叫林抄堅,或林鈔堅
08/11 00:03, 45F

08/11 00:03, 1年前 , 46F
比較符合事實
08/11 00:03, 46F

08/11 00:06, 1年前 , 47F
樓上,對阿,民盡黨給王丹很多錢
08/11 00:06, 47F

08/11 00:08, 1年前 , 48F

08/11 00:09, 1年前 , 49F
個人為什麼覺得這些民運人士很墮落
08/11 00:09, 49F

08/11 00:09, 1年前 , 50F
因為有些民運人士做得事情
08/11 00:09, 50F

08/11 00:09, 1年前 , 51F
和對岸小粉紅有什麼不同
08/11 00:09, 51F

08/11 00:10, 1年前 , 52F
錢就可以買到言論
08/11 00:10, 52F

08/11 00:10, 1年前 , 53F
如果當初天安門有死人
08/11 00:10, 53F

08/11 00:10, 1年前 , 54F
他們精神絕對要得是真正自由民主
08/11 00:10, 54F

08/11 00:11, 1年前 , 55F
可以獨立思考改善現實
08/11 00:11, 55F

08/11 00:11, 1年前 , 56F
而不是一個個被收買芻狗
08/11 00:11, 56F

08/11 00:11, 1年前 , 57F
各擁其主的嘴砲大賽
08/11 00:11, 57F

08/11 00:14, 1年前 , 58F
民主價值絕對不是為了哪國政黨顛倒是非
08/11 00:14, 58F

08/11 00:14, 1年前 , 59F
黑白的一己之私
08/11 00:14, 59F

08/11 00:14, 1年前 , 60F
哪個政黨,更正
08/11 00:14, 60F

08/11 00:19, 1年前 , 61F
叫什麼叫
08/11 00:19, 61F

08/11 02:10, 1年前 , 62F
為啥浪費資源討論這渣, 就抄襲不敢認
08/11 02:10, 62F

08/11 04:18, 1年前 , 63F
08/11 04:18, 63F
文章代碼(AID): #1Yyye_jS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Yyye_jS (Gossiping)