Re: [新聞] 國防信用破產？他獨排眾議今各部會甩鍋國防部

看板Gossiping作者Seals (海豹特遣隊)時間1年前 (2022/08/07 00:08)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《orze04 (orz)》之銘言： : : 據了解，國防部長邱國正考量共軍飛彈飛經我陸岸上空，由於是在大氣層外飛行，且動向並 : : 未有明顯下墜的姿態，僅止飛行經過，主張應以簡圖方式善加公布，除善盡民眾知的權利務 : : ，也能培養民眾憂患意識，了解國軍備戰辛勞與戰略優勢，安定民心，參謀總長陳寶餘也沒 : : 有意見。但一位備受政界信賴的官員持反對看法，具申此舉恐影響民心士氣，強力主張不可 : : 公布航跡，尤其是經過台北上空的資訊，主張對外僅釋出數量即可。 : 國防部長和參謀總長都同意公布 : 不具名官員 >> 國防部長＆參謀總長 : 能同時壓下國防部長和參謀總長的人．．．全台灣不到５個吧看新聞要這樣看： 1. 這是真新聞還是假新聞? 真新聞=> 國安會裡有一個備受政界信賴的官員持反對看法，因國安會是共識決，故決議壓下事情不予揭露。假新聞=> 它的目的是什麼? 讓人民對政府失去信心? 2. 如果這是真新聞，他要怎麼看。國安會裡有一個備受政界信賴的官員持反對看法，因國安會是共識決，故決議壓下事情不予揭露。此處這樣看：1. 如果國安會為共識決，此不明官員一票、國防部長一票，所以其餘人等也人人均有一票，除非剩下來的人被這個官員拿槍抵著大腦舉手，否則在自由意志下，其餘在場人士均投下反對揭露，這不就代表其實這不僅僅是那個官員個人獨排眾議的結果，而是大家都這麼認為的。 2. 國安會出席人士如照總統府官網所描述： https://www.president.gov.tw/NSC/ 出席人士分別為：家安全會議組織法第3條規定，總統為國家安全會議之主席；總統因事不能出席時，由副總統代理之。會議之出席人員，依同法第4條規定包含：（一）副總統；（二）行政院院長、副院長、內政部部長、外交部部長、國防部部長、財政部部長、經濟部部長、行政院大陸委員會主任委員及參謀總長；（三）國家安全會議秘書長及國家安全局局長。此外，總統得指定有關人員列席國家安全會議。即是：蔡英文、賴清德、蘇貞昌、沈榮津、徐國勇、吳釗燮、邱國正、蘇建榮、王美花、邱太三、陳寶餘、蘇榮豐、顧立雄、陳明通以及總統指派准予與會的人。國安會裡有一個備受政界信賴的官員持反對看法怎麼看都有一點語意不順，備受政界信賴的官員?! 官員不就是政界的人嗎? 為什麼官員還會備受政界信賴?!他一個人可以讓上面超過一半的人都投下反對票?! 總結： 1. 這是假新聞嗎？如果不是往下看。 2. 如我這是真新聞，『一個備受政界信賴的官員』這句話語焉不詳，邏輯不順。 3. 因為國安會是共識決，所以超過一半的人除非被槍抵著頭，否則這就是大多數與會人的決定，推給一個備受政界信賴的官員，是對國安會錯誤的描述。所以這一篇新聞其實就是來推卸大部分官員的責任的。 -- 作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴? 時間 Mon May 26 02:46:02 2014

推

drkkimo

05/26 03:27,

05/26 03:27

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.43.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659802105.A.830.html

→

tomer

08/07 00:12, 1年前 , 1^F

08/07 00:12, 1^F

沒錯，如果這新聞是真的，那就是被放出來揹責任的。實際上國安會既然說自己是共識決，那就是與會大部分的責任，這新聞就很邪惡了。 ※ 編輯: Seals (61.227.43.180 臺灣), 08/07/2022 00:14:21

→

Lhmstu