[新聞] 國防信用破產？他獨排眾議 今各部會甩鍋國防部

看板Gossiping作者 (polanco)時間1年前 (2022/08/06 07:58), 1年前編輯推噓435(565推 130噓 488→)
留言1183則, 700人參與, 1年前最新討論串1/12 (看更多)
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:洪哲政 3.完整新聞標題: 國防信用破產？他獨排眾議 今各部會甩鍋國防部 4.完整新聞內文: 因應共軍飛彈操演，國防部設有包括國防部長邱國正、參謀總長陳寶餘等高階將領、文官在 內的緊急應變機制，在公布共軍情資上採「共識決」，由於一位備受政界信賴的決策核心獨 力反對，國防部作出不公布詳情的決定。但也造成如今面對民意質疑，各部會將責任全「甩 鍋」軍方的現象。 我國耗資400餘億元建構長程預警雷達，且台美共同操作，經過多次北韓試射飛彈一時掌握 的經驗，對大陸全面防情自然都能掌握。既然共軍落彈區規劃在東部外海，我早已判定飛彈 射擊後在大氣層外的飛行過程應無安全疑慮，國防部卻選擇不公布詳情，讓日本防衛省藉由 公布共軍在台海飛彈軌跡，藉以強化其在東部海域與我各有主張的經濟水域的論述，國防部 傷害繳付高額稅金維持雷達運作民眾的感情。 4日中午共軍展開軍演後，國防部13點59分掌握首波共軍飛彈軌跡，對外窗口曾肯定沒有飛 彈飛越台灣陸地上空，但在共軍16時一波飛越我陸地的導彈發射後，國防部對此表達不評論 。這段時間就是國防部決策的時候。 國防部對此波飛彈操演危機設有緊急應變機制，研判共軍落彈區分布，事前即作出警戒以警 戒優先的決定，高層在操演過程於衡指所藉由飛彈預警中心傳來的情資，緊盯共軍飛彈軌跡 ，證實事前研判無誤。但對是否公布情資，在衡指所內的緊急應變小組意見卻產生分歧。 據了解，國防部長邱國正考量共軍飛彈飛經我陸岸上空，由於是在大氣層外飛行，且動向並 未有明顯下墜的姿態，僅止飛行經過，主張應以簡圖方式善加公布，除善盡民眾知的權利務 ，也能培養民眾憂患意識，了解國軍備戰辛勞與戰略優勢，安定民心，參謀總長陳寶餘也沒 有意見。但一位備受政界信賴的官員持反對看法，具申此舉恐影響民心士氣，強力主張不可 公布航跡，尤其是經過台北上空的資訊，主張對外僅釋出數量即可。 由於應變小組採共識決，官員又是備受政界信賴、軍中認為他能掌握政局走向者，因此決定 採用他的意見，不公布詳情。但不到一小時後，日本防衛省不但幾乎公布所有飛彈射擊軌跡 簡圖，還指出有四枚飛彈經過台北上空。 事後各部會面臨媒體查詢質問，甚至國安層級人士，都回應「國防部已經說了」、「去問國 防部」。軍方因此獨自扛下信用破產的毀譽。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/10930/6516709 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.127.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659743897.A.86A.html
推
08/06 07:59, 1年前 , 1F
塔綠斑正常發揮
08/06 07:59, 1F
→
08/06 07:59, 1年前 , 2F
不要再推給賴清德了 他表示心灰意冷
08/06 07:59, 2F
推
08/06 07:59, 1年前 , 3F
該不會又是老婆部長那個吧??...
08/06 07:59, 3F
推
08/06 07:59, 1年前 , 4F
台日友好
08/06 07:59, 4F
噓
08/06 07:59, 1年前 , 5F
看內文就知道聯合報
08/06 07:59, 5F
原來自由時報沒報這件事嗎?
→
08/06 08:00, 1年前 , 6F
隨便你們了。只要信徒相信就好
08/06 08:00, 6F
推
08/06 08:00, 1年前 , 7F
就阿通仔阿
08/06 08:00, 7F
推
08/06 08:00, 1年前 , 8F
哪位反對啊 不敢寫XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/06 08:00, 8F
推
08/06 08:00, 1年前 , 9F
不敢講又瞞不住，有夠丟臉
08/06 08:00, 9F
→
08/06 08:00, 1年前 , 10F
笑死 甩鍋給有槍的 不怕到時候 ㄏ
08/06 08:00, 10F
噓
08/06 08:00, 1年前 , 11F
你省省吧，聯合報備受質疑
08/06 08:00, 11F
推
08/06 08:00, 1年前 , 12F
綠粉生氣，又是聯合報
08/06 08:00, 12F
※ 編輯: polanco (223.138.127.2 臺灣), 08/06/2022 08:00:38
推
08/06 08:00, 1年前 , 13F
沒人要下台嗎？這不是重大缺失？
08/06 08:00, 13F
噓
08/06 08:00, 1年前 , 14F
四顆飛彈有比我們小堅重要嗎
08/06 08:00, 14F
噓
08/06 08:00, 1年前 , 15F
呵呵 不敢寫
08/06 08:00, 15F
推
08/06 08:00, 1年前 , 16F
爭功____
08/06 08:00, 16F
推
08/06 08:00, 1年前 , 17F
破產啥 本來就沒信用
08/06 08:00, 17F
→
08/06 08:01, 1年前 , 18F
這麼容易被戳破的判斷也能政治搞這麼久哦?
08/06 08:01, 18F
推
08/06 08:01, 1年前 , 19F
直接說是誰背鍋好ㄇ
08/06 08:01, 19F
→
08/06 08:01, 1年前 , 20F
明通4ni？
08/06 08:01, 20F
推
08/06 08:01, 1年前 , 21F
三民自：中國衛星飛過也要發警報嗎 小
08/06 08:01, 21F
→
08/06 08:01, 1年前 , 22F
題大作 ^^
08/06 08:01, 22F
→
08/06 08:01, 1年前 , 23F
有本事就把那位寫出來，不然無法求證
08/06 08:01, 23F
→
08/06 08:01, 1年前 , 24F
踢來踢去有啥用~誰執政
08/06 08:01, 24F
→
08/06 08:01, 1年前 , 25F
___諉過
08/06 08:01, 25F
推
08/06 08:01, 1年前 , 26F
國防布就算換人做還是一樣
08/06 08:01, 26F
推
08/06 08:01, 1年前 , 27F
建議直接說那個智障的名字
08/06 08:01, 27F
推
08/06 08:01, 1年前 , 28F
幹 垃圾政客
08/06 08:01, 28F
推
08/06 08:02, 1年前 , 29F
大敵當前結果還在玩權術，唉呀....
08/06 08:02, 29F
推
08/06 08:02, 1年前 , 30F
不管紅字標的官員是誰，肯定都沒料到
08/06 08:02, 30F
→
08/06 08:02, 1年前 , 31F
日本會先公佈飛彈在台灣上空的足跡
08/06 08:02, 31F
推
08/06 08:02, 1年前 , 32F
一定4周朝先
08/06 08:02, 32F
推
08/06 08:02, 1年前 , 33F
黨>>>國
08/06 08:02, 33F
推
08/06 08:02, 1年前 , 34F
不能隱藏，導致現在都是看外國的情報，真
08/06 08:02, 34F
→
08/06 08:02, 1年前 , 35F
的丟臉啊
08/06 08:02, 35F
推
08/06 08:02, 1年前 , 36F
站內信謝謝
08/06 08:02, 36F
推
08/06 08:02, 1年前 , 37F
神通廣大的官員
08/06 08:02, 37F
還有 1106 則推文
→
08/06 15:37, 1年前 , 1144F
塔綠班：柯文哲這個中共同路人不用負責
08/06 15:37, 1144F
→
08/06 15:37, 1年前 , 1145F
？
08/06 15:37, 1145F
→
08/06 15:39, 1年前 , 1146F
大腸花要不要出來抗議黑箱政府
08/06 15:39, 1146F
噓
08/06 15:41, 1年前 , 1147F
說個笑話：戒嚴解嚴時代的國防部更有信
08/06 15:41, 1147F
→
08/06 15:41, 1年前 , 1148F
譽
08/06 15:41, 1148F
推
08/06 15:57, 1年前 , 1149F
喔？ 是誰
08/06 15:57, 1149F
噓
08/06 16:13, 1年前 , 1150F
不敢寫
08/06 16:13, 1150F
推
08/06 16:20, 1年前 , 1151F
跟國安相關又備受信賴 我猜是阿通師
08/06 16:20, 1151F
推
08/06 16:28, 1年前 , 1152F
陳明通在林智堅論文案後就該換下來了，那種
08/06 16:28, 1152F
→
08/06 16:28, 1年前 , 1153F
品性把國家安全交給他，蔡英文酬庸沒做身家
08/06 16:28, 1153F
→
08/06 16:28, 1年前 , 1154F
調查
08/06 16:28, 1154F
推
08/06 16:45, 1年前 , 1155F
塔綠班禍國殃民
08/06 16:45, 1155F
噓
08/06 16:46, 1年前 , 1156F
三軍統帥不出來說說嗎？
08/06 16:46, 1156F
噓
08/06 17:01, 1年前 , 1157F
垃圾狗官誤國
08/06 17:01, 1157F
推
08/06 17:04, 1年前 , 1158F
至少要作會議紀錄，幾年後解密才知道誰啊
08/06 17:04, 1158F
→
08/06 17:16, 1年前 , 1159F
誰啦
08/06 17:16, 1159F
→
08/06 17:21, 1年前 , 1160F
國防布這次真的很氣喔，一直放消息
08/06 17:21, 1160F
→
08/06 17:21, 1年前 , 1161F
但是要講就把是誰講出來啦
08/06 17:21, 1161F
→
08/06 17:26, 1年前 , 1162F
雷達變成昂貴的裝飾品
08/06 17:26, 1162F
推
08/06 17:42, 1年前 , 1163F
只是黑箱吧？哪嚴重到破產？
08/06 17:42, 1163F
推
08/06 17:43, 1年前 , 1164F
誰啊那個官員講出來讓大家笑一下
08/06 17:43, 1164F
推
08/06 17:49, 1年前 , 1165F
誰提的不能講就不用出來負責真聰明
08/06 17:49, 1165F
推
08/06 18:15, 1年前 , 1166F
資訊不公布，如何全民國防？
08/06 18:15, 1166F
→
08/06 18:19, 1年前 , 1167F
好了啦狗報閉嘴
08/06 18:19, 1167F
推
08/06 19:06, 1年前 , 1168F
我猜是喬王
08/06 19:06, 1168F
推
08/06 19:48, 1年前 , 1169F
顧立雄要出來說明
08/06 19:48, 1169F
噓
08/06 21:01, 1年前 , 1170F
無論怎樣，這只表明一件事，國防部現在
08/06 21:01, 1170F
→
08/06 21:02, 1年前 , 1171F
的大頭最終還是讓政治凌駕專業
08/06 21:02, 1171F
推
08/06 21:28, 1年前 , 1172F
摳憐啊，我猜那位87%是有頭有臉的大頭
08/06 21:28, 1172F
噓
08/06 21:50, 1年前 , 1173F
塔綠班：飛越台北就是柯文哲負責
08/06 21:50, 1173F
→
08/07 00:10, 1年前 , 1174F
可悲，黨真的很讚
08/07 00:10, 1174F
推
08/07 00:23, 1年前 , 1175F
維穩 粉飾太平 愚民政策
08/07 00:23, 1175F
推
08/07 00:56, 1年前 , 1176F
深受政界信賴，不就教授出英才那位
08/07 00:56, 1176F
推
08/07 01:11, 1年前 , 1177F
監軍太監外行領導內行 我還以為只是故事
08/07 01:11, 1177F
噓
08/07 01:30, 1年前 , 1178F
公布姓名好嘛
08/07 01:30, 1178F
→
08/07 01:31, 1年前 , 1179F
爛死了，甩鍋甩成這樣。都是THEY的錯
08/07 01:31, 1179F
→
08/07 01:33, 1年前 , 1180F
一直騙一直騙，誠實會死是不是凸-.-凸
08/07 01:33, 1180F
推
08/07 01:53, 1年前 , 1181F
當然不攔飛彈 但是必須和國人告知
08/07 01:53, 1181F
推
08/07 03:42, 1年前 , 1182F
這個可以尊重專業嗎？不要再選舉導向了
08/07 03:42, 1182F
推
08/07 08:57, 1年前 , 1183F
誰啊 講出來
08/07 08:57, 1183F
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1YxQwPXg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1YxQwPXg (Gossiping)