Re: [新聞] 國防信用破產？他獨排眾議 今各部會甩鍋國防部

看板Gossiping作者 (大谷躺平)時間1年前 (2022/08/06 09:16), 1年前編輯推噓28(29推 1噓 37→)
留言67則, 43人參與, 1年前最新討論串4/12 (看更多)
: 國防信用破產？他獨排眾議 今各部會甩鍋國防部 然後又不說他是誰 真的很可怕可惡 一堆專家的共識決 可以被一個政治高層推翻 然後民意開始罵了 又反推給國防部 台灣被這種人掌權 大家不害怕嗎 專家的知識根本是屁，這種人愛怎樣就怎樣 專家跟你說會缺電，就說人家危言聳聽，甚至說人家藏電 那我們還認真讀書學知識做啥，大家都來搞政治就好啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.7.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659748561.A.31C.html
→
08/06 09:16, 1年前 , 1F
只要知道是民進黨的官員就好了
08/06 09:16, 1F
推
08/06 09:17, 1年前 , 2F
把人民都當白癡騙啊 然後還真有人挺到底
08/06 09:17, 2F
推
08/06 09:17, 1年前 , 3F
說了會先告
08/06 09:17, 3F
→
08/06 09:18, 1年前 , 4F
政府高層只有選票考量
08/06 09:18, 4F
推
08/06 09:18, 1年前 , 5F
比國防部長大的沒幾個拉 我猜源頭是蔡英
08/06 09:18, 5F
推
08/06 09:18, 1年前 , 6F
從古至今,這種高層很多
08/06 09:18, 6F
從古至今，因為這種高層而毀掉的國家也很多 ※ 編輯: ptt987654321 (111.241.7.249 臺灣), 08/06/2022 09:18:42
→
08/06 09:18, 1年前 , 7F
文的意思
08/06 09:18, 7F
推
08/06 09:20, 1年前 , 8F
應該是很會喬的人吧
08/06 09:20, 8F
→
08/06 09:21, 1年前 , 9F
習維尼最愛這種的
08/06 09:21, 9F
推
08/06 09:22, 1年前 , 10F
幹嘛管他是誰 這黨從藏電開始就沒救
08/06 09:22, 10F
→
08/06 09:22, 1年前 , 11F
相信他們的人還一堆可見世上蠢人有多
08/06 09:22, 11F
→
08/06 09:22, 1年前 , 12F
多XDDD
08/06 09:22, 12F
→
08/06 09:23, 1年前 , 13F
民主自由時代，連個新聞都報的如此隱
08/06 09:23, 13F
→
08/06 09:23, 1年前 , 14F
晦，現在的台灣是有多可怕？
08/06 09:23, 14F
→
08/06 09:25, 1年前 , 15F
搞不好不是人，是頭母豬啊
08/06 09:25, 15F
推
08/06 09:26, 1年前 , 16F
應該是XX雄吧？？
08/06 09:26, 16F
推
08/06 09:27, 1年前 , 17F
某黨510那種都能幫總A了 自己人重要
08/06 09:27, 17F
推
08/06 09:27, 1年前 , 18F
自己選的 年底歸位 八卦崩潰哈
08/06 09:27, 18F
推
08/06 09:29, 1年前 , 19F
專家說缺電 民進党不信 民進党還造謠
08/06 09:29, 19F
→
08/06 09:29, 1年前 , 20F
抹黑洗腦台灣人 台灣人不信專家 寧願
08/06 09:29, 20F
→
08/06 09:29, 1年前 , 21F
相信民進党直銷詐騙那張唬爛嘴 呵呵
08/06 09:29, 21F
推
08/06 09:30, 1年前 , 22F
真的
08/06 09:30, 22F
推
08/06 09:32, 1年前 , 23F
國家毀掉但是家族發大財的也很多
08/06 09:32, 23F
推
08/06 09:33, 1年前 , 24F
翻譯就是「政治凌駕專業」 跟疫情一樣
08/06 09:33, 24F
推
08/06 09:35, 1年前 , 25F
塔綠班：還好韭菜人民好騙 只要啟動
08/06 09:35, 25F
→
08/06 09:35, 1年前 , 26F
網軍側翼媒體洗風向就穩妥當欸啦
08/06 09:35, 26F
→
08/06 09:35, 1年前 , 27F
太監治國不意外
08/06 09:35, 27F
→
08/06 09:38, 1年前 , 28F
柯文哲講過了,政治凌駕於專業就是這樣
08/06 09:38, 28F
推
08/06 09:40, 1年前 , 29F
政治專家比任何專家都更專家
08/06 09:40, 29F
推
08/06 09:45, 1年前 , 30F
垃圾執政黨就是垃圾大於專業
08/06 09:45, 30F
推
08/06 09:49, 1年前 , 31F
說到電 真的有夠白癡 說什麼備載太多是
08/06 09:49, 31F
→
08/06 09:49, 1年前 , 32F
浪費 對啦你們文組什麼都懂 凹人凹習慣
08/06 09:49, 32F
→
08/06 09:49, 1年前 , 33F
連機器也想凹
08/06 09:49, 33F
推
08/06 09:53, 1年前 , 34F
不是說是國安會系統的人嗎？
08/06 09:53, 34F
推
08/06 09:54, 1年前 , 35F
本來就國防部的問題啊 採用廢物的話
08/06 09:54, 35F
推
08/06 09:55, 1年前 , 36F
六都提名權、郭台銘直接點名疫苗就
08/06 09:55, 36F
→
08/06 09:55, 1年前 , 37F
進得來，幹你娘整天掌權做決策，出
08/06 09:55, 37F
→
08/06 09:55, 1年前 , 38F
事出包就要下面幫牠扛的垃圾人，出
08/06 09:55, 38F
→
08/06 09:56, 1年前 , 39F
事就找網軍洗什麼都管不到的髒東西
08/06 09:56, 39F
→
08/06 09:58, 1年前 , 40F
一樣沒有會議紀錄 滾
08/06 09:58, 40F
推
08/06 09:58, 1年前 , 41F
不然你以為這些人為什麼要搞政治？牙醫
08/06 09:58, 41F
→
08/06 09:58, 1年前 , 42F
放到私企當高管你覺得能活多久XD
08/06 09:58, 42F
噓
08/06 10:02, 1年前 , 43F
原PO是閱讀障礙嗎？原文的意思明明就
08/06 10:02, 43F
→
08/06 10:02, 1年前 , 44F
是：國防部長主張公佈，參謀總長沒意
08/06 10:02, 44F
→
08/06 10:02, 1年前 , 45F
見，而某政要反對公佈，他人因該政要
08/06 10:02, 45F
→
08/06 10:02, 1年前 , 46F
是有力人士，所以最後共識決採納該政
08/06 10:02, 46F
→
08/06 10:02, 1年前 , 47F
要意見，哪來的一人推翻共識決？
08/06 10:02, 47F
推
08/06 10:07, 1年前 , 48F
民進黨本來就地痞政治，一堆文組或
08/06 10:07, 48F
→
08/06 10:07, 1年前 , 49F
+9出身，根本不甩專業
08/06 10:07, 49F
推
08/06 10:21, 1年前 , 50F
最強在野應該歸位
08/06 10:21, 50F
推
08/06 10:21, 1年前 , 51F
民進黨內的專家應該都是訓練有素的
08/06 10:21, 51F
→
08/06 10:22, 1年前 , 52F
狗吧
08/06 10:22, 52F
推
08/06 10:59, 1年前 , 53F
某政要是誰 反正沒公佈就一視同仁 都
08/06 10:59, 53F
→
08/06 10:59, 1年前 , 54F
是一樣想隱瞞事實
08/06 10:59, 54F
推
08/06 11:09, 1年前 , 55F
民進党的電力專家呢？
08/06 11:09, 55F
→
08/06 11:09, 1年前 , 56F
電力 防疫 國防 哪個不是這樣
08/06 11:09, 56F
→
08/06 11:10, 1年前 , 57F
民進党執政 亡國滅種保證
08/06 11:10, 57F
→
08/06 11:30, 1年前 , 58F
信賴還是姓賴
08/06 11:30, 58F
→
08/06 11:40, 1年前 , 59F
那種抗中保台的政客還能是什麼 結果到頭
08/06 11:40, 59F
→
08/06 11:40, 1年前 , 60F
來還是弄臺灣人最會 不要臉
08/06 11:40, 60F
→
08/06 11:44, 1年前 , 61F
關鍵時刻失聲的廢物
08/06 11:44, 61F
→
08/06 11:48, 1年前 , 62F
dpp就最不尊重專業的 說共識決是要騙小孩
08/06 11:48, 62F
推
08/06 11:52, 1年前 , 63F
有差嗎 誰不知道民進黨全面執政
08/06 11:52, 63F
推
08/06 13:04, 1年前 , 64F
政客敢壓消息就有膽公布名字啊
08/06 13:04, 64F
推
08/06 21:46, 1年前 , 65F
DPP不就這樣嗎？
08/06 21:46, 65F
→
08/06 21:46, 1年前 , 66F
有功我的功，有過they的錯
08/06 21:46, 66F
→
08/07 00:12, 1年前 , 67F
別抬頭了啦，黨已經沒救了
08/07 00:12, 67F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1YxS3HCS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1YxS3HCS (Gossiping)