Re: [新聞] 回應聲明！不知陳明通「將初稿交余正煌」林智堅：水落石出

看板Gossiping作者 (MEM)時間1年前 (2022/07/31 19:00), 1年前編輯推噓35(36推 1噓 26→)
留言63則, 51人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
真的想不明白 抄人的在論文裡有引用來源。被抄的沒有。 抄人的知道資料出處，被抄的到現在還要老師出來講資料來源 抄人的拿出2016年原稿，被抄的原稿還沒找到。 抄人的請律師到臺大說明，捍衛自己的學位，被抄的進官邸開記者會。 別怨臺灣人民不尊重專業，是專業自己都作賤自己的專業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.86.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659265200.A.37C.html ※ 編輯: straxus (220.136.86.91 臺灣), 07/31/2022 19:01:01
→
07/31 19:01, 1年前 , 1F
通堅二人組真的刷新下限
07/31 19:01, 1F
推
07/31 19:02, 1年前 , 2F
笑死，堅哥一整個狀況外
07/31 19:02, 2F
→
07/31 19:02, 1年前 , 3F
這種垃圾當了八年市長夠便宜他了
07/31 19:02, 3F
→
07/31 19:03, 1年前 , 4F
反正有人相信 不相信的還是照樣投 一直刷
07/31 19:03, 4F
→
07/31 19:03, 1年前 , 5F
新下限
07/31 19:03, 5F
推
07/31 19:03, 1年前 , 6F
簡單說一句: 民進黨不倒 台灣不會好
07/31 19:03, 6F
推
07/31 19:03, 1年前 , 7F
選舉快到了沒辦法
07/31 19:03, 7F
推
07/31 19:03, 1年前 , 8F
真的
07/31 19:03, 8F
推
07/31 19:03, 1年前 , 9F
我猜可能不是他寫的，大概是叫下屬寫的
07/31 19:03, 9F
→
07/31 19:04, 1年前 , 10F
，下屬可能又外包，找不到人要當初資料
07/31 19:04, 10F
→
07/31 19:05, 1年前 , 11F
說謊一時爽，一直說謊一直爽
07/31 19:05, 11F
推
07/31 19:05, 1年前 , 12F
指鹿為馬 現在進行式 可悲
07/31 19:05, 12F
推
07/31 19:05, 1年前 , 13F
酸民還在氣噗噗討論 人家已經在想說年
07/31 19:05, 13F
→
07/31 19:06, 1年前 , 14F
屎抹下去後 事實如何也不重要了 XD
07/31 19:06, 14F
→
07/31 19:06, 1年前 , 15F
底如何吃香喝辣了 這就是現實差距啦
07/31 19:06, 15F
噓
07/31 19:06, 1年前 , 16F
還在講沒引述 被引用的報告根本沒有相同文
07/31 19:06, 16F
→
07/31 19:06, 1年前 , 17F
字
07/31 19:06, 17F
→
07/31 19:07, 1年前 , 18F
一直跳針說資料是抄跑堅的 但就不肯面對
07/31 19:07, 18F
→
07/31 19:07, 1年前 , 19F
抄襲的事實
07/31 19:07, 19F
推
07/31 19:07, 1年前 , 20F
我對桃園市民未來的選擇好奇
07/31 19:07, 20F
推
07/31 19:07, 1年前 , 21F
外包的廢物
07/31 19:07, 21F
→
07/31 19:08, 1年前 , 22F
塔綠班78毛還在護短
07/31 19:08, 22F
推
07/31 19:09, 1年前 , 23F
把事情搞的亂七八糟，就沒人想看，他們
07/31 19:09, 23F
→
07/31 19:09, 1年前 , 24F
就可以混過去
07/31 19:09, 24F
推
07/31 19:15, 1年前 , 25F
沒標註引用就是抄襲啦。都是解釋給死
07/31 19:15, 25F
→
07/31 19:15, 1年前 , 26F
忠的聽的
07/31 19:15, 26F
推
07/31 19:19, 1年前 , 27F
這種都嘛丟給秘書 哪可能自己寫
07/31 19:19, 27F
→
07/31 19:21, 1年前 , 28F
在臺灣能夠上
07/31 19:21, 28F
推
07/31 19:22, 1年前 , 29F
笑死哈哈哈 通姦二人組
07/31 19:22, 29F
推
07/31 19:22, 1年前 , 30F
推
07/31 19:22, 30F
→
07/31 19:29, 1年前 , 31F
信的比不信的人多就好了
07/31 19:29, 31F
推
07/31 19:31, 1年前 , 32F
通堅 笑死
07/31 19:31, 32F
→
07/31 19:31, 1年前 , 33F
反正這樣搞都會有人信阿
07/31 19:31, 33F
→
07/31 19:37, 1年前 , 34F
通堅二人組wwww
07/31 19:37, 34F
推
07/31 19:43, 1年前 , 35F
考驗大家智力
07/31 19:43, 35F
推
07/31 19:44, 1年前 , 36F
堅通
07/31 19:44, 36F
推
07/31 19:44, 1年前 , 37F
真的把台灣人當白痴？
07/31 19:44, 37F
→
07/31 19:48, 1年前 , 38F
當市長是不是其實沒有想像中的困難？
07/31 19:48, 38F
推
07/31 19:54, 1年前 , 39F
大草包現形！
07/31 19:54, 39F
推
07/31 19:57, 1年前 , 40F
嘻嘻
07/31 19:57, 40F
推
07/31 19:59, 1年前 , 41F
通堅二人組考驗台灣人的價值
07/31 19:59, 41F
推
07/31 20:01, 1年前 , 42F
通堅二人組 XDDDDDDD
07/31 20:01, 42F
推
07/31 20:07, 1年前 , 43F
這個是教科書等級 不要看他們說了什麼
07/31 20:07, 43F
推
07/31 20:07, 1年前 , 44F
抄人的懂apa,被炒的不懂
07/31 20:07, 44F
→
07/31 20:07, 1年前 , 45F
要看他們做了什麼 真相真的不辯自明
07/31 20:07, 45F
推
07/31 20:12, 1年前 , 46F
如何做賊喊捉賊的政治輿情控制教科
07/31 20:12, 46F
→
07/31 20:12, 1年前 , 47F
書，作者是民進黨黨部，總編蔡EE
07/31 20:12, 47F
推
07/31 20:21, 1年前 , 48F
通堅二人組 專業
07/31 20:21, 48F
→
07/31 20:23, 1年前 , 49F
抄抄相報何時了，論文知多少？小智昨
07/31 20:23, 49F
→
07/31 20:23, 1年前 , 50F
夜又東風，放沖不堪回首誠時中
07/31 20:23, 50F
推
07/31 20:48, 1年前 , 51F
通堅想除罪化吧
07/31 20:48, 51F
推
07/31 20:58, 1年前 , 52F
民進黨道德敗壞
07/31 20:58, 52F
推
07/31 21:02, 1年前 , 53F
通堅除罪化 黨真的抄錢部署
07/31 21:02, 53F
→
07/31 21:15, 1年前 , 54F
真的笑死
07/31 21:15, 54F
推
07/31 21:52, 1年前 , 55F
不能認錯啊 你沒看到後面一大串綠粽子
07/31 21:52, 55F
推
07/31 21:52, 1年前 , 56F
新竹市排毒成功，接下來要大清洗
07/31 21:52, 56F
推
07/31 22:37, 1年前 , 57F
通堅綠能你不能
07/31 22:37, 57F
推
07/31 23:03, 1年前 , 58F
台灣人的智商，呵呵
07/31 23:03, 58F
→
08/01 00:15, 1年前 , 59F
恐怕連抄還都不是本人抄的吧 唉…
08/01 00:15, 59F
推
08/01 01:06, 1年前 , 60F
邏輯問題 唉
08/01 01:06, 60F
推
08/01 01:50, 1年前 , 61F
民進黨爛透了
08/01 01:50, 61F
推
08/01 12:19, 1年前 , 62F
他是帶律師去陪同 他自己說明
08/01 12:19, 62F
→
08/01 12:19, 1年前 , 63F
坦蕩蕩
08/01 12:19, 63F
‣ 更多 straxus 的文章
文章代碼(AID): #1Yvc2mDy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 straxus 的文章
文章代碼(AID): #1Yvc2mDy (Gossiping)