[新聞] 陳明通稱「修正初稿交給余正煌」 林智堅：水落石出還我清白

看板Gossiping作者 (八卦版水桶常客)時間1年前 (2022/07/31 17:08), 編輯推噓-64(36推 100噓 129→)
留言265則, 157人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 中時 蔡依珍 3.完整新聞標題: 陳明通稱「修正初稿交給余正煌」 林智堅：水落石出還我清白 4.完整新聞內文: 論文門持續延燒，民進黨桃園市長參選人林智堅的指導教授、現任國安局長陳明通今再發 2000字聲明救援林智堅，林也在桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬陪同下再開記者會，直指陳 的聲明「強化且證實」是陳把自己資料給調查員余正煌，導致2人論文有雷同處，「終於 水落石出還我清白！」再度稱自己無奈、好心被雷親，但也不會稱余抄襲他，因為自己身 受其害，不會在沒有證據下對任何人提出指控。 林智堅說，陳明通的聲明明確指出，自己2015年下半年提出的研究計畫，以內部不公開民 調研究自己2014年選舉三腳督的影響，他2016年1月30日拿著論文研究設計初稿找上陳明 通擔任指導教授，陳2月1日把修正指導後的版本回傳給他，這份文件也已公證。 「陳明通的聲明強化且證實，是他把資料給余先生！」林智堅直指，該份2月1日的研究設 計初稿，就是和余正煌有很多雷同處的地方，陳的聲明證實陳「不僅交給余6份民調資料 ，也交了我的研究設計初稿！」他也強調自己並不知情，這段時間也透過很多努力，找到 2月1日初稿資料，和陳確認有寄這封信，因此這兩周才會不斷強調2月1日和3月8日2個公 證文件的重要性，藉此證明論文來自原創，絕無抄襲。 林智堅說，陳明通的公開聲明第一點就說明雖然余畢業時間比自己早，但先有自己在2014 年民調資料論文寫作，才有余的論文寫作，2論文進行不同問題意識、不同研究，當然結 論也不同。第二點說明文字雷同是因陳把修正林論文的相關部分，交給剛換論文題目且修 業年限只剩1學期的余參考，「雖然我先開始寫作、他先畢業，但比起我，他有更大時間 壓力！」 林智堅強調，聲明很明確告知，論文絕無抄襲，但他也不會隨意輕易指控余抄襲自己，因 為自己深受其害，花很多時間精力向大眾說明，強調證據會說話，他也不會認為余抄襲自 己的論文，是否抄襲應該由台大學倫會公正、公平判斷。 「我很無奈，好心被雷親！」林智堅說，某次meeting中陳明通告知某位研究生論文來不 及完成，自己當時出於善意口頭答應提供內部民調資料，沒有落於任何文字，也不知老師 把自己研究初稿給余，他強調論文是研究自己的選舉，沒人會比自己更了解2014年新竹市 的選舉，「我是當事人、身歷其中，當然最了解，為何要抄襲別人！」至於余稱不曾看過 自己的論文，林智堅也反駁：「應該去問余本人！」 林智堅說，對於發展出此事件，對母校中華大學、台灣大學都深感歉意，直言這是因選舉 才發生的爭議，讓學校、老師、學生都產生很多困擾，希望把問題攤在陽光下，讓大家可 以看到真實的現象。 至於為什麼不出席台大學倫會？林智堅說，本來很期盼台大秉持獨立性，公平公正審定事 件，但遺憾召集人蘇宏達未審先判且有偏頗言論，和律師研究後建議蘇要迴避，但可惜未 得到善意回應。強調學倫會可透過親自到場或書面方式說明，在召集人不願迴避情況下， 才決議透過書面方式向學倫會說明。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220731002251-260407?chdtv 6.備註: ？？？水落石出了 是我們都在平行宇宙還是小智跟阿通師等人在？ 顏色對了，邏輯也不用了 黑的說久了是不是就是黑的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.221.208 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659258481.A.4E5.html
噓
07/31 17:08, 1年前 , 1F
去跟台大解釋
07/31 17:08, 1F
噓
07/31 17:08, 1年前 , 2F
小小小 我怎麼聽不懂?
07/31 17:08, 2F
噓
07/31 17:08, 1年前 , 3F
去跟台大解釋阿
07/31 17:08, 3F
→
07/31 17:09, 1年前 , 4F
阿通 黨幫你留好位置了
07/31 17:09, 4F
推
07/31 17:09, 1年前 , 5F
一搭一唱 狼狽為堅
07/31 17:09, 5F
→
07/31 17:09, 1年前 , 6F
挑戰選民的智慧，臉皮厚的很
07/31 17:09, 6F
→
07/31 17:09, 1年前 , 7F
ok 你清白 那陳明通是不是要下台？
07/31 17:09, 7F
→
07/31 17:09, 1年前 , 8F
台大還沒判定 好意思說自己清白
07/31 17:09, 8F
推
07/31 17:09, 1年前 , 9F
幹 這真的是把台灣人當智障
07/31 17:09, 9F
→
07/31 17:09, 1年前 , 10F
意思就是說余抄襲啦
07/31 17:09, 10F
推
07/31 17:09, 1年前 , 11F
用選票還給小智清白
07/31 17:09, 11F
推
07/31 17:09, 1年前 , 12F
台大的聲明才是王道
07/31 17:09, 12F
噓
07/31 17:09, 1年前 , 13F
水落石出？？
07/31 17:09, 13F
噓
07/31 17:10, 1年前 , 14F
共沙洨
07/31 17:10, 14F
噓
07/31 17:10, 1年前 , 15F
你說水落石出就水落石出喔
07/31 17:10, 15F
→
07/31 17:10, 1年前 , 16F
07/31 17:10, 16F
噓
07/31 17:10, 1年前 , 17F
借出資料 兩份論文就會寫到連錯字都一樣
07/31 17:10, 17F
噓
07/31 17:10, 1年前 , 18F
笑死自己說清白就清白嗎
07/31 17:10, 18F
→
07/31 17:10, 1年前 , 19F
是把支持者當白癡？
07/31 17:10, 19F
→
07/31 17:10, 1年前 , 20F
真的把台灣人當智障
07/31 17:10, 20F
噓
07/31 17:10, 1年前 , 21F
笑死 明通師選擇自爆後連升三級
07/31 17:10, 21F
推
07/31 17:10, 1年前 , 22F
陳明通是不是有這個習慣，把論文拿
07/31 17:10, 22F
→
07/31 17:10, 1年前 , 23F
一搭一唱 再配合媒體洗
07/31 17:10, 23F
→
07/31 17:10, 1年前 , 24F
給學生參考，
07/31 17:10, 24F
→
07/31 17:10, 1年前 , 25F
講法沒很複雜啦 就說自己先寫好 被陳
07/31 17:10, 25F
→
07/31 17:11, 1年前 , 26F
其他學生是不是也該查一查？
07/31 17:11, 26F
推
07/31 17:11, 1年前 , 27F
是在說三X 還直接說台大不公正
07/31 17:11, 27F
→
07/31 17:11, 1年前 , 28F
拿去給余 余抄襲了 但為啥陳可以這樣
07/31 17:11, 28F
→
07/31 17:11, 1年前 , 29F
那你把台大學位退回去好了
07/31 17:11, 29F
噓
07/31 17:11, 1年前 , 30F
還不宣布退選？
07/31 17:11, 30F
推
07/31 17:11, 1年前 , 31F
一改再改，當台灣人民都台南人？
07/31 17:11, 31F
推
07/31 17:11, 1年前 , 32F
07/31 17:11, 32F
噓
07/31 17:11, 1年前 , 33F
噁心
07/31 17:11, 33F
→
07/31 17:11, 1年前 , 34F
然後陳口考兩個人 都不糾正
07/31 17:11, 34F
→
07/31 17:12, 1年前 , 35F
現在到底誰是審查委員會...
07/31 17:12, 35F
噓
07/31 17:12, 1年前 , 36F
其他綠營碩士的也是借來借去啦
07/31 17:12, 36F
→
07/31 17:12, 1年前 , 37F
放任大量雷同的兩份論文都能拿學位
07/31 17:12, 37F
→
07/31 17:12, 1年前 , 38F
陳明通其實根本不該是林拿來當根據的
07/31 17:12, 38F
噓
07/31 17:12, 1年前 , 39F
幹林閩禁洞
07/31 17:12, 39F
還有 186 則推文
推
07/31 18:07, 1年前 , 226F
麻煩去台大講
07/31 18:07, 226F
推
07/31 18:08, 1年前 , 227F
成天看通奸二人組強姦台大學術倫理跟
07/31 18:08, 227F
→
07/31 18:08, 1年前 , 228F
呆丸人智商，落實菜桶為了台灣的下一
07/31 18:08, 228F
噓
07/31 18:08, 1年前 , 229F
是要玩幾次 這個黨真的無下限
07/31 18:08, 229F
→
07/31 18:08, 1年前 , 230F
代啊！
07/31 18:08, 230F
→
07/31 18:13, 1年前 , 231F
好噁心
07/31 18:13, 231F
推
07/31 18:18, 1年前 , 232F
新竹一狗票碩博被這咖嘲諷
07/31 18:18, 232F
噓
07/31 18:21, 1年前 , 233F
的確 水落石出真的是噁爛政黨
07/31 18:21, 233F
噓
07/31 18:30, 1年前 , 234F
學術界就是這麼黑☺
07/31 18:30, 234F
噓
07/31 18:34, 1年前 , 235F
當人智障，如果是真的一開始就說了
07/31 18:34, 235F
→
07/31 18:41, 1年前 , 236F
到底要多沒有良心才會投給民進黨
07/31 18:41, 236F
→
07/31 18:42, 1年前 , 237F
噁心智堅 跟陳建仁一樣涉嫌抄襲的咖
07/31 18:42, 237F
噓
07/31 18:44, 1年前 , 238F
哈哈 問題是陳的話已沒人相信
07/31 18:44, 238F
噓
07/31 18:46, 1年前 , 239F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/31 18:46, 239F
噓
07/31 18:50, 1年前 , 240F
是在自嗨喔?
07/31 18:50, 240F
噓
07/31 18:53, 1年前 , 241F
落你媽啦死腦殘 還要騙多久
07/31 18:53, 241F
→
07/31 18:54, 1年前 , 242F
智力測驗
07/31 18:54, 242F
噓
07/31 18:55, 1年前 , 243F
台大調查有說水落石出了嗎？
07/31 18:55, 243F
噓
07/31 19:23, 1年前 , 244F
蛤
07/31 19:23, 244F
噓
07/31 19:27, 1年前 , 245F
兩個唱雙簧 笑死
07/31 19:27, 245F
推
07/31 19:42, 1年前 , 246F
陳沒說給余抄，只有說給他看，可見沒抄
07/31 19:42, 246F
→
07/31 19:42, 1年前 , 247F
，陳就是避免指控余抄襲
07/31 19:42, 247F
→
07/31 19:42, 1年前 , 248F
你這就是在說余抄林阿
07/31 19:42, 248F
→
07/31 19:42, 1年前 , 249F
如果有抄，陳就直接講出抄襲兩個字
07/31 19:42, 249F
→
07/31 19:45, 1年前 , 250F
就算余抄林初稿，也改變不了林抄余的畢
07/31 19:45, 250F
→
07/31 19:45, 1年前 , 251F
業論文的事實。初稿跟畢業論文是不同文
07/31 19:45, 251F
→
07/31 19:45, 1年前 , 252F
件啊。更何況初稿不見得是林寫的，可能
07/31 19:45, 252F
→
07/31 19:45, 1年前 , 253F
只是某人代筆
07/31 19:45, 253F
噓
07/31 20:11, 1年前 , 254F
可悲
07/31 20:11, 254F
→
07/31 20:11, 1年前 , 255F
香狗
07/31 20:11, 255F
→
07/31 20:19, 1年前 , 256F
未審先判 這很民進黨風格
07/31 20:19, 256F
噓
07/31 20:30, 1年前 , 257F
dpp不倒，台灣不會好!!!!!!
07/31 20:30, 257F
噓
07/31 21:08, 1年前 , 258F
你拿人家的論文當參考文獻時沒覺得
07/31 21:08, 258F
→
07/31 21:09, 1年前 , 259F
怪怪？
07/31 21:09, 259F
→
07/31 21:53, 1年前 , 260F
好了啦 通哥
07/31 21:53, 260F
→
07/31 22:13, 1年前 , 261F
哈哈哈 一直放消息 但就不是不到台大說
07/31 22:13, 261F
→
07/31 22:13, 1年前 , 262F
明 哈哈哈
07/31 22:13, 262F
→
08/01 00:11, 1年前 , 263F
反正是講給死忠的聽
08/01 00:11, 263F
噓
08/01 08:50, 1年前 , 264F
我不懂草包邏輯
08/01 08:50, 264F
噓
08/01 16:58, 1年前 , 265F
退一千步來說 抄跑堅還是抄襲沒錯呀
08/01 16:58, 265F
‣ 更多 ChuanFunker 的文章
文章代碼(AID): #1YvaPnJb (Gossiping)
‣ 更多 ChuanFunker 的文章
文章代碼(AID): #1YvaPnJb (Gossiping)