Re: [新聞] 草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯質疑 林智堅競辦回應

看板Gossiping作者 (幹古專用帳號)時間1年前 (2022/07/31 06:48), 編輯推噓-21(29推 50噓 132→)
留言211則, 85人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
: 論文草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯質疑 林智堅競辦回應 | 林智堅論文爭議 | 要聞 | 聯合新聞網 : 徐巧芯臉書寫下，林智堅提供的「證據」中，一打開就看到被紅色字標註「請智堅自我發揮一下」，請問到底在什麼情境底下，會出現這樣的標註？ : 對此黃韋鈞回應，相關不實指控為有心人士斷章取義、去脈絡化的抹黑，該文件部分完成段落為林智堅與陳明通教授討論及修改後成果，其他僅為標題範例及格式，絕非如有心人士謠言為陳明通代筆。 : 郵件寫下「附上修改內容及增補內容，並請智堅市長在此基礎上進一步發揮」。 我覺得現在打油頭尖打到走火入魔欸 這個不是才草稿 寫給老師先看有沒有問題 陳明通看到一大片沒寫 就標註"自行發揮" 幹你們大學寫過報告也應該遇過 哪裡不太對 老師都會用紅筆寫幾句話 你們沒上過大學喔?? 自行發揮就是叫他補上的意思 你們也能腦補什麼抄襲 我覺得該補的應該是你們的腦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.224.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659221296.A.1E7.html
→
07/31 06:49, 1年前 , 1F
每一版都拿出來就知道啦
07/31 06:49, 1F
推
07/31 06:49, 1年前 , 2F
屁啦 沒直接幹你空一段什麼意思就不錯了是
07/31 06:49, 2F
→
07/31 06:50, 1年前 , 3F
要請殺小
07/31 06:50, 3F
噓
07/31 06:50, 1年前 , 4F
研究起源全文空白 你說這是草稿？
07/31 06:50, 4F
→
07/31 06:50, 1年前 , 5F
通師那邊應該有智堅論文的歷程吧?
07/31 06:50, 5F
→
07/31 06:51, 1年前 , 6F
要完成一本論文改個10版正常吧?
07/31 06:51, 6F
→
07/31 06:52, 1年前 , 7F
現在八卦版已被柯粉進駐 只有開票晚才
07/31 06:52, 7F
→
07/31 06:52, 1年前 , 8F
會清淨一晚 你這文會被他們吐口水淹死
07/31 06:52, 8F
→
07/31 06:53, 1年前 , 9F
還貼一個2022/7/20 修改經歷出來讓人笑
07/31 06:53, 9F
→
07/31 06:53, 1年前 , 10F
動機整段空白應該是被打問號吧 還發揮咧
07/31 06:53, 10F
推
07/31 06:53, 1年前 , 11F
護航的好了啦，自己丟出來給大家檢驗的又怪人
07/31 06:53, 11F
推
07/31 06:53, 1年前 , 12F
站不住腳開始抹柯粉 很塔綠班耶
07/31 06:53, 12F
→
07/31 06:54, 1年前 , 13F
教授一般都是直接退啊，哪會這麼奉承
07/31 06:54, 13F
→
07/31 06:54, 1年前 , 14F
貼個2022/7/20的強調這是2016草稿？
07/31 06:54, 14F
噓
07/31 06:54, 1年前 , 15F
誰先口試、發表？上系統比對敢
07/31 06:54, 15F
→
07/31 06:54, 1年前 , 16F
嗎？
07/31 06:54, 16F
噓
07/31 06:55, 1年前 , 17F
你認真？你真的跟過教授？哪個老師？
07/31 06:55, 17F
→
07/31 06:55, 1年前 , 18F
而且整片空白早就被電到飛起來了
07/31 06:55, 18F
推
07/31 06:55, 1年前 , 19F
你是不是來搞笑的？
07/31 06:55, 19F
→
07/31 06:55, 1年前 , 20F
有沒有可能林智堅真的沒抄 他是把別人寫的
07/31 06:55, 20F
→
07/31 06:55, 1年前 , 21F
對照組：余 秒答多明尼克肯的由來
07/31 06:55, 21F
→
07/31 06:55, 1年前 , 22F
直接交上去
07/31 06:55, 22F
→
07/31 06:55, 1年前 , 23F
陳明通是有可能對市長阿諛奉承啦
07/31 06:55, 23F
→
07/31 06:55, 1年前 , 24F
說真的我沒看出教授批改的語氣 我看到
07/31 06:55, 24F
→
07/31 06:55, 1年前 , 25F
你真的讀過大學嗎？？？？？？？？？？
07/31 06:55, 25F
→
07/31 06:56, 1年前 , 26F
但這種教授不配為人師表 何況是國安局長
07/31 06:56, 26F
→
07/31 06:56, 1年前 , 27F
寫手寫好交給發包人 說這邊空白記得自己填
07/31 06:56, 27F
→
07/31 06:56, 1年前 , 28F
喔 的語氣
07/31 06:56, 28F
推
07/31 06:56, 1年前 , 29F
一般來說研究起源是最好寫的吧，這個地方都
07/31 06:56, 29F
→
07/31 06:57, 1年前 , 30F
空白了表示…
07/31 06:57, 30F
→
07/31 06:57, 1年前 , 31F
我也這樣覺得
07/31 06:57, 31F
→
07/31 06:57, 1年前 , 32F
我可沒說他發包 我是說語氣不像教授語氣
07/31 06:57, 32F
→
07/31 06:57, 1年前 , 33F
公威阿
07/31 06:57, 33F
推
07/31 06:57, 1年前 , 34F
說實話 單就這句話確實可以理解成指導老
07/31 06:57, 34F
→
07/31 06:57, 1年前 , 35F
師的提醒 問題是目前林從頭到尾就只提出
07/31 06:57, 35F
→
07/31 06:57, 1年前 , 36F
了兩份研究計畫草稿 第一份還根本只是架
07/31 06:57, 36F
→
07/31 06:57, 1年前 , 37F
構 第二份直接就生出了90%以上的東西 搭
07/31 06:57, 37F
→
07/31 06:57, 1年前 , 38F
配那句話很難不讓人懷疑
07/31 06:57, 38F
推
07/31 06:58, 1年前 , 39F
陳明通既然有mail紀錄 那通通拿出來阿
07/31 06:58, 39F
還有 132 則推文
→
07/31 09:23, 1年前 , 172F
去反省，還在那邊請你自由發揮，是
07/31 09:23, 172F
→
07/31 09:23, 1年前 , 173F
在？
07/31 09:23, 173F
→
07/31 09:25, 1年前 , 174F
抗中保台
07/31 09:25, 174F
噓
07/31 09:26, 1年前 , 175F
胡說八道
07/31 09:26, 175F
噓
07/31 09:29, 1年前 , 176F
聽你在豪洨
07/31 09:29, 176F
噓
07/31 09:37, 1年前 , 177F
你大學讀完是拿碩士學歷喔？還是你護
07/31 09:37, 177F
→
07/31 09:37, 1年前 , 178F
航給低學歷的死忠自慰用的
07/31 09:37, 178F
噓
07/31 09:40, 1年前 , 179F
這說法不合常理啊
07/31 09:40, 179F
噓
07/31 09:57, 1年前 , 180F
誰敢把整段空白論文給教授看？用點邏輯
07/31 09:57, 180F
→
07/31 09:57, 1年前 , 181F
思考一下合理性啊
07/31 09:57, 181F
推
07/31 10:02, 1年前 , 182F
這裡的意見就全台的4%而已，你也太認真
07/31 10:02, 182F
→
07/31 10:02, 1年前 , 183F
= =
07/31 10:02, 183F
→
07/31 10:03, 1年前 , 184F
你就沒念過書，承認吧
07/31 10:03, 184F
噓
07/31 10:15, 1年前 , 185F
呵呵
07/31 10:15, 185F
推
07/31 10:24, 1年前 , 186F
碩士論文先寫後面再寫前面XDDDDD拿大
07/31 10:24, 186F
→
07/31 10:24, 1年前 , 187F
學報告來比碩士論文是多低能
07/31 10:24, 187F
噓
07/31 10:47, 1年前 , 188F
一看就知道完全沒跟教授咪挺過
07/31 10:47, 188F
→
07/31 10:52, 1年前 , 189F
是學長沒提醒過嗎，可以把要怎麼寫的思辯
07/31 10:52, 189F
→
07/31 10:52, 1年前 , 190F
流程註記上去，無論如何都不要留白。空白
07/31 10:52, 190F
→
07/31 10:52, 1年前 , 191F
是要教授幫你寫嗎！！
07/31 10:52, 191F
噓
07/31 11:06, 1年前 , 192F
沒念碩士不要上來丟人現眼好嗎
07/31 11:06, 192F
推
07/31 11:09, 1年前 , 193F
哪個老師會在學生沒寫的作業上請他自行發
07/31 11:09, 193F
→
07/31 11:09, 1年前 , 194F
揮？都嘛是請他「補」齊.....
07/31 11:09, 194F
噓
07/31 11:11, 1年前 , 195F
沒有任何一位老師，會在自己出給學生的
07/31 11:11, 195F
→
07/31 11:11, 1年前 , 196F
作業，給要他自己發揮的評語
07/31 11:11, 196F
推
07/31 11:23, 1年前 , 197F
是反串嗎？
07/31 11:23, 197F
→
07/31 11:24, 1年前 , 198F
真正漏餡是只能拿出這一版，這一版還是
07/31 11:24, 198F
→
07/31 11:24, 1年前 , 199F
教授寄給學生的，第一版不是應該學生寄
07/31 11:24, 199F
→
07/31 11:24, 1年前 , 200F
給老師看嗎？是誰寫論文的
07/31 11:24, 200F
噓
07/31 11:24, 1年前 , 201F
你沒寫過論文對不對XDDD
07/31 11:24, 201F
噓
07/31 11:29, 1年前 , 202F
空白你還敢交作業
07/31 11:29, 202F
噓
07/31 11:34, 1年前 , 203F
希望你只是反串
07/31 11:34, 203F
噓
07/31 11:36, 1年前 , 204F
笑死，你都畢業了耶，你的證據竟然擠出
07/31 11:36, 204F
→
07/31 11:36, 1年前 , 205F
一個連初稿都不算的玩意？
07/31 11:36, 205F
噓
07/31 11:54, 1年前 , 206F
你畢業證書po出來 我們在討論 邏輯
07/31 11:54, 206F
→
07/31 11:54, 1年前 , 207F
思維問題
07/31 11:54, 207F
→
07/31 12:25, 1年前 , 208F
你大學沒畢業？
07/31 12:25, 208F
噓
07/31 13:02, 1年前 , 209F
可憐你是不是大學沒畢業？
07/31 13:02, 209F
噓
07/31 13:39, 1年前 , 210F
起源都沒有 要研究三小？
07/31 13:39, 210F
噓
08/01 16:58, 1年前 , 211F
這真的太可憐
08/01 16:58, 211F
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1YvRKm7d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1YvRKm7d (Gossiping)