[新聞] 鄭文燦批「先感謝、後拆橋」 余律師：提供資料就有著作權？

看板Gossiping作者 (中二病主治醫師)時間1年前 (2022/07/29 22:00), 1年前編輯推噓177(191推 14噓 122→)
留言327則, 240人參與, 1年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源：中時新聞網 2.記者署名：周志豪 3.完整新聞標題：鄭文燦批「先感謝、後拆橋」 余律師：提供資料就有著作權？ 4.完整新聞內文： 前新竹市長林智堅台大碩士論文遭學長余正煌律師指控抄襲，林今批，自己對余是 「好心被雷親」。與林同為民進黨籍的桃園市長鄭文燦也酸，余「前面感謝、後面拆橋」 。余委任律師張祐齊回應，這都是林陣營的政治語言，反問哪來的橋？ 張祐齊表示，林智堅提供數據給余正煌，余在論文使用中也標明出處，並在謝詞中 感謝提供資料，這跟過河拆橋有什麼關係？「就算你提供資料，也是不是說著作權就是 你的吧」。 余正煌另一委託律師曾威凱也說，難道因為林智堅有提供資料，就可允許後面的抄 襲？ 對於林智堅拒不出席台大學術倫理審定委員會（學倫會），卻寫了6000字的「澄清 聲明」，還進總統官邸與蔡英文總統商討論文爭議。張祐齊說，學位是台大認定的，林 若覺得有要澄清之處，就一起到台大學倫會攻防，其他事都沒意義。 曾威凱則說，從林智堅處理的方式就可知道，是誰把政治放在學術之上？難道林認 為在論文抄襲這件事判定上，總統會比台大還要公正客觀？ 5.完整新聞連結： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220729004587-260407?chdtv 6.備註： 了無新意的反駁內容，仍不脫自己先想到、先完成、提供資料、信箱郵件沒了等論點， 然而現在除非能證明兩人的關係猶如牛頓與萊布尼茲發明微積分，不然其中一個人大概 會被嚴正檢討學位撤銷的事情。 如果外傳官邸討論選情的結論，「全黨救一人」、「學歷欄不寫學歷」等傳言為真，那 原則上大家可以繼續喊「非堅不投，無堅郊遊」，因為不會換人選桃園。 但是學位爭議，一是退回台大碩士這件事情於法無據，二是就算學歷欄位不寫台大，學 倫會的審查也不會因此停止。 若結果是學位遭到撤銷，你想寫也不能寫上面，不寫也不是因為你不想，而是因為「你 不能寫」，反而落得「掩耳盜鈴」的鬧劇。 但有一件事情或許可以確定，就是民進黨的路線與打法基本上已經確立，包含趙天麟、 梁文傑等人陸續表態，鄭運鵬繼續力挺。 今天鄭胖和抄跑也開始一改先前態度，嚴詞批評余的人品忘恩負義，看來是想拚個魚死 網破了。 然而余也不是吃素的，這點從他的布局可以略知一二： 1.國民黨台北市議員吳志剛(AKA吳伯雄兒子)的助理滿志剛，是他國中同學，郭正亮在 節目、報導中有關余的訊息，應該都是向滿打聽到。 2.余的律師，是時代力量的人，而時代就算在桃竹竹沒有提名縣市長候選人，但近日抨 擊新竹棒球場等議題，可見議員席次可是磨刀霍霍，不會放棄可以攻擊抄跑團隊的機 會。 總而言之，依我對綠共塔綠班的認識，學倫會的審查結果，應該只是第一道檻， 誰知道他們會將戰線繼續延伸到哪裡去，說不定選後大家都還看不到學位之亂的結果。 -- 第１話 似乎在榜上有名的樣子... 第７話 你能為昔日的同學歡送嗎？ 第２話 那真是太令人期待了 第８話 我，真是個笨蛋 第３話 已經沒什麼好害怕的了 第９話 那樣的事(延畢)，我絕不允許 第４話 期末、論文，都是存在的 第10話 再也不依賴研究計畫 第５話 怎麼可能會寫不出來 第11話 最後留下的口試 第６話 開天窗絕對很奇怪啊 最終話 我最好的教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.29.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659103253.A.484.html
→
07/29 22:01, 1年前 , 1F
對阿 你們看記者抄推文也沒給稿費啊
07/29 22:01, 1F
推
07/29 22:01, 1年前 , 2F
太子重新定義著作權 厲害了
07/29 22:01, 2F
推
07/29 22:01, 1年前 , 3F
厚，這個律師真的屌爆了！
07/29 22:01, 3F
推
07/29 22:02, 1年前 , 4F
太子趕快切割 不然以後不支持了
07/29 22:02, 4F
推
07/29 22:02, 1年前 , 5F
民調設計，還可能是民調公司做的呢
07/29 22:02, 5F
推
07/29 22:02, 1年前 , 6F
說好不打臉的 對方已經夠腫了
07/29 22:02, 6F
推
07/29 22:02, 1年前 , 7F
白痴 腦包一個
07/29 22:02, 7F
噓
07/29 22:02, 1年前 , 8F
沒有嗎？
07/29 22:02, 8F
推
07/29 22:02, 1年前 , 9F
打爆
07/29 22:02, 9F
推
07/29 22:03, 1年前 , 10F
土匪文燦
07/29 22:03, 10F
推
07/29 22:03, 1年前 , 11F
低能兒阿 幾年前的感謝詞也敢提
07/29 22:03, 11F
推
07/29 22:03, 1年前 , 12F
笑死
07/29 22:03, 12F
推
07/29 22:03, 1年前 , 13F
胖燦太子這麼乖，難怪小英喜歡
07/29 22:03, 13F
推
07/29 22:03, 1年前 , 14F
沒有封存30年就是很給你面子了不要太不滿
07/29 22:03, 14F
→
07/29 22:03, 1年前 , 15F
余碩念是六年，結果我覺得不會這麼
07/29 22:03, 15F
推
07/29 22:03, 1年前 , 16F
余跟余的律師 有正氣 撐住 挺你們，把
07/29 22:03, 16F
→
07/29 22:03, 1年前 , 17F
單純，要看林提供了多少東西
07/29 22:03, 17F
推
07/29 22:03, 1年前 , 18F
粗暴言論大可不必
07/29 22:03, 18F
→
07/29 22:03, 1年前 , 19F
這些說謊話的垃圾都告下去
07/29 22:03, 19F
推
07/29 22:04, 1年前 , 20F
Dpp是忘了2018輸到連高雄都丟了？
07/29 22:04, 20F
→
07/29 22:04, 1年前 , 21F
如果真是這樣 那只能說台灣沒救了
07/29 22:04, 21F
→
07/29 22:04, 1年前 , 22F
你第一點怪怪的 所以滿志剛的同學都很強嗎
07/29 22:04, 22F
語意可能不太清楚，我的意思是如果真的全黨打一人， 在野黨一定尬廣跟上，說不定會看到國民黨和時代分進合擊，一同攻打抄跑， 這樣桃園、竹市的選情又會有變化。
→
07/29 22:04, 1年前 , 23F
提供東西也要看出處在哪。如果不是林自己
07/29 22:04, 23F
※ 編輯: TohnoShiki (114.44.29.10 臺灣), 07/29/2022 22:05:58
推
07/29 22:04, 1年前 , 24F
政治上是有著作權的
07/29 22:04, 24F
→
07/29 22:04, 1年前 , 25F
"花錢花心力"完成的，林可能也沒著作權。
07/29 22:04, 25F
推
07/29 22:04, 1年前 , 26F
太子就被廢了 刷存在感而已啦
07/29 22:04, 26F
→
07/29 22:05, 1年前 , 27F
就是借你筆記 考試的時候要給我抄的概念
07/29 22:05, 27F
→
07/29 22:05, 1年前 , 28F
就算余也有問題，那也是你陳明通批准
07/29 22:05, 28F
→
07/29 22:05, 1年前 , 29F
所以有感謝出處的徐目前比林還好一點。
07/29 22:05, 29F
推
07/29 22:06, 1年前 , 30F
阿燦完美舉球手
07/29 22:06, 30F
推
07/29 22:06, 1年前 , 31F
推
07/29 22:06, 31F
→
07/29 22:06, 1年前 , 32F
民調是林智煎自己做的嗎
07/29 22:06, 32F
推
07/29 22:06, 1年前 , 33F
死忠的繼續跳針 覺得做人不厚道
07/29 22:06, 33F
推
07/29 22:06, 1年前 , 34F
頭腦清楚
07/29 22:06, 34F
推
07/29 22:07, 1年前 , 35F
找總統很正常啊！經驗分享嘛！
07/29 22:07, 35F
→
07/29 22:07, 1年前 , 36F
党很不開心 小心啊
07/29 22:07, 36F
推
07/29 22:07, 1年前 , 37F
草包太子是來搞抄跑堅的吧
07/29 22:07, 37F
還有 250 則推文
噓
07/30 05:34, 1年前 , 288F
沒啥好講，一群渣。
07/30 05:34, 288F
推
07/30 19:07, 1年前 , 289F
堅包有資料也編不出論文，有資料有屁
07/30 19:07, 289F
推
07/30 19:12, 1年前 , 290F
菜EE養出來的人都有夠死忠的 難怪受寵
07/30 19:12, 290F
推
07/30 19:26, 1年前 , 291F
做資料當然有著作權，律師執照是雞腿換
07/30 19:26, 291F
推
07/30 19:28, 1年前 , 292F
律師正解
07/30 19:28, 292F
推
07/30 19:28, 1年前 , 293F
這麼嗆
07/30 19:28, 293F
→
07/30 19:28, 1年前 , 294F
做資料有著作權？七月鬼話連篇
07/30 19:28, 294F
推
07/30 19:32, 1年前 , 295F
硬凹繼續凹凹到底
07/30 19:32, 295F
推
07/30 19:33, 1年前 , 296F
哈哈哈 全黨一起凹
07/30 19:33, 296F
推
07/30 19:36, 1年前 , 297F
光那個准字跟多明尼克肯就知道誰抄襲
07/30 19:36, 297F
推
07/30 19:40, 1年前 , 298F
塔綠班真的不斷尾嗎？
07/30 19:40, 298F
推
07/30 19:46, 1年前 , 299F
人家太子欸
07/30 19:46, 299F
推
07/30 19:51, 1年前 , 300F
全黨快救一人，讓全黨一起下去
07/30 19:51, 300F
→
07/30 19:53, 1年前 , 301F
有提供資料應該也可以掛名了吧？！
07/30 19:53, 301F
推
07/30 19:53, 1年前 , 302F
胖鯨魚吧 不要侮辱周瑜
07/30 19:53, 302F
推
07/30 19:54, 1年前 , 303F
林需要台階，道歉
07/30 19:54, 303F
→
07/30 19:56, 1年前 , 304F
不要亂治肩
07/30 19:56, 304F
推
07/30 19:59, 1年前 , 305F
看鄭某的觀念，應該也要嚴查他的論文
07/30 19:59, 305F
推
07/30 20:02, 1年前 , 306F
感謝詞找得到，論文卻不見了，果然是重情
07/30 20:02, 306F
→
07/30 20:02, 1年前 , 307F
重義
07/30 20:02, 307F
→
07/30 20:05, 1年前 , 308F
說給死忠聽的
07/30 20:05, 308F
推
07/30 20:06, 1年前 , 309F
打爆欸 好帥
07/30 20:06, 309F
→
07/30 20:10, 1年前 , 310F
感謝素材 嚴禁抄襲
07/30 20:10, 310F
推
07/30 20:47, 1年前 , 311F
騙那些沒寫過論文的
07/30 20:47, 311F
推
07/30 21:33, 1年前 , 312F
塔綠班只會亂搞
07/30 21:33, 312F
→
07/30 21:42, 1年前 , 313F
抄抄相報何時了，論文知多少
07/30 21:42, 313F
推
07/31 00:00, 1年前 , 314F
周瑜臉腫腫的，原來不是胖
07/31 00:00, 314F
推
07/31 01:09, 1年前 , 315F
推律師 用力打
07/31 01:09, 315F
推
07/31 01:28, 1年前 , 316F
腆著臉也可以支持下去，綠共的嘴臉可見一
07/31 01:28, 316F
→
07/31 01:28, 1年前 , 317F
般，連這麼明顯的事情都能硬拗，選上去
07/31 01:28, 317F
→
07/31 01:28, 1年前 , 318F
不是人民的公僕，我們才是他們的奴隸。
07/31 01:28, 318F
推
07/31 02:55, 1年前 , 319F
一堆政客陪著草包一起陪葬
07/31 02:55, 319F
推
07/31 03:48, 1年前 , 320F
因為草包互挺
07/31 03:48, 320F
推
07/31 07:09, 1年前 , 321F
我猜智堅這幾天在惡補苦讀論文，看政見發
07/31 07:09, 321F
推
07/31 07:09, 1年前 , 322F
表會上有沒有辦法自己解釋
07/31 07:09, 322F
→
07/31 09:39, 1年前 , 323F
不能怪太子。畢竟他的指導老師也是
07/31 09:39, 323F
→
08/01 01:16, 1年前 , 324F
民調是林陣營花錢做的 他可以不給啊 這又不是
08/01 01:16, 324F
→
08/01 01:16, 1年前 , 325F
媒體公布的數據
08/01 01:16, 325F
推
08/01 12:40, 1年前 , 326F
可以拒不出席？
08/01 12:40, 326F
→
08/02 13:07, 1年前 , 327F
這啥意思？鄭覺得應該乖乖被抄逆？
08/02 13:07, 327F
‣ 更多 TohnoShiki 的文章
文章代碼(AID): #1Yu-WLI4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 TohnoShiki 的文章
文章代碼(AID): #1Yu-WLI4 (Gossiping)