Re: [新聞] 林智堅競辦提出3大突兀游梓翔：3點都說錯非常可惡

看板Gossiping作者IronCube (高端邁粉)時間1年前 (2022/07/29 11:58)推噓5(7推 2噓 10→)

留言19則, 15人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 楊德宜、許維寧 : 3.完整新聞標題: : 林智堅競辦提出3大突兀游梓翔：3點都說錯非常可惡我提一點就好 https://i.imgur.com/RUvw1cP.png

林智堅論文最後有註明C余正煌代表自己有看過余正煌的論文啊請問看過一個論文後寫出跟他一樣的用語跟錯字跟贅字這叫什麼？原創嗎？ : 4.完整新聞內文: : 民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒。林智堅競辦昨提出另一當事人余正煌在論文中 : 有三點突兀，林智堅論文絕無抄襲。對此，世新大學教授游梓翔說，三點突兀三點都說錯 : 非常可惡。 : 游梓翔說，有句話說，不能說服他們就搞亂他們（If You Can’t Convince Them, : Confuse Them），看來現在成為林陣營論文自救的招數了。 : 游梓翔表示，林智堅的發言人黃韋鈞出來說，余正煌的論文有「三點突兀」，說林智堅的 : 論文比較符合邏輯，因此可以證明林智堅論文才是原創，「絕無抄襲」。最後卻又說這並 : 不是在指控余正煌是抄襲。所說的三點是，第一，林的論文用第一人稱「我們進一步追問 : 」來談民調，余的論文明明用了林智堅總部的民調，卻也使用「我們」如何如何來稱呼民 : 調。 : 第二，林的論文把棄保蔡仁堅作為依變項，余的論文沒有設定依變項，卻有關於依變項的 : 段落。第三，林的論文假設高學歷者會支持蔡仁堅，但是使用同樣數據的余卻假設高學歷 : 選民會支持林智堅。 : 游梓翔說，其實只要看過余正煌的論文，就會知道這三點其實都扭曲了余的論文內容。 : 第一點，余的論文除了所附問卷中的「我們」，總共寫了36次的「我們」，代表的都是研 : 究者，沒有任何一個「我們」是以原始民調的執行者自居。余在論文一開始就感謝了林總 : 部提供民調資料。 : 第二點：余的論文有「依變項」的段落（頁15-16），設定的「依變項」是「選民的投票 : 抉擇」（頁15），林的論文設定的「依變項」名稱和余一模一樣，也是「選民的投票抉擇 : 」，連對依變項的說明用語「主要在探討選民將投票支持誰」（頁13），也和余的論文一 : 模一樣。 : 第三點：余的論文從頭到尾假設的都是高學歷者會支持蔡仁堅，低學歷者會支持林智堅， : 這是因為錯誤地認定林智堅是「准」碩士，林的論文這點和余的論文一樣，包括「准」碩 : 士的錯誤用詞在內。 : 游梓翔說，就算說服不了人，目的是想讓大家混亂，也不能用不實的話來混淆視聽吧，這 : 樣實在太違規了。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://udn.com/news/story/122924/6496603?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together. Eugene Ionesco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.161.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659067111.A.7C7.html

推

kgh

07/29 11:59, 1年前 , 1^F

07/29 11:59, 1^F

推

ClutchShot

07/29 11:59, 1年前 , 2^F

07/29 11:59, 2^F

→

coollfd

07/29 11:59, 1年前 , 3^F

07/29 11:59, 3^F