[新聞] 林智堅競辦提出3大突兀 游梓翔:3點都說錯非常可惡
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
楊德宜、許維寧
3.完整新聞標題:
林智堅競辦提出3大突兀 游梓翔:3點都說錯非常可惡
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒。林智堅競辦昨提出另一當事人余正煌在論文中
有三點突兀,林智堅論文絕無抄襲。對此,世新大學教授游梓翔說,三點突兀三點都說錯
非常可惡。
游梓翔說,有句話說,不能說服他們就搞亂他們(If You Can’t Convince Them,
Confuse Them),看來現在成為林陣營論文自救的招數了。
游梓翔表示,林智堅的發言人黃韋鈞出來說,余正煌的論文有「三點突兀」,說林智堅的
論文比較符合邏輯,因此可以證明林智堅論文才是原創,「絕無抄襲」。最後卻又說這並
不是在指控余正煌是抄襲。所說的三點是,第一,林的論文用第一人稱「我們進一步追問
」來談民調,余的論文明明用了林智堅總部的民調,卻也使用「我們」如何如何來稱呼民
調。
第二,林的論文把棄保蔡仁堅作為依變項,余的論文沒有設定依變項,卻有關於依變項的
段落。第三,林的論文假設高學歷者會支持蔡仁堅,但是使用同樣數據的余卻假設高學歷
選民會支持林智堅。
游梓翔說,其實只要看過余正煌的論文,就會知道這三點其實都扭曲了余的論文內容。
第一點,余的論文除了所附問卷中的「我們」,總共寫了36次的「我們」,代表的都是研
究者,沒有任何一個「我們」是以原始民調的執行者自居。余在論文一開始就感謝了林總
部提供民調資料。
第二點:余的論文有「依變項」的段落(頁15-16),設定的「依變項」是「選民的投票
抉擇」(頁15),林的論文設定的「依變項」名稱和余一模一樣,也是「選民的投票抉擇
」,連對依變項的說明用語「主要在探討選民將投票支持誰」(頁13),也和余的論文一
模一樣。
第三點:余的論文從頭到尾假設的都是高學歷者會支持蔡仁堅,低學歷者會支持林智堅,
這是因為錯誤地認定林智堅是「准」碩士,林的論文這點和余的論文一樣,包括「准」碩
士的錯誤用詞在內。
游梓翔說,就算說服不了人,目的是想讓大家混亂,也不能用不實的話來混淆視聽吧,這
樣實在太違規了。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122924/6496603?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.103.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659060947.A.970.html
→
07/29 10:16,
1年前
, 1F
07/29 10:16, 1F
→
07/29 10:17,
1年前
, 2F
07/29 10:17, 2F
→
07/29 10:17,
1年前
, 3F
07/29 10:17, 3F
推
07/29 10:17,
1年前
, 4F
07/29 10:17, 4F
推
07/29 10:17,
1年前
, 5F
07/29 10:17, 5F
→
07/29 10:17,
1年前
, 6F
07/29 10:17, 6F
→
07/29 10:18,
1年前
, 7F
07/29 10:18, 7F
→
07/29 10:18,
1年前
, 8F
07/29 10:18, 8F
→
07/29 10:18,
1年前
, 9F
07/29 10:18, 9F
推
07/29 10:18,
1年前
, 10F
07/29 10:18, 10F
→
07/29 10:19,
1年前
, 11F
07/29 10:19, 11F
→
07/29 10:19,
1年前
, 12F
07/29 10:19, 12F
推
07/29 10:19,
1年前
, 13F
07/29 10:19, 13F
推
07/29 10:19,
1年前
, 14F
07/29 10:19, 14F
→
07/29 10:19,
1年前
, 15F
07/29 10:19, 15F
推
07/29 10:19,
1年前
, 16F
07/29 10:19, 16F
推
07/29 10:19,
1年前
, 17F
07/29 10:19, 17F
推
07/29 10:19,
1年前
, 18F
07/29 10:19, 18F
推
07/29 10:19,
1年前
, 19F
07/29 10:19, 19F
→
07/29 10:20,
1年前
, 20F
07/29 10:20, 20F
→
07/29 10:20,
1年前
, 21F
07/29 10:20, 21F
→
07/29 10:20,
1年前
, 22F
07/29 10:20, 22F
→
07/29 10:20,
1年前
, 23F
07/29 10:20, 23F
→
07/29 10:21,
1年前
, 24F
07/29 10:21, 24F
→
07/29 10:21,
1年前
, 25F
07/29 10:21, 25F
推
07/29 10:21,
1年前
, 26F
07/29 10:21, 26F
→
07/29 10:21,
1年前
, 27F
07/29 10:21, 27F
推
07/29 10:21,
1年前
, 28F
07/29 10:21, 28F
推
07/29 10:21,
1年前
, 29F
07/29 10:21, 29F
→
07/29 10:21,
1年前
, 30F
07/29 10:21, 30F
推
07/29 10:22,
1年前
, 31F
07/29 10:22, 31F
推
07/29 10:22,
1年前
, 32F
07/29 10:22, 32F
推
07/29 10:22,
1年前
, 33F
07/29 10:22, 33F
推
07/29 10:22,
1年前
, 34F
07/29 10:22, 34F
噓
07/29 10:22,
1年前
, 35F
07/29 10:22, 35F
→
07/29 10:22,
1年前
, 36F
07/29 10:22, 36F
推
07/29 10:22,
1年前
, 37F
07/29 10:22, 37F
→
07/29 10:23,
1年前
, 38F
07/29 10:23, 38F
推
07/29 10:23,
1年前
, 39F
07/29 10:23, 39F
還有 117 則推文
噓
07/29 12:21,
1年前
, 157F
07/29 12:21, 157F
→
07/29 12:21,
1年前
, 158F
07/29 12:21, 158F
→
07/29 12:22,
1年前
, 159F
07/29 12:22, 159F
推
07/29 12:24,
1年前
, 160F
07/29 12:24, 160F
推
07/29 12:25,
1年前
, 161F
07/29 12:25, 161F
→
07/29 12:30,
1年前
, 162F
07/29 12:30, 162F
推
07/29 12:31,
1年前
, 163F
07/29 12:31, 163F
推
07/29 12:32,
1年前
, 164F
07/29 12:32, 164F
推
07/29 12:34,
1年前
, 165F
07/29 12:34, 165F
→
07/29 12:34,
1年前
, 166F
07/29 12:34, 166F
推
07/29 12:34,
1年前
, 167F
07/29 12:34, 167F
噓
07/29 12:35,
1年前
, 168F
07/29 12:35, 168F
推
07/29 12:36,
1年前
, 169F
07/29 12:36, 169F
噓
07/29 12:43,
1年前
, 170F
07/29 12:43, 170F
推
07/29 12:49,
1年前
, 171F
07/29 12:49, 171F
→
07/29 12:49,
1年前
, 172F
07/29 12:49, 172F
推
07/29 12:50,
1年前
, 173F
07/29 12:50, 173F
→
07/29 12:50,
1年前
, 174F
07/29 12:50, 174F
→
07/29 12:50,
1年前
, 175F
07/29 12:50, 175F
→
07/29 12:51,
1年前
, 176F
07/29 12:51, 176F
→
07/29 12:51,
1年前
, 177F
07/29 12:51, 177F
推
07/29 12:57,
1年前
, 178F
07/29 12:57, 178F
→
07/29 12:57,
1年前
, 179F
07/29 12:57, 179F
→
07/29 12:59,
1年前
, 180F
07/29 12:59, 180F
推
07/29 13:08,
1年前
, 181F
07/29 13:08, 181F
推
07/29 13:18,
1年前
, 182F
07/29 13:18, 182F
推
07/29 13:19,
1年前
, 183F
07/29 13:19, 183F
→
07/29 13:25,
1年前
, 184F
07/29 13:25, 184F
→
07/29 13:25,
1年前
, 185F
07/29 13:25, 185F
推
07/29 13:48,
1年前
, 186F
07/29 13:48, 186F
噓
07/29 14:25,
1年前
, 187F
07/29 14:25, 187F
→
07/29 14:35,
1年前
, 188F
07/29 14:35, 188F
推
07/29 16:19,
1年前
, 189F
07/29 16:19, 189F
噓
07/29 16:39,
1年前
, 190F
07/29 16:39, 190F
→
07/29 16:39,
1年前
, 191F
07/29 16:39, 191F
推
07/29 22:52,
1年前
, 192F
07/29 22:52, 192F
推
07/29 22:52,
1年前
, 193F
07/29 22:52, 193F
推
07/29 22:53,
1年前
, 194F
07/29 22:53, 194F
推
07/29 23:09,
1年前
, 195F
07/29 23:09, 195F
推
07/29 23:49,
1年前
, 196F
07/29 23:49, 196F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):