Re: [新聞] 林智堅競辦提出3大突兀游梓翔：3點都說錯非常可惡

看板Gossiping作者AnifalaKeiko (Yukinari)時間1年前 (2022/07/29 10:43)推噓16(16推 0噓 26→)

留言42則, 21人參與討論串2/3 (看更多)

第二三點的我不懂在講什麼，但第一點太白癡了吧。有寫過論文都知道通常論文都是用我們或是We，我還真沒看過哪篇是用我或I的啦。可以請幕僚多讀點書嗎？ ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 楊德宜、許維寧 : 3.完整新聞標題: : 林智堅競辦提出3大突兀游梓翔：3點都說錯非常可惡 : 4.完整新聞內文: : 民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒。林智堅競辦昨提出另一當事人余正煌在論文中 : 有三點突兀，林智堅論文絕無抄襲。對此，世新大學教授游梓翔說，三點突兀三點都說錯 : 非常可惡。 : 游梓翔說，有句話說，不能說服他們就搞亂他們（If You Can’t Convince Them, : Confuse Them），看來現在成為林陣營論文自救的招數了。 : 游梓翔表示，林智堅的發言人黃韋鈞出來說，余正煌的論文有「三點突兀」，說林智堅的 : 論文比較符合邏輯，因此可以證明林智堅論文才是原創，「絕無抄襲」。最後卻又說這並 : 不是在指控余正煌是抄襲。所說的三點是，第一，林的論文用第一人稱「我們進一步追問 : 」來談民調，余的論文明明用了林智堅總部的民調，卻也使用「我們」如何如何來稱呼民 : 調。 : 第二，林的論文把棄保蔡仁堅作為依變項，余的論文沒有設定依變項，卻有關於依變項的 : 段落。第三，林的論文假設高學歷者會支持蔡仁堅，但是使用同樣數據的余卻假設高學歷 : 選民會支持林智堅。 : 游梓翔說，其實只要看過余正煌的論文，就會知道這三點其實都扭曲了余的論文內容。 : 第一點，余的論文除了所附問卷中的「我們」，總共寫了36次的「我們」，代表的都是研 : 究者，沒有任何一個「我們」是以原始民調的執行者自居。余在論文一開始就感謝了林總 : 部提供民調資料。 : 第二點：余的論文有「依變項」的段落（頁15-16），設定的「依變項」是「選民的投票 : 抉擇」（頁15），林的論文設定的「依變項」名稱和余一模一樣，也是「選民的投票抉擇 : 」，連對依變項的說明用語「主要在探討選民將投票支持誰」（頁13），也和余的論文一 : 模一樣。 : 第三點：余的論文從頭到尾假設的都是高學歷者會支持蔡仁堅，低學歷者會支持林智堅， : 這是因為錯誤地認定林智堅是「准」碩士，林的論文這點和余的論文一樣，包括「准」碩 : 士的錯誤用詞在內。 : 游梓翔說，就算說服不了人，目的是想讓大家混亂，也不能用不實的話來混淆視聽吧，這 : 樣實在太違規了。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://udn.com/news/story/122924/6496603?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.216.158.231 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659062623.A.75E.html

推

Operon

07/29 10:45, 1年前 , 1^F

07/29 10:45, 1^F

推

Anyotw

07/29 10:45, 1年前 , 2^F

07/29 10:45, 2^F

→

ZhouGongJin

07/29 10:45, 1年前 , 3^F

07/29 10:45, 3^F