Re: [新聞] 進官邸討論「論文門」怎滅火? 林智堅辦公室:是向總統報告來龍去脈
※ 引述《daydreamer13 (daydreamer13)》之銘言:
: ※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言:
: : 進官邸討論「論文門」怎滅火? 林智堅辦公室:是向總統報告來龍去脈
: : ETtoday
: : 記者沈繼昌、杜冠霖/綜合報導
: 這聲明更智障了
: 「總統聽完以後認為應該以證據為基礎進行說明」
: 這結論還需要進總統府報告後才能下????????????
: 你個人有沒有抄襲,為什麼需要進「總統府」報告???
: 以後是不是隨便哪個阿沙布魯碩士論文抄襲都要進總統府報告??
: 結論是三小???
: 以證據為基礎說明,這種結論ptt鄉民就可以給你了
: 還要等總統下結論??????
這一段時間,執政黨不是最喜歡這樣幹
在總統府討論黨務,在黨部發表國政......
林智堅事發後過了一段時間才開記者會
相信有寫過報告或論文且有良知的人
看的所謂的證據,應該是滿臉問號
內心想說『等了這麼久你給我看這?』
不是林抄余就是余抄林
這麼久才開記者會,以為是去找余摸頭
反正姓余的接鍋也不是第一次
結果這星期姓余的聲明一出
黃帝穎那個第一時間的聲明真是鳥到爆
什麼叫跟陳明通的意思差不多
在論文這件事情上
林智堅團隊的危機處理真的差到爆
1.拿出一刀斃命的證據(如果林真的是原創,不過林應該拿不出來)
2.私底下找余摸頭,念這學位是為了啥?別跟我說是學術研究
真金白銀加前途才是真的
3.直認抄襲,像台大、陳明通、余、民眾道歉
民調可能會短期下滑,不過國民黨在桃園看起來也是趴在地上
其實還是大有可為
結果在那邊一直用不是證據的東西在那邊講故事
一堆綠營的政治人物、偏綠的名嘴、側翼為了辯解這件事
各種奇奇怪怪的鳥蛋理由都出來了
不用引述是正常的這類話都出來了......
這批人的論文或授課內容,等這事件告一段落後
應該也要回頭審視一下
本來最多炸死林智堅一人,最多加五星旗副市長跟鄭太子
繼續玩下去,搞不好不只是一屍五命
一堆偏綠的名嘴應該也受創
—
難得這件事,扶龍王跟內湖胖虎的意見一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.223.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659058837.A.58B.html
推
07/29 09:41,
1年前
, 1F
07/29 09:41, 1F
→
07/29 09:42,
1年前
, 2F
07/29 09:42, 2F
→
07/29 09:42,
1年前
, 3F
07/29 09:42, 3F
推
07/29 09:43,
1年前
, 4F
07/29 09:43, 4F
→
07/29 09:43,
1年前
, 5F
07/29 09:43, 5F
→
07/29 09:43,
1年前
, 6F
07/29 09:43, 6F
→
07/29 09:44,
1年前
, 7F
07/29 09:44, 7F
推
07/29 09:44,
1年前
, 8F
07/29 09:44, 8F
其實不要換比較好玩,北部大型智力測驗
外加看那些綠營的講相聲
推
07/29 09:44,
1年前
, 9F
07/29 09:44, 9F
不會崩啦,國民黨也有朱隊友
就算崩了也好,民進黨最正常就是2019那一年
→
07/29 09:45,
1年前
, 10F
07/29 09:45, 10F
推
07/29 09:45,
1年前
, 11F
07/29 09:45, 11F
推
07/29 09:45,
1年前
, 12F
07/29 09:45, 12F
→
07/29 09:45,
1年前
, 13F
07/29 09:45, 13F
推
07/29 09:46,
1年前
, 14F
07/29 09:46, 14F
→
07/29 09:46,
1年前
, 15F
07/29 09:46, 15F
→
07/29 09:46,
1年前
, 16F
07/29 09:46, 16F
→
07/29 09:47,
1年前
, 17F
07/29 09:47, 17F
推
07/29 09:47,
1年前
, 18F
07/29 09:47, 18F
騙子都比林智堅專業,檯面上一堆人跟私底下落差很大
但為什麼不會爆炸?
雨露均霑啊......自己吃肉也要給身邊人喝湯
不然就權勢大到可以一手遮天、指鹿為馬
林想要拗,那就要擺平余呀
推
07/29 09:48,
1年前
, 19F
07/29 09:48, 19F
→
07/29 09:48,
1年前
, 20F
07/29 09:48, 20F
※ 編輯: Madthief (220.134.223.154 臺灣), 07/29/2022 09:53:34
→
07/29 09:51,
1年前
, 21F
07/29 09:51, 21F
推
07/29 09:52,
1年前
, 22F
07/29 09:52, 22F
推
07/29 09:54,
1年前
, 23F
07/29 09:54, 23F
→
07/29 09:56,
1年前
, 24F
07/29 09:56, 24F
推
07/29 09:56,
1年前
, 25F
07/29 09:56, 25F
推
07/29 09:58,
1年前
, 26F
07/29 09:58, 26F
推
07/29 10:01,
1年前
, 27F
07/29 10:01, 27F
推
07/29 10:04,
1年前
, 28F
07/29 10:04, 28F
推
07/29 10:05,
1年前
, 29F
07/29 10:05, 29F
推
07/29 10:06,
1年前
, 30F
07/29 10:06, 30F
→
07/29 10:06,
1年前
, 31F
07/29 10:06, 31F
推
07/29 10:06,
1年前
, 32F
07/29 10:06, 32F
→
07/29 10:06,
1年前
, 33F
07/29 10:06, 33F
→
07/29 10:07,
1年前
, 34F
07/29 10:07, 34F
推
07/29 10:08,
1年前
, 35F
07/29 10:08, 35F
推
07/29 10:08,
1年前
, 36F
07/29 10:08, 36F
→
07/29 10:08,
1年前
, 37F
07/29 10:08, 37F
→
07/29 10:09,
1年前
, 38F
07/29 10:09, 38F
→
07/29 10:09,
1年前
, 39F
07/29 10:09, 39F
推
07/29 10:16,
1年前
, 40F
07/29 10:16, 40F
推
07/29 10:17,
1年前
, 41F
07/29 10:17, 41F
推
07/29 10:19,
1年前
, 42F
07/29 10:19, 42F
→
07/29 10:20,
1年前
, 43F
07/29 10:20, 43F
推
07/29 10:27,
1年前
, 44F
07/29 10:27, 44F
推
07/29 10:30,
1年前
, 45F
07/29 10:30, 45F
推
07/29 10:33,
1年前
, 46F
07/29 10:33, 46F
→
07/29 10:34,
1年前
, 47F
07/29 10:34, 47F
推
07/29 10:36,
1年前
, 48F
07/29 10:36, 48F
推
07/29 10:40,
1年前
, 49F
07/29 10:40, 49F
→
07/29 10:40,
1年前
, 50F
07/29 10:40, 50F
推
07/29 11:02,
1年前
, 51F
07/29 11:02, 51F
推
07/29 11:55,
1年前
, 52F
07/29 11:55, 52F
→
07/29 12:18,
1年前
, 53F
07/29 12:18, 53F
→
07/29 12:18,
1年前
, 54F
07/29 12:18, 54F
→
07/29 12:27,
1年前
, 55F
07/29 12:27, 55F
推
07/29 13:00,
1年前
, 56F
07/29 13:00, 56F
→
07/29 13:01,
1年前
, 57F
07/29 13:01, 57F
→
07/29 13:02,
1年前
, 58F
07/29 13:02, 58F
推
07/29 20:45,
1年前
, 59F
07/29 20:45, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):