Re: [新聞] 林智堅稱台大信箱被刪找無論文 畢業生截圖狠打臉「管爺發信問好」

看板Gossiping作者 (納西喵)時間1年前 (2022/07/29 08:39), 編輯推噓9(9推 0噓 55→)
留言64則, 12人參與, 1年前最新討論串5/17 (看更多)
這裡還是要幫忙澄清一下，帳號雖然會被保留但信件是可能被清空的。 計中曾經發過公告提醒校友記得備份信件： https://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/ntunews/ntunewscontent.asp?s=70033 因為學生信箱跟校友信箱是不同的系統，要是離校後沒有自己備份信箱， 或是在校時曾使用outlook或gmail把信轉出來，信件是真的可能會不見。 大家可能錯怪智堅了。 咦？你說收信的是玲宜的Gmail？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.236.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659055196.A.7E8.html
推
07/29 08:41, 1年前 , 1F
XDDDDDDDD 這時候又有阿通的局了
07/29 08:41, 1F
推
07/29 08:41, 1年前 , 2F
補充一下　超過一年沒用　帳號也會刪= =
07/29 08:41, 2F
推
07/29 08:42, 1年前 , 3F
玲宜也上國發所了
07/29 08:42, 3F
推
07/29 08:43, 1年前 , 4F
你真的認真了，林辦公佈用gmail 。
07/29 08:43, 4F
→
07/29 08:44, 1年前 , 5F
陳明通的信箱一定有資料啊 教授的不會不見
07/29 08:44, 5F
→
07/29 08:49, 1年前 , 6F
好了啦，沒有資訊背景就少發言
07/29 08:49, 6F
→
07/29 08:49, 1年前 , 7F
不然只是被看笑話
07/29 08:49, 7F
→
07/29 08:50, 1年前 , 8F
我是懶得探討一個管理mail srv內的db流程
07/29 08:50, 8F
→
07/29 08:50, 1年前 , 9F
會需要清空，不外乎就是空間限制
07/29 08:50, 9F
→
07/29 08:50, 1年前 , 10F
對資訊人員來說將現行服務的DB轉移
07/29 08:50, 10F
→
07/29 08:51, 1年前 , 11F
進行第一次備份後，執行prod壓縮或清空
07/29 08:51, 11F
→
07/29 08:52, 1年前 , 12F
這是很基本的工作，沒一個管資料敢直接
07/29 08:52, 12F
→
07/29 08:52, 1年前 , 13F
不做備份下去要求底下使用者清空導致DB垮
07/29 08:52, 13F
→
07/29 08:52, 1年前 , 14F
掉
07/29 08:52, 14F
→
07/29 08:52, 1年前 , 15F
再來我們用一個人正常思維去想
07/29 08:52, 15F
→
07/29 08:53, 1年前 , 16F
你是一個碩士生，寫出一個論文
07/29 08:53, 16F
→
07/29 08:53, 1年前 , 17F
這些論文都是自己辛苦來的，這些初稿
07/29 08:53, 17F
→
07/29 08:53, 1年前 , 18F
到校稿 完稿，要經過多少程序
07/29 08:53, 18F
→
07/29 08:54, 1年前 , 19F
這些資料不重要到備份概念?
07/29 08:54, 19F
推
07/29 08:54, 1年前 , 20F
每個人都不同的 我碩論也只留完稿而已
07/29 08:54, 20F
→
07/29 08:54, 1年前 , 21F
還有所謂的信件往返的附件問題
07/29 08:54, 21F
→
07/29 08:55, 1年前 , 22F
碩論內容都發SCI了 碩論我寫啥根本不在乎
07/29 08:55, 22F
→
07/29 08:55, 1年前 , 23F
你碩論不用留量刑的統計數據?
07/29 08:55, 23F
→
07/29 08:55, 1年前 , 24F
你好歹也要把跑的東西放在你的論文吧
07/29 08:55, 24F
→
07/29 08:55, 1年前 , 25F
就跟錯字一樣，第一時間聲明都沒講
07/29 08:55, 25F
→
07/29 08:55, 1年前 , 26F
到重點，等有人打臉再轉彎可信度就
07/29 08:55, 26F
→
07/29 08:55, 1年前 , 27F
放完就刪除? 你確定你這樣做?
07/29 08:55, 27F
→
07/29 08:55, 1年前 , 28F
直接打對折
07/29 08:55, 28F
推
07/29 08:56, 1年前 , 29F
我做分子生物的 實驗數據都有留
07/29 08:56, 29F
→
07/29 08:57, 1年前 , 30F
既然你都有留，為何林說都沒了?
07/29 08:57, 30F
→
07/29 08:57, 1年前 , 31F
你都知道這很辛苦做出來的真實數據耶!
07/29 08:57, 31F
→
07/29 08:57, 1年前 , 32F
但碩論初搞啥的 早就刪了
07/29 08:57, 32F
→
07/29 08:57, 1年前 , 33F
是要拿來佐證你的第三章耶!
07/29 08:57, 33F
→
07/29 08:57, 1年前 , 34F
信箱的確會留著 不過幾百年沒用了不知道會
07/29 08:57, 34F
→
07/29 08:57, 1年前 , 35F
今天有問題的是林都不留啊!
07/29 08:57, 35F
→
07/29 08:58, 1年前 , 36F
不會刪郵件
07/29 08:58, 36F
→
07/29 08:58, 1年前 , 37F
你的東西都不留，見鬼了! 有這種資料保留
07/29 08:58, 37F
→
07/29 08:58, 1年前 , 38F
林論文完稿一下有的 台大圖書館也會留存
07/29 08:58, 38F
→
07/29 08:59, 1年前 , 39F
想法嗎? 套句話說，他這人有擔任新竹市長?
07/29 08:59, 39F
→
07/29 08:59, 1年前 , 40F
ㄟ 我剛查了一下 信箱的信真的不見
07/29 08:59, 40F
→
07/29 08:59, 1年前 , 41F
連去年的信都GG了 超級爛
07/29 08:59, 41F
→
07/29 08:59, 1年前 , 42F
他mail丟失的應該是跟教授修改的過程
07/29 08:59, 42F
→
07/29 08:59, 1年前 , 43F
資料完全沒有備份留存概念
07/29 08:59, 43F
→
07/29 08:59, 1年前 , 44F
信箱的信會被轉移到另一個storage啦!
07/29 08:59, 44F
→
07/29 09:00, 1年前 , 45F
你們只是在prod看到清空的狀態而已
07/29 09:00, 45F
→
07/29 09:00, 1年前 , 46F
至少他說台大信箱被刪是真的
07/29 09:00, 46F
→
07/29 09:00, 1年前 , 47F
我今天說的是，這種資料套用在每個人身上
07/29 09:00, 47F
→
07/29 09:00, 1年前 , 48F
一堆反智在酸說謊是比較可笑啦
07/29 09:00, 48F
→
07/29 09:01, 1年前 , 49F
一定都會保存備份，沒啥信箱就完全不見的
07/29 09:01, 49F
→
07/29 09:01, 1年前 , 50F
信箱問題你可以去檢討台大 但帳號被刪是真
07/29 09:01, 50F
→
07/29 09:06, 1年前 , 51F
老實講，現在根本不用管他信箱
07/29 09:06, 51F
→
07/29 09:06, 1年前 , 52F
昨天余的記者會就已經直接把問題敲死了
07/29 09:06, 52F
推
07/29 09:07, 1年前 , 53F
07/29 09:07, 53F
推
07/29 09:07, 1年前 , 54F
07/29 09:07, 54F
→
07/29 09:08, 1年前 , 55F
更關鍵的抄襲問題他們根本都回答不了
07/29 09:08, 55F
→
07/29 09:09, 1年前 , 56F
別讓側翼有機會混淆焦點，沒引用=抄襲
07/29 09:09, 56F
→
07/29 09:11, 1年前 , 57F
07/29 09:11, 57F
→
07/29 09:11, 1年前 , 58F
早就說是整個備下來
07/29 09:11, 58F
→
07/29 09:11, 1年前 , 59F
還在帳號刪除，帳號不見也能撈到
07/29 09:11, 59F
→
07/29 09:12, 1年前 , 60F
信件內容好嘛!
07/29 09:12, 60F
→
07/29 09:34, 1年前 , 61F
07/29 09:34, 61F
推
07/29 10:03, 1年前 , 62F
那你幫他捞啊！講那麽多廢話，一般人帳號
07/29 10:03, 62F
→
07/29 10:03, 1年前 , 63F
被刪了5年以上，寫信叫計中幫你捞所有內
07/29 10:03, 63F
→
07/29 10:03, 1年前 , 64F
容，看捞不捞的出來？講講幹話而已
07/29 10:03, 64F
‣ 更多 narcimeow 的文章
文章代碼(AID): #1YuonSVe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 narcimeow 的文章
文章代碼(AID): #1YuonSVe (Gossiping)