Re: [新聞] 余正煌律師火力全開！批林智堅侮辱台灣學術界　這件事「小學就要知道了吧」

看板Gossiping作者 (我要成為幹話王)時間1年前 (2022/07/29 07:54), 1年前編輯推噓-3(6推 9噓 16→)
留言31則, 23人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《james7923 (詹姆士Q)》 之銘言： : 標題: [新聞] 余正煌律師火力全開！批林智堅侮辱台灣學 : 時間: Fri Jul 29 07:29:52 2022 : 　 : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 　 : 2.記者署名: : 賴又嘉／台北報導 : 　 : 3.完整新聞標題: : 余正煌律師火力全開！批林智堅侮辱台灣學術界　這件事「小學就要知道了吧」 : 　 : 4.完整新聞內文: : 　 : 林智堅的論文門越演越烈，余正煌的律師曾威凱和張祐齊今天親上火線，秀出余正煌才是 : 原創的證據，並轉述余正煌的想法，認為林智堅只靠開記者會說明自己是原創，卻不到台 : 大說明，對台灣的學術界是很大的侮辱，曾威凱並指，抄襲不是重大的學術成就，卻花這 : 麼多的社會資源關切此事，開酸林智堅，「寫的東西不能用抄的」這件事應該小學就要知 : 道了吧，現在卻變成社會要追求的價值是不抄襲，荒謬至極。 這個律師說的也太沒道理了吧 誰從小到大，作業都沒抄過 小一學寫字 不就有抄寫 大家本來就是從小開始抄 寫錯字老師學會畫個框框 要你抄他的寫五次 抄寫有什麼不對 有人從小到大 都沒有抄過任何一篇作業 再來指責林智堅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.218.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659052495.A.770.html
推
07/29 07:56, 1年前 , 1F
知道不能抄，跟你還是抄。意義不一樣，律
07/29 07:56, 1F
→
07/29 07:56, 1年前 , 2F
你這太慢了~還在辯解階段,已經有綠腦到達
07/29 07:56, 2F
→
07/29 07:56, 1年前 , 3F
師哪裡講錯？
07/29 07:56, 3F
噓
07/29 07:56, 1年前 , 4F
作文也是用抄的？
07/29 07:56, 4F
你考默寫的時候是不是抄文章 你說啊
→
07/29 07:56, 1年前 , 5F
芒果乾的程度了
07/29 07:56, 5F
→
07/29 07:57, 1年前 , 6F
護航還是反串，已經分不清了
07/29 07:57, 6F
※ 編輯: amilkamilk (36.228.218.104 臺灣), 07/29/2022 07:57:22
推
07/29 07:57, 1年前 , 7F
不錯哦 明天黨部報到
07/29 07:57, 7F
→
07/29 07:57, 1年前 , 8F
所以公園肩你小學生喔?
07/29 07:57, 8F
→
07/29 07:57, 1年前 , 9F
因為太蠢，反而護航像反串 反串像護航 OTZ
07/29 07:57, 9F
→
07/29 07:57, 1年前 , 10F
只會抄得到底幾歲了???
07/29 07:57, 10F
噓
07/29 07:58, 1年前 , 11F
這種比爛的講法只有退步的份
07/29 07:58, 11F
推
07/29 08:01, 1年前 , 12F
快清查大家小學時暑假作業，捍衛學術
07/29 08:01, 12F
→
07/29 08:01, 1年前 , 13F
價值！
07/29 08:01, 13F
→
07/29 08:01, 1年前 , 14F
黨需要你
07/29 08:01, 14F
我又想到了 大家從小的教育就是抄 怎麼可以要求長大的抄就是錯的 大家為什麼從小都在抄 這都是國民黨黨國教育有問題 是社會的錯，是國民黨的錯 絕對不是林智堅的錯 他是社會制度、錯誤教育體制下的犧牲者
噓
07/29 08:03, 1年前 , 15F
笑死，死忠的無下限
07/29 08:03, 15F
→
07/29 08:03, 1年前 , 16F
幹，這是民進黨辯論法還是反串？
07/29 08:03, 16F
※ 編輯: amilkamilk (36.228.218.104 臺灣), 07/29/2022 08:04:36
→
07/29 08:12, 1年前 , 17F
論文仔的惺惺相惜啊
07/29 08:12, 17F
推
07/29 08:13, 1年前 , 18F
讚
07/29 08:13, 18F
噓
07/29 08:26, 1年前 , 19F
死忠的
07/29 08:26, 19F
→
07/29 08:29, 1年前 , 20F
畢竟是死忠的www
07/29 08:29, 20F
噓
07/29 08:48, 1年前 , 21F
好了啦 反串過頭了啦
07/29 08:48, 21F
噓
07/29 09:02, 1年前 , 22F
寫默寫 會宣稱文章是自己的嗎？
07/29 09:02, 22F
噓
07/29 09:02, 1年前 , 23F
反串過頭了
07/29 09:02, 23F
推
07/29 09:03, 1年前 , 24F
好可憐，連臨摹抄寫和學術抄襲都分不清
07/29 09:03, 24F
推
07/29 09:03, 1年前 , 25F
真的好爛的邏輯，完全不同的東西能類比
07/29 09:03, 25F
噓
07/29 12:20, 1年前 , 26F
死忠無下限，論文就是不能跟別人一
07/29 12:20, 26F
→
07/29 12:20, 1年前 , 27F
樣，有雷同就是有人抄襲
07/29 12:20, 27F
→
07/29 12:21, 1年前 , 28F
抄襲的一方要取消學位
07/29 12:21, 28F
→
07/29 12:21, 1年前 , 29F
林智堅這樣一搞把台灣的學位變得一
07/29 12:21, 29F
→
07/29 12:21, 1年前 , 30F
文不值
07/29 12:21, 30F
噓
07/29 13:19, 1年前 , 31F
那你抄一篇期刊去投稿
07/29 13:19, 31F
‣ 更多 amilkamilk 的文章
文章代碼(AID): #1Yuo7FTm (Gossiping)
‣ 更多 amilkamilk 的文章
文章代碼(AID): #1Yuo7FTm (Gossiping)