Re: [新聞] 快訊／林智堅再喊論文未抄襲　提五重點「我在乎我的人格和名譽」

看板Gossiping作者ninaman (英勇勳章)時間1年前 (2022/07/28 18:33)推噓6(10推 4噓 11→)

留言25則, 15人參與討論串6/8 (看更多)

林這份聲明，應該讓老師陳明通慘了看第六頁第六點，林說他2/1收到老師改正後的稿件，相似文字就在裡面所以3/8余的研究計畫口試，陳為何沒發現相似處？再來5/18林的研究計畫口試，陳為何又沒發現兩人相似？直到7月余正式完成論文口試，陳為何仍沒發現兩人相似處？作為口委，沒有請余修改？（論文口試通過～離校手續前論文還是可以修改的）作為指導教授，也沒提醒林要注意余的論文跟你雷同處頗多？要留意？林說余畢業後，他2016年11月參考了余的結論架構，並列入林的參考書目但因為2016年初前面早已完成，所以沒發現高度雷同處這部分我是懷疑的。畢竟兩人研究方向、方法都相近照理來說，應該加以參考，看看余文是否有可以增補的引用資料不過也或許林太忙而心有餘而力不足就是了至於今天余兩位律師所說的，就是在聲明的第10頁跟第11頁根據林當時2月多的那個檔案資料，他當時就沒有加註，而余有加註想請問林這段話當時如何完成？如果看著資料打，為何不後文加註？ PS：聲明裡說依據文宣上的學歷，許明財為美國多明尼肯大學可是林的論文是「多明尼克肯」，或許是聲明處打字太急一時疏漏在最後第18頁，林說：「受限於幾年前個人電腦更換以至於部分論文寫作資料遺失以及就學時期使用的台大電子信箱內容已被台大計算機中心刪除故可能無法更為周全，但我已盡一切可能去蒐集資料與證據。」這裡有點啟人疑竇首先，陳明通2/1寄給你的助理，使用的E-MAIL難道只有這麼一封往來信件？其次，昨天黃律師說你是拿USB給老師的，那是否能找到USB來還原資料？其三，寫作論文最怕突發事故，因此存檔那是能多就多，是否仍有其它備份？最後，如果你通常是用台大電子信箱與老師收發資料，為何那封信會寄給助理？有了這份聲明，我想林應該不會出席審查會議了不過，我建議林還是親自前往一趟一來表示誠意，二來有疑慮可以當場解釋清楚，不會因此產生誤會。 ※ 引述《Caress (愛撫)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 皮心瑀 : 3.完整新聞標題: : 快訊／林智堅再喊論文未抄襲　提五重點「我在乎我的人格和名譽」 : 4.完整新聞內文: : 針對論文門案，民進黨桃園市長參選人林智堅發出聲明，以五個部分重申清白，並強調「我 : 比任何人更在乎我的人格和名譽。」 : 林智堅被控台大國發所碩士論文部分涉抄襲，其指導教授、現任國安局長陳明通曾幫忙辯護 : ，強調是學生余正煌在取得林智堅同意後，才借用林智堅的民調資料。 : 余正煌27日則稱自己「未有任何抄襲之情事」，並說外界所指他論文涉及抄襲之情事，與客 : 觀事實不符，日後若仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，將依法訴追相關責任，以 : 維自身權益。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220728/2304070.htm : 6.備註: : 請八卦板勿以身試法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.206.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659004391.A.857.html

推

saufu08

07/28 18:35, 1年前 , 1^F

07/28 18:35, 1^F

推

koibido

07/28 18:36, 1年前 , 2^F

07/28 18:36, 2^F

推

BABY19831016

07/28 18:36, 1年前 , 3^F

07/28 18:36, 3^F