Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案林智堅陣營再出招

看板Gossiping作者macbook12 (12吋蘋果)時間1年前 (2022/07/27 23:18)推噓1(3推 2噓 5→)

留言10則, 9人參與討論串4/5 (看更多)

這策略只能說或許已經都準備好了大家都知道這種行政程序的訴願一來一往少則一周多則數月... 對林陣營而言第一個目標:消滅黨內換林的聲音所以只要拖到登記後即可第二個目標:讓台大審議委員會正式運作的時間落在10月底到十一月之間.. 這樣就可以拖到選舉日後...沒選上那就算了選上....就賺到所以除非行政程序庭能夠速審...否則整個案子就很容易拖到選舉後... 如果選上了證明林是抄襲仔那也無所謂了因為法律沒規定抄襲仔不能當市長.... ※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言： : TVBS : 黃子珊 : 台大駁回「蘇宏達迴避案」　林智堅陣營再出招將提覆決 : 台大駁回蘇宏達迴避案。民進黨桃園市長參選人林智堅選辦晚間表示，律師團將在法定期 : 限內，對台大駁回迴避的決定提起覆決，確保程序正義。 : 林智堅論文爭議，台大審定委員會召集人蘇宏達指是「醜聞」，林智堅選舉辦公室認為蘇 : 宏達未審先判，律師黃帝穎具狀申請迴避，遭台大審定委員會駁回。 : 林智堅選辦今天晚間發布新聞稿表示，黃帝穎指出，對於台大社科院學倫會駁回蘇宏達迴 : 避一案，律師團收到公文後將在法定期限內，依據行政程序法第33條規定，對台大駁回迴 : 避的決定，提起覆決，以防杜「未審先判」的偏頗瑕疵，確保程序正義。 : 黃帝穎說，台大社科院院長蘇宏達日前寫信認定林智堅論文一案為「醜聞」，甚至於聯合 : 報頭版頭條報導，營造輿論定罪的政治審判，這就是未審先判的明確偏頗。 : 黃帝穎指出，依據「專科學校學術倫理案件處理原則」第13條第2項第2款及「行政程序法 : 」第33條，有事實足認有偏頗之虞，都是法律上應迴避的依據。 : 黃帝穎說，台大駁回迴避的決定，並未詳述理由，且作成決定的委員，均是召集人蘇宏達 : 所聘任，明顯球員兼裁判，駁回決定顯有瑕疵。 : 黃帝穎表示，台大碩博士學倫要點第1條開宗明義寫道，應「公正客觀處理程序」，蘇宏 : 達還沒看到公證書等有法律效力的證據，就未審先判稱「醜聞」，依法本應迴避，因此律 : 師團在收到台大公文後，將依法提起覆決，堅守程序正義。 : https://news.tvbs.com.tw/politics/1860406 : 論文案陳其邁：3分鐘可解決不懂為何拖著 : https://i.imgur.com/r7Sf1tg.png

: 國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁論文涉抄襲爭議。民進黨參選人陳其邁今天(25日)說， : 若有錯或抄襲就道歉，事情就結束了。3分鐘可解決的事，不懂為何要把整個國民黨拖著 : ，讓選舉失焦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.176.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658935127.A.3F8.html

推

CharleneTsai

07/27 23:22, 1年前 , 1^F

07/27 23:22, 1^F

→

CharleneTsai

07/27 23:22, 1年前 , 2^F

07/27 23:22, 2^F

→

soria

07/27 23:22, 1年前 , 3^F

07/27 23:22, 3^F