[新聞]台大院長定調「醜聞」林智堅律師開嗆：他跟國民黨關係大家都知道

看板Gossiping作者 (八卦駐版外星人)時間1年前 (2022/07/24 21:22), 1年前編輯推噓-47(75推 122噓 134→)
留言331則, 221人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 新頭殼newtalk 2.記者署名: 黃建豪 台北市報導 3.完整新聞標題: 台大院長定調「醜聞」 林智堅律師開嗆：他跟國民黨關係大家都知道 4.完整新聞內文: https://s.newtalk.tw/album/news/791/62dcc32b520e8.jpg
林智堅委任律師黃帝穎。 圖：黃建豪/攝 就民進黨桃園市長參選人林智堅的台灣大學國發所論文抄襲風波，台大已組成學術倫理審 定委員會，台大社科院院長蘇宏達的「院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件 全文 」則被媒體曝光，內容直指該事件為「這個醜聞」。對此，林智堅委任律師黃帝穎 今（24日）嗆稱，蘇宏達過去跟國民黨的關係大家都知道，應該自請迴避。 對於蘇宏達給台大社科院的內部強調，「此事弄得沸沸揚揚，已嚴重傷害台大和本院的聲 譽，亦引發諸多校友的關切丶甚至憤怒，對於絕大部份兢兢業業丶認真踏實的師生同仁， 尤其是碩士班同學，極不公平。為此，本院已依規定成立審定委員會，由院長擔任招集人 兼會議主席。委員會一定依據法規，毋枉毋縱，按歐美一流大學最高標準處理，全力捍衛 台大與社科院的榮譽。」 、「這個醜聞也再次提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要，各位 一定要謹記在心，一生不渝。」 林智堅上午召開論文抄襲說明記者會期間，媒體也問及對蘇宏達內部信的回應。黃帝穎直 言，蘇宏達教授過去跟國民黨的關係，大家上網查都知道，現在又未審先判，先入為主的 說這是醜聞。台大學術倫理審查要點的第一點就開宗明義講，要以公正客觀的程序來審理 ，所以第一點這已經不相符了。 黃帝穎還說，在法規上，蘇宏達應該自請迴避，也就是說，蘇宏達前面已經先入為主，而 蘇宏達過去跟國民黨的關係又相當不錯，這個部分如何召公信？還沒看到他們今天記者會 的公正文件，蘇宏達就未審先判，公正上、客觀上不符台大的法規，蘇宏達應該自請迴避 。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2022-07-24/790387 -- http://imgur.com/HobiCMb
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.55.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658668936.A.AA2.html
噓
07/24 21:22, 1年前 , 1F
來了來了最熟悉的抹紅
07/24 21:22, 1F
推
07/24 21:22, 1年前 , 2F
中共害林智堅的，我懂
07/24 21:22, 2F
→
07/24 21:23, 1年前 , 3F
那跟民進党有關係的呢
07/24 21:23, 3F
噓
07/24 21:23, 1年前 , 4F
又是老套路，什麼都扯成政治問題
07/24 21:23, 4F
→
07/24 21:23, 1年前 , 5F
那叫范雲來當召集人審查好不好?
07/24 21:23, 5F
推
07/24 21:23, 1年前 , 6F
這律師哦？頗呵
07/24 21:23, 6F
推
07/24 21:23, 1年前 , 7F
那黃律師先讓他卸下台大社科院院長再說吧
07/24 21:23, 7F
噓
07/24 21:23, 1年前 , 8F
那你跟誰的關係
07/24 21:23, 8F
噓
07/24 21:23, 1年前 , 9F
就是不檢討林自己懶惰
07/24 21:23, 9F
→
07/24 21:23, 1年前 , 10F
三小 有個P關係
07/24 21:23, 10F
→
07/24 21:23, 1年前 , 11F
黃帝穎不就綠班御用律師嗎。
07/24 21:23, 11F
噓
07/24 21:23, 1年前 , 12F
政治力介入校園
07/24 21:23, 12F
推
07/24 21:23, 1年前 , 13F
學術中立 都還沒審就先抹屎在人家身上
07/24 21:23, 13F
推
07/24 21:23, 1年前 , 14F
黃帝穎你又是甚麼關係?
07/24 21:23, 14F
→
07/24 21:23, 1年前 , 15F
不然人家依法就是有資格審查
07/24 21:23, 15F
→
07/24 21:23, 1年前 , 16F
要比關係 黃帝穎什麼顏色大家都知道
07/24 21:23, 16F
※ 編輯: Aliensoul (60.198.55.210 臺灣), 07/24/2022 21:25:38
噓
07/24 21:24, 1年前 , 17F
未審先判的不是定調為抹黑的綠共？
07/24 21:24, 17F
→
07/24 21:24, 1年前 , 18F
抄人堅要玩到這麼臭喔?現在是說台大靠權勢
07/24 21:24, 18F
→
07/24 21:24, 1年前 , 19F
購敏動
07/24 21:24, 19F
推
07/24 21:24, 1年前 , 20F
好了啦 ptt這邊全部都中共同路人啦
07/24 21:24, 20F
→
07/24 21:24, 1年前 , 21F
律師不講證據 用抹屎這招 該不會在法庭
07/24 21:24, 21F
噓
07/24 21:24, 1年前 , 22F
所以他跟國民黨什麼關係？
07/24 21:24, 22F
噓
07/24 21:24, 1年前 , 23F
台大那些自詡高風亮節的大教授是躲起
07/24 21:24, 23F
→
07/24 21:24, 1年前 , 24F
來了嗎？台大校譽對你們來說是屎484
07/24 21:24, 24F
→
07/24 21:24, 1年前 , 25F
要汙衊你的學位喔?
07/24 21:24, 25F
→
07/24 21:24, 1年前 , 26F
上也是這樣抹屎法官是不是親國民黨?
07/24 21:24, 26F
推
07/24 21:24, 1年前 , 27F
笑死，都不演嗎
07/24 21:24, 27F
→
07/24 21:24, 1年前 , 28F
？
07/24 21:24, 28F
→
07/24 21:25, 1年前 , 29F
那個 陳明通 鄭秀玲 范雲 ...厂
07/24 21:25, 29F
推
07/24 21:25, 1年前 , 30F
醜聞就是醜聞啊,難道是美談?
07/24 21:25, 30F
推
07/24 21:25, 1年前 , 31F
律師：法官你看他藍白粉拉 他有罪
07/24 21:25, 31F
推
07/24 21:25, 1年前 , 32F
醜還不能說喔
07/24 21:25, 32F
噓
07/24 21:25, 1年前 , 33F
幹 扯黨籍就對了
07/24 21:25, 33F
→
07/24 21:26, 1年前 , 34F
社科院教授的風骨 哈哈
07/24 21:26, 34F
噓
07/24 21:26, 1年前 , 35F
人家有沒有黨籍還不知道
07/24 21:26, 35F
→
07/24 21:26, 1年前 , 36F
比對一下，有啥好判？
07/24 21:26, 36F
→
07/24 21:26, 1年前 , 37F
庭上~ 原告是跟國民黨親近人士 這是抹黑
07/24 21:26, 37F
推
07/24 21:26, 1年前 , 38F
說你有藍白就藍白 大人還不快鍘他
07/24 21:26, 38F
還有 253 則推文
噓
07/25 03:06, 1年前 , 292F
2018蘇發動匿名的政治鬥爭，這種人很可
07/25 03:06, 292F
噓
07/25 03:08, 1年前 , 293F
那民進黨教授要不要自請迴避?
07/25 03:08, 293F
噓
07/25 03:37, 1年前 , 294F
這個律師以後應該會出來選
07/25 03:37, 294F
推
07/25 04:59, 1年前 , 295F
要人自請迴避只是證明自己心虛坦蕩點好嗎
07/25 04:59, 295F
→
07/25 06:14, 1年前 , 296F
未審先判的明明是蔡英文
07/25 06:14, 296F
推
07/25 06:18, 1年前 , 297F
翻譯：只能找民黨籍的教授來審查論文案
07/25 06:18, 297F
→
07/25 06:25, 1年前 , 298F
我不知道喔，說出來~~~~
07/25 06:25, 298F
噓
07/25 06:27, 1年前 , 299F
噓
07/25 06:27, 299F
噓
07/25 06:47, 1年前 , 300F
還真有臉講
07/25 06:47, 300F
噓
07/25 07:04, 1年前 , 301F
沒本事搞一個學歴就算了，還想要玷
07/25 07:04, 301F
→
07/25 07:04, 1年前 , 302F
污台大，好好一個台大名聲都被你們這
07/25 07:04, 302F
→
07/25 07:04, 1年前 , 303F
種沒本事弄爛了，還在那叫什麼叫，
07/25 07:04, 303F
→
07/25 07:04, 1年前 , 304F
怎麼不說陳明通以後應該也利益迴避，
07/25 07:04, 304F
→
07/25 07:04, 1年前 , 305F
跟綠綠這樣好，不應該當指導教授。
07/25 07:04, 305F
推
07/25 07:11, 1年前 , 306F
又來了，塔綠班慣用手法
07/25 07:11, 306F
推
07/25 07:17, 1年前 , 307F
07/25 07:17, 307F
噓
07/25 07:19, 1年前 , 308F
醜聞無誤...
07/25 07:19, 308F
推
07/25 07:22, 1年前 , 309F
黃帝穎跟民進黨的關係大家也都知道
07/25 07:22, 309F
推
07/25 08:03, 1年前 , 310F
台大不容政客亂
07/25 08:03, 310F
推
07/25 08:08, 1年前 , 311F
學店仔+1
07/25 08:08, 311F
噓
07/25 08:10, 1年前 , 312F
審查委員會又不是一人的意見，律師扯什
07/25 08:10, 312F
→
07/25 08:18, 1年前 , 313F
嗆台大教授呢 民進黨好大的官威
07/25 08:18, 313F
噓
07/25 08:44, 1年前 , 314F
那找陳明通指導的 是不是也要懷疑
07/25 08:44, 314F
推
07/25 09:45, 1年前 , 315F
這就是醜聞
07/25 09:45, 315F
→
07/25 09:50, 1年前 , 316F
李進勇也沒迴避阿 民進黨永遠執政了
07/25 09:50, 316F
→
07/25 09:59, 1年前 , 317F
院長聲明很ok啊 能被炒那麼大還不算
07/25 09:59, 317F
→
07/25 09:59, 1年前 , 318F
醜聞嗎
07/25 09:59, 318F
噓
07/25 10:02, 1年前 , 319F
只要跟朝廷作對的，先抹再說
07/25 10:02, 319F
→
07/25 10:03, 1年前 , 320F
每次都這招，每次都為救自己人得罪人
07/25 10:03, 320F
推
07/25 10:31, 1年前 , 321F
Dpp真猛
07/25 10:31, 321F
噓
07/25 10:32, 1年前 , 322F
你能不能就事論事
07/25 10:32, 322F
推
07/25 10:36, 1年前 , 323F
民進黨打這個絕對會被反噬
07/25 10:36, 323F
推
07/25 11:29, 1年前 , 324F
中華 呵呵
07/25 11:29, 324F
推
07/25 12:20, 1年前 , 325F
看來真的是醜聞了，抄跑堅的律師團真
07/25 12:20, 325F
→
07/25 12:20, 1年前 , 326F
的越描越黑
07/25 12:20, 326F
噓
07/25 12:31, 1年前 , 327F
那你跟民進黨關係要不要說一下
07/25 12:31, 327F
噓
07/25 12:32, 1年前 , 328F
這根本不用任何白癡關係也能認定醜聞好嗎
07/25 12:32, 328F
噓
07/25 13:13, 1年前 , 329F
敗類人渣政客
07/25 13:13, 329F
噓
07/25 13:34, 1年前 , 330F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/25 13:34, 330F
噓
07/25 16:01, 1年前 , 331F
哇哇
07/25 16:01, 331F
‣ 更多 Aliensoul 的文章
文章代碼(AID): #1YtKU8gY (Gossiping)
‣ 更多 Aliensoul 的文章
文章代碼(AID): #1YtKU8gY (Gossiping)