Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一樣請問是誰的原創？

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2022/07/24 20:19), 編輯推噓6(7推 1噓 9→)
留言17則, 13人參與, 1年前最新討論串4/13 (看更多)
因為你不是受眾啊 林濁水好歹也是政大畢業 那年代也算厲害了 這場記者會是開給低學歷死忠仔看的 https://i.imgur.com/hvSJRu0.png
整場記者會 鄭運鵬只講了林智堅的研究計劃草稿比較早 但余正煌的研究計劃和論文 都早於林智堅 大家都知道該比對的是論文 並不是研究計畫 會後也只有中天直接挑明的問 那到底是誰抄誰 為何林智堅還引用余正煌的論文 林智堅就結結巴巴 說他是善意資料的提供者 因為余正煌先畢業 就先參考他的論文 陳明通是指導教授 所以大家論文脈絡會相同 林濁水又不是傻子 怎麼會看不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.179.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658665194.A.560.html
→
07/24 20:21, 1年前 , 1F
陳明通是林的指導教授 但不是余的 關竅在這
07/24 20:21, 1F
推
07/24 20:21, 1年前 , 2F
參考也要記得改一下錯字啊
07/24 20:21, 2F
推
07/24 20:23, 1年前 , 3F
林濁水的學識不是學店堅能比的啦
07/24 20:23, 3F
推
07/24 20:24, 1年前 , 4F
林濁水可能很喬不起狡辯間
07/24 20:24, 4F
→
07/24 20:24, 1年前 , 5F
但他真的氣度很夠
07/24 20:24, 5F
→
07/24 20:25, 1年前 , 6F
參考也不能全部都抄襲呀
07/24 20:25, 6F
推
07/24 20:26, 1年前 , 7F
複製貼上才會被抓包
07/24 20:26, 7F
→
07/24 20:27, 1年前 , 8F
余的論文還被引用？這下不說草包堅真的過
07/24 20:27, 8F
→
07/24 20:27, 1年前 , 9F
不去
07/24 20:27, 9F
推
07/24 20:30, 1年前 , 10F
時序表應該有調整過 複製貼上的論文
07/24 20:30, 10F
→
07/24 20:30, 1年前 , 11F
哪有需要花上八個月去寫
07/24 20:30, 11F
推
07/24 20:34, 1年前 , 12F
林濁水可是新潮流派元老耶
07/24 20:34, 12F
→
07/24 20:35, 1年前 , 13F
原創者去引用抄襲者的引用也太神奇了
07/24 20:35, 13F
推
07/24 20:35, 1年前 , 14F
還好還有中天
07/24 20:35, 14F
→
07/24 20:36, 1年前 , 15F
連換句話說都懶了.還能期待什麼?
07/24 20:36, 15F
→
07/24 20:51, 1年前 , 16F
鄭運鵬不要再出來丟人現眼好嗎
07/24 20:51, 16F
噓
07/24 21:07, 1年前 , 17F
中華vs. 政大。 這很侮辱
07/24 21:07, 17F
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1YtJZgLW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1YtJZgLW (Gossiping)