[新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」？已回收

看板Gossiping作者 (政治好複雜)時間4年前 (2022/07/24 12:52), 編輯推噓-5(18推 23噓 40→)
留言81則, 55人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 黃信維 3.完整新聞標題: 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」？黃帝穎點名蘇宏達：和國民黨關係好，應自行迴避 4.完整新聞內文: 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的論文疑似抄襲案，台大確認受理後，已組成審定委員會 ，將於兩個月期限內完成調查，媒體報導召集人、台大社科院院長蘇宏達已經稱論文案是「 醜聞」。對此，林智堅委任律師黃帝穎今（24）日早上在論文說明記者會公開反嗆，蘇宏達 是未審先判，應該要自行迴避。 林智堅今日早上在民進黨親上火線與民進黨桃園立委鄭運鵬、律師黃帝穎共同召開記者會回 擊，並且公佈相關關鍵證據、時序。 媒體報導，蘇宏達在7月22日下午透過台大社會科學院辦公室，向台大社科院博士丶碩士丶 學士和碩士專班學生發表內部信強調，委員會一定依據法規，毋枉毋縱，並按歐美一流大學 最高標準處理，全力捍衛台大與社科院的榮譽。蘇宏達在信件提及，「這個醜聞也再次提醒 我們誠實丶紀律和榮譽的重要，各位一定要謹記在心，一生不渝」。 黃帝穎表示，蘇宏達過去跟國民黨的關係大家不用講，只要上網搜尋都知道、都很清楚，現 在未審先判、先入為主說這是醜聞，根據「台大學術倫理審查要點」第一點就開宗明義地講 ，對於學術倫理的審查，是要秉持公正客觀的審查，他的說法已經不相符，所以前面就先入 為主，在法規上要自行迴避，同時蘇宏達過去與國民黨相當不錯，如何昭公信？蘇宏達現在 已經定調醜聞，但他還沒看到相關文件、相關公證，就可以先入為主，客觀不符合台大法規 ，應該自請迴避。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.storm.mg/article/4439031 6.備註: 不然給反服貿的前時力立委、前台大經濟系主任鄭秀玲來審好了 ---- Sent from BePTT on my Vivo V2144 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.28.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658638370.A.BFE.html
推
07/24 12:53, 4年前 , 1F
抄襲明顯 發想在先 延後畢業
07/24 12:53, 1F
→
07/24 12:53, 4年前 , 2F
緊急授權NTU畢業證書 我來扛
07/24 12:53, 2F
噓
07/24 12:53, 4年前 , 3F
再打預防針囉
07/24 12:53, 3F
→
07/24 12:54, 4年前 , 4F
不是醜聞難不成是喜事...？
07/24 12:54, 4F
噓
07/24 12:54, 4年前 , 5F
笑死 原來審查論文還要先審查政黨意向
07/24 12:54, 5F
推
07/24 12:54, 4年前 , 6F
笑死，跟國民黨關係好要迴避，那跟民進黨
07/24 12:54, 6F
→
07/24 12:54, 4年前 , 7F
綠共黨真的無恥到極點 這種東西就是抄襲
07/24 12:54, 7F
→
07/24 12:54, 4年前 , 8F
關係好的要不要也公布一下？
07/24 12:54, 8F
→
07/24 12:54, 4年前 , 9F
還在要凹
07/24 12:54, 9F
→
07/24 12:54, 4年前 , 10F
到時候說都是國民黨弄的，反正死忠的
07/24 12:54, 10F
→
07/24 12:54, 4年前 , 11F
會相信
07/24 12:54, 11F
→
07/24 12:54, 4年前 , 12F
三流律師 確定要用這招對抗台大嗎
07/24 12:54, 12F
→
07/24 12:55, 4年前 , 13F
中華大學不用迴避?
07/24 12:55, 13F
推
07/24 12:55, 4年前 , 14F
只差沒叫范雲出來主持
07/24 12:55, 14F
推
07/24 12:55, 4年前 , 15F
社科院院長要迴避，我真的笑死
07/24 12:55, 15F
→
07/24 12:55, 4年前 , 16F
那大家也可以說 這律師跟綠營的關係
07/24 12:55, 16F
→
07/24 12:56, 4年前 , 17F
我想大家也可以去查一下 不用多說
07/24 12:56, 17F
推
07/24 12:56, 4年前 , 18F
感謝DPP讓我知道做事前要政黨傾向調查
07/24 12:56, 18F
推
07/24 12:56, 4年前 , 19F
怎不說被查過水表
07/24 12:56, 19F
噓
07/24 12:56, 4年前 , 20F
現在就推給國民黨哦
07/24 12:56, 20F
→
07/24 12:56, 4年前 , 21F
林智堅 是不是 三白eyes
07/24 12:56, 21F
推
07/24 12:56, 4年前 , 22F
說醜聞已經夠含蓄了，不然說你詐欺犯？
07/24 12:56, 22F
噓
07/24 12:57, 4年前 , 23F
社科院長迴避（x) 給舔綠學者審（0）
07/24 12:57, 23F
→
07/24 12:57, 4年前 , 24F
監察院院長直接是綠營大老 迴避？
07/24 12:57, 24F
推
07/24 12:58, 4年前 , 25F
大腸花律師，顆顆
07/24 12:58, 25F
噓
07/24 12:58, 4年前 , 26F
兩本雷同的論文 不是醜聞難道該得諾貝爾獎
07/24 12:58, 26F
推
07/24 12:59, 4年前 , 27F
要不要乾脆直接說跟民進黨關係好可以抄論文
07/24 12:59, 27F
推
07/24 12:59, 4年前 , 28F
三流律師
07/24 12:59, 28F
→
07/24 12:59, 4年前 , 29F
這樣比較簡單暴力一點
07/24 12:59, 29F
→
07/24 12:59, 4年前 , 30F
芒果日報
07/24 12:59, 30F
→
07/24 13:00, 4年前 , 31F
台大沒資格認定請交給黨部來審查就好
07/24 13:00, 31F
推
07/24 13:00, 4年前 , 32F
笨笨的，就是kmt才好，一方面可以顧及台大
07/24 13:00, 32F
→
07/24 13:00, 4年前 , 33F
形象，還可以操作成是kmt政治迫害
07/24 13:00, 33F
噓
07/24 13:01, 4年前 , 34F
也叫陳明通迴避別護航啊，你這親綠律師
07/24 13:01, 34F
→
07/24 13:01, 4年前 , 35F
也迴避不要替林智堅辯護啊，綠能你不能
07/24 13:01, 35F
→
07/24 13:01, 4年前 , 36F
喔，拉垃圾
07/24 13:01, 36F
噓
07/24 13:02, 4年前 , 37F
只要認定抄襲的都是國民黨，認定沒抄的
07/24 13:02, 37F
→
07/24 13:02, 4年前 , 38F
都是民進黨，還沒審就已經開始二分法
07/24 13:02, 38F
→
07/24 13:02, 4年前 , 39F
再客觀的證據跟審查機制，最後也是扣上
07/24 13:02, 39F
推
07/24 13:02, 4年前 , 40F
這律師懂迴避？怎麼考到的？
07/24 13:02, 40F
→
07/24 13:02, 4年前 , 41F
政治栽贓的帽子不採信啦
07/24 13:02, 41F
→
07/24 13:03, 4年前 , 42F
這群政客根本不尊重學術跟科學，硬凹久
07/24 13:03, 42F
→
07/24 13:03, 4年前 , 43F
了彷彿政治能凌駕一切，哪天說太陽從西
07/24 13:03, 43F
→
07/24 13:04, 4年前 , 44F
先鋪梗埋好相罵本
07/24 13:04, 44F
→
07/24 13:05, 4年前 , 45F
陳明通才是第一個要迴避閉嘴的
07/24 13:05, 45F
→
07/24 13:05, 4年前 , 46F
他可是抄襲的嫌疑共犯
07/24 13:05, 46F
噓
07/24 13:05, 4年前 , 47F
千萬別抬頭，台大學店版。
07/24 13:05, 47F
推
07/24 13:06, 4年前 , 48F
這一定是加分啊
07/24 13:06, 48F
→
07/24 13:06, 4年前 , 49F
從西邊升起 地球是正方形也完全不意外
07/24 13:06, 49F
→
07/24 13:08, 4年前 , 50F
科科，只會扯國民黨
07/24 13:08, 50F
噓
07/24 13:12, 4年前 , 51F
迴避你媽，獨立機關跟媒體 校園，綠狗有迴
07/24 13:12, 51F
→
07/24 13:12, 4年前 , 52F
天空是藍的請迴避，你就不要出來啊
07/24 13:12, 52F
→
07/24 13:12, 4年前 , 53F
避過？
07/24 13:12, 53F
推
07/24 13:13, 4年前 , 54F
抄襲不是醜聞？只是余抄抄跑堅還是相反
07/24 13:13, 54F
→
07/24 13:13, 4年前 , 55F
而已啊！重點是一個會丟學位，一個政治
07/24 13:13, 55F
→
07/24 13:13, 4年前 , 56F
生涯終結...
07/24 13:13, 56F
→
07/24 13:17, 4年前 , 57F
全部都找民進黨的來審好了
07/24 13:17, 57F
噓
07/24 13:21, 4年前 , 58F
律師。不意外啊
07/24 13:21, 58F
噓
07/24 13:23, 4年前 , 59F
台大已經完了
07/24 13:23, 59F
噓
07/24 13:38, 4年前 , 60F
民進黨養了一堆垃圾法律人在 人
07/24 13:38, 60F
→
07/24 13:38, 4年前 , 61F
差點忘記總統自己就是垃圾法律人
07/24 13:38, 61F
噓
07/24 13:39, 4年前 , 62F
我就說掛党證的綠師都是垃圾 一點都沒錯
07/24 13:39, 62F
推
07/24 13:41, 4年前 , 63F
党的律師直接抹 哈哈哈
07/24 13:41, 63F
→
07/24 13:42, 4年前 , 64F
黃說台大已認定是醜聞完全是去脈絡化的想法
07/24 13:42, 64F
噓
07/24 13:43, 4年前 , 65F
學店無誤
07/24 13:43, 65F
噓
07/24 13:45, 4年前 , 66F
恥力無下限
07/24 13:45, 66F
推
07/24 13:49, 4年前 , 67F
照片好像林鶴鳴
07/24 13:49, 67F
噓
07/24 13:51, 4年前 , 68F
放大絕了
07/24 13:51, 68F
噓
07/24 13:51, 4年前 , 69F
原來是三流律師啊 看到名字很有霸氣 我都
07/24 13:51, 69F
→
07/24 13:51, 4年前 , 70F
不敢酸呢
07/24 13:51, 70F
→
07/24 13:57, 4年前 , 71F
你什麼咖洨
07/24 13:57, 71F
噓
07/24 14:03, 4年前 , 72F
噁爆！那跟你們綠共黨關係好怎麼不迴避
07/24 14:03, 72F
→
07/24 14:16, 4年前 , 73F
所以綠營把手伸進去都不必迴避？
07/24 14:16, 73F
噓
07/24 14:23, 4年前 , 74F
果然……反正就是政治迫害啦！
07/24 14:23, 74F
推
07/24 15:02, 4年前 , 75F
塔綠斑都沒在迴避了，有臉出來說三小
07/24 15:02, 75F
噓
07/24 15:09, 4年前 , 76F
黃帝穎這樣搞，是要跟全台知識份子對幹
07/24 15:09, 76F
噓
07/24 15:19, 4年前 , 77F
照他的邏輯就台灣只有綠跟非綠兩種，還
07/24 15:19, 77F
→
07/24 15:19, 4年前 , 78F
是他願意讓柯文哲來審？
07/24 15:19, 78F
推
07/24 16:25, 4年前 , 79F
要不要請全台灣的教授都迴避好了~
07/24 16:25, 79F
噓
07/24 16:40, 4年前 , 80F
？？？？
07/24 16:40, 80F
噓
07/24 16:49, 4年前 , 81F
兩本論文長那麼像 還不是醜聞????
07/24 16:49, 81F
‣ 更多 stevencool 的文章
文章代碼(AID): #1YtD0Yl- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 stevencool 的文章
文章代碼(AID): #1YtD0Yl- (Gossiping)