Re: [新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」？
他不是單純的律師
他是民進黨前發言人
不分區立委名單
https://i.imgur.com/2K2iDMb.jpg
之前卡管等齷齪事他是站在第一線當黨的砲手
https://newtalk.tw/news/view/2018-03-25/118668
他這放話就是直接代表民進黨對台大恐嚇施壓
審查委員會不可以放民進黨不喜歡的人
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: : 6.備註:
: : 林智堅的律師黃帝穎說~~
: : 蘇宏達已經先入為主，應自行迴避審查
: : 然後他跟 KMT 關係很好，如何昭公信
: 其實我國法制, 有關回避的規定
: 幾乎各種程序法都有, 民訴, 刑訴, 行政程序法, 採購法等等
: 但感覺主要都是抄民訴
: 他這個回避有一個特點:
: 主要是有血親姻親配偶關係的規範
: 當然除了這個以外, 也會加一個概括條款,
: 不過概括條款要援引, 其實很困難
: 不然假設一個法律系的老師, 桃李滿天下, 概括條款隨變引用, 不是讓你回避光
: 癱瘓法庭???
: 總而言之: 一般人直覺的師生關係, 同事關係, 同學關係,...
: 這是不用回避的 (這邊其實跟一般人的感覺不太一樣)
: ---------------------------------------------------------------------------
: 既然師生(古典五倫之一喔), 同學都不用回避了
: 政黨認同更不是理由啊
: 結論: 黃大律師騙人家沒念過書喔,... 我聽你在唬爛, 最好政黨認同, 構成回避
: 的理由?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.75.31.163 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658636678.A.F00.html
→
07/24 12:25,
1年前
, 1F
07/24 12:25, 1F
推
07/24 12:25,
1年前
, 2F
07/24 12:25, 2F
→
07/24 12:25,
1年前
, 3F
07/24 12:25, 3F
→
07/24 12:26,
1年前
, 4F
07/24 12:26, 4F
→
07/24 12:26,
1年前
, 5F
07/24 12:26, 5F
推
07/24 12:26,
1年前
, 6F
07/24 12:26, 6F
→
07/24 12:27,
1年前
, 7F
07/24 12:27, 7F
→
07/24 12:27,
1年前
, 8F
07/24 12:27, 8F
→
07/24 12:28,
1年前
, 9F
07/24 12:28, 9F
→
07/24 12:29,
1年前
, 10F
07/24 12:29, 10F
→
07/24 12:30,
1年前
, 11F
07/24 12:30, 11F
推
07/24 12:30,
1年前
, 12F
07/24 12:30, 12F
→
07/24 12:37,
1年前
, 13F
07/24 12:37, 13F
→
07/24 12:38,
1年前
, 14F
07/24 12:38, 14F
→
07/24 12:41,
1年前
, 15F
07/24 12:41, 15F
→
07/24 12:56,
1年前
, 16F
07/24 12:56, 16F
→
07/24 12:57,
1年前
, 17F
07/24 12:57, 17F
→
07/24 13:00,
1年前
, 18F
07/24 13:00, 18F
推
07/24 13:05,
1年前
, 19F
07/24 13:05, 19F
推
07/24 17:01,
1年前
, 20F
07/24 17:01, 20F
討論串 (同標題文章)
