Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗效應:恐從桃園擴至全國選戰

看板Gossiping作者 (中二病主治醫師)時間1年前 (2022/07/15 00:04), 1年前編輯推噓410(42515209)
留言649則, 451人參與, 1年前最新討論串9/22 (看更多)
我質疑論文門,當然知道學歷不等同學力,也明白學歷與施政成績沒啥太大相關。 美國的開國元勳,多的是沒受過完整正規教育的草莽英雄,然而搞出惡名惡名昭著水門案 的尼克森,卻是知名大學畢業的律師。 我之所以會反感,是因為一個候選人的誠信相當重要。 他有問題的不只是台大碩士,而是先前取得的中華碩士也被質疑,且抄襲情形據目前媒體 、民代等人的比對,重複比率可能高於9成以上。 這代表除了研究發現和一些改寫過的文字外,全都是致敬他人的勞動果實,自己只要會複 製貼上來剽竊別人的成果,再加上教授護航,即可取得碩士學位,成為民眾眼中的高知識 分子。 姑且不論一個重考兩次、靠加分上中華的人懂不懂什麼是SPSS、什麼是卡方等等的統計學 相關問題,我實在是不認為抄跑看得懂自己的台大論文在寫啥,畢竟這些量化研究的東西 有一定難度,丟去社科院詢問,一堆人也會怕。 他之所以能順利取得學位,是因為政學勾結來為政黨服務的畸形現象,這種情形除了影響 高教素質外,亦會造成學術倫理與政治人物品格的問題。 「政客的任期固定,所以頂多影響個幾年;但老師卻能長久待在校園,或許可以危害一整 個世代的人」,這種現象才是我擔心的。 而抄跑在人設與學歷被攻擊後,他做的回擊對策就是一概推說政黨惡鬥,藉由轉移焦點、 規避學位含金量的直球對決,避免談論自己的學位正當性,和當時李眉蓁、楊念祖等爭議 案件相去甚遠。 一個撒謊、誠信有問題的人,想當然耳會透過更多的謊言、不擇手段地去捍為自身權益、 攫取利益,要不然也不會有余的利益交換、施壓中華大學、台大審查委員會難產等消息產 生,這都是有因果關係的。 你們認為後續的新聞是空穴來風嗎?我覺得不是。 很大的可能,是媒體和民代怕政治干預,才會想辦法讓這些招式見光死,把路堵住。 如果真的不幸讓這種人選上,後果也是自然嚴重。 選戰時就這樣把人當成白癡在耍,未來施政會不會背地裡搞些有的沒有的,誰知道? 一個誠信不值得被相信的政治人物,你我都不清楚下限何在。 不相信嗎? 舉例來說,被媒體封為「太陽花吳尊」的松山信義市議員候選人吳崢,其實台大政治系根 本就沒有畢業,也沒有上過江宜樺的課,卻可以用台大政治系的身分,面對提問人質疑, 嗆江宜樺是他老師。 又或者是明明只有考上國發所在職專班,卻以台大碩士的噱頭進行宣傳。 簡而言之,如果沒有誠信,他們就會軟土深掘、食髓知味,把選民當成白癡在耍。 又或者是像他同學,明明沒當過學生會長,卻在公車廣告說自己當過學生會長,在隔壁縣 市競選議員。 去年為了反對BNT疫苗,在臉書上宣傳上海代理的疫苗,就是中國製造等不實訊息,企圖 營造人民不需要這些疫苗的風向。 之後更是鬧出疑似腳尾飯翻版的新北動保處爭議、NN8的相關質詢等新聞,因為之前的經 驗讓他們發現這樣的操作有票、有政治利益,為何樂而不為? 當政治人物發現把誠信、人格踐踏在腳下,可以獲取政治地位、金錢利益,那麼我們面對 的將會面對的是如何的環境? 我們必須認知到一個無奈與無情的事實,那就是在政客和網軍的努力下,媒體與輿論成為 了戲耍民眾思想的工具。 在情治機關與嚴苛執法之下,自由權益幾近擁有兩套標準。 政客抽換概念、模糊焦點、推諉卸責,是為了控制你我的視線,要的是堵住我們的耳朵, 他們同時也希望最好還能更進一步操縱你我的腦袋,或者直接控制你我的手投出他們最需 要的選票。 在媒體與網路推波助瀾下,造成了社會上蠢貨居多,而蠢貨只能接受愚蠢的理念,愚蠢的 東西總會站得住腳。 政客們也樂得乘上這波愚蠢的浪潮,獲取更多的利益。 如果你覺得愚蠢的東西大行其道,而你堅持的價值倫理不該被這麼埋葬,那就給自己一點 夢想與期待,勇於拒絕這些鬼話連篇的胡扯低能言論。 我在這邊發廢文,是希望能糾正政客們像是疾病般的錯誤言論,而不是和1450、塔綠班一 樣,跟著疾病一起滋生,任由錯誤在我們的國家蔓延。 -- 政治宣傳裡其中一個大問題是: 我該為誰宣傳?是那些受過教育的高知識份子還是廣大無知的群眾? 答案永遠都是:無知的群眾。 ... 政治宣傳並非是要教育那些受過教育的人或那些充實自我的人, 為達到效果其目的必須是針對情緒及非常少量的智識。_______________ 我的奮鬥 希特勒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.192.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657814679.A.59C.html

07/15 00:05, 1年前 , 1F
不然你去投國民黨啊
07/15 00:05, 1F
為何不? 只要政黨的政策或是候選人能說服我,我當然可以思考投票支持。 如果你只固守在特定政黨,你不是在支持他,而是害了他,讓他更無下限。

07/15 00:06, 1年前 , 2F
論文堅是近幾年來人品最差的政治人物
07/15 00:06, 2F
跟克拉克比呢?

07/15 00:06, 1年前 , 3F
買學歷本來就是垃圾 有什麼好說的
07/15 00:06, 3F

07/15 00:06, 1年前 , 4F

07/15 00:06, 1年前 , 5F
想想自己辛苦熬夜趕論文的時光
07/15 00:06, 5F

07/15 00:07, 1年前 , 6F
只要是有過這種經驗的人 不可能接受洗學歷
07/15 00:07, 6F

07/15 00:07, 1年前 , 7F
事件的主因就是沒有風骨的學者向政黨獻媚
07/15 00:07, 7F
※ 編輯: TohnoShiki (118.168.192.191 臺灣), 07/15/2022 00:09:29

07/15 00:08, 1年前 , 8F
當政客完全羞恥心 糾正就只能是種奢求
07/15 00:08, 8F

07/15 00:08, 1年前 , 9F
一年能指導30個碩士生?真是天方夜譚
07/15 00:08, 9F

07/15 00:08, 1年前 , 10F
當政客失去羞恥心 糾正就只能是種奢求
07/15 00:08, 10F

07/15 00:09, 1年前 , 11F
只有推了
07/15 00:09, 11F

07/15 00:09, 1年前 , 12F
現在一個小學班級不過20幾個學生
07/15 00:09, 12F

07/15 00:10, 1年前 , 13F
結果大學教授一年指導30個碩士生
07/15 00:10, 13F

07/15 00:10, 1年前 , 14F
可惜死忠的太多了
07/15 00:10, 14F

07/15 00:11, 1年前 , 15F
這篇必須推 當說謊成性煽動情緒可以掩蓋
07/15 00:11, 15F

07/15 00:11, 1年前 , 16F
所有事實時 這個國家沒救了 正直不見了
07/15 00:11, 16F

07/15 00:17, 1年前 , 17F
當我跟親友爭論現今政治議題時,他們支持
07/15 00:17, 17F

07/15 00:18, 1年前 , 18F

07/15 00:18, 1年前 , 19F
民進黨原因是不想變成香港和中國一樣,更
07/15 00:18, 19F

07/15 00:18, 1年前 , 20F
會抄的人 就是會一直抄啦
07/15 00:18, 20F

07/15 00:18, 1年前 , 21F
是讓我感到悲哀難過,台灣人被垃圾政黨政
07/15 00:18, 21F

07/15 00:18, 1年前 , 22F
客勒索,台海戰爭時我們會上戰場保護台灣
07/15 00:18, 22F

07/15 00:18, 1年前 , 23F
保護家人,可是被垃圾說抗中全靠他們,靠
07/15 00:18, 23F

07/15 00:18, 1年前 , 24F
著議題勒索選民,政客財團撈的越來越爽,
07/15 00:18, 24F

07/15 00:18, 1年前 , 25F
而我們守法愛台灣的人民卻過的越痛苦,有
07/15 00:18, 25F

07/15 00:18, 1年前 , 26F
只有利益,沒有是非
07/15 00:18, 26F

07/15 00:18, 1年前 , 27F
時真想有戰爭,讓這些垃圾政客一起陪台灣
07/15 00:18, 27F

07/15 00:18, 1年前 , 28F
人死
07/15 00:18, 28F

07/15 00:19, 1年前 , 29F
台灣沒救的成分一半來自於台灣人民
07/15 00:19, 29F

07/15 00:19, 1年前 , 30F
自己
07/15 00:19, 30F

07/15 00:19, 1年前 , 31F
不是被當白癡耍 是根本就是白癡!我
07/15 00:19, 31F

07/15 00:19, 1年前 , 32F
國教育到底有什麼問題
07/15 00:19, 32F

07/15 00:20, 1年前 , 33F
今天第一推 給你了
07/15 00:20, 33F

07/15 00:20, 1年前 , 34F
為什麼大家都不問 不然你要投小黨嗎?
07/15 00:20, 34F

07/15 00:20, 1年前 , 35F
民進黨對李眉蓁的論文
07/15 00:20, 35F

07/15 00:23, 1年前 , 36F
聽過一句話 媒體於人民 就像水之於魚 所
07/15 00:23, 36F
還有 573 則推文
07/15 11:36, 1年前 , 610F
那就還是投國民黨啊 垃圾都比DPP強
07/15 11:36, 610F

07/15 11:37, 1年前 , 611F
KMT會抄論文 會認錯道歉 DPP死忠仔呢?
07/15 11:37, 611F

07/15 11:37, 1年前 , 612F
一個還知道丟臉 一個死不認錯 還舔喔?
07/15 11:37, 612F

07/15 11:38, 1年前 , 613F
07/15 11:38, 613F

07/15 11:46, 1年前 , 614F
這篇是講人又不是講黨,蟑螂在高潮什麼
07/15 11:46, 614F

07/15 11:46, 1年前 , 615F
推 明明就是誠信問題 塔綠班硬要轉移焦點
07/15 11:46, 615F

07/15 11:50, 1年前 , 616F
推,這才是我們應該要前進的方向
07/15 11:50, 616F

07/15 12:05, 1年前 , 617F
DPP牠媽的根本沒認錯過,都是打到你認錯
07/15 12:05, 617F

07/15 12:30, 1年前 , 618F
淚推 DPP真的沒有下限
07/15 12:30, 618F

07/15 12:30, 1年前 , 619F
淚推 沒有誠信的執政黨 還會聽人民的心聲
07/15 12:30, 619F

07/15 12:30, 1年前 , 620F
07/15 12:30, 620F

07/15 12:38, 1年前 , 621F
好文
07/15 12:38, 621F

07/15 12:42, 1年前 , 622F
07/15 12:42, 622F

07/15 12:46, 1年前 , 623F
07/15 12:46, 623F

07/15 12:46, 1年前 , 624F
誠信問題 用偷雞方法騙學位 做人做事也是
07/15 12:46, 624F

07/15 12:47, 1年前 , 625F
重點不是學歷 是誠信
07/15 12:47, 625F

07/15 13:01, 1年前 , 626F
07/15 13:01, 626F

07/15 13:03, 1年前 , 627F
好奇林為什麼不告KMT
07/15 13:03, 627F

07/15 13:04, 1年前 , 628F
07/15 13:04, 628F

07/15 13:11, 1年前 , 629F
推 寫得真好
07/15 13:11, 629F

07/15 13:17, 1年前 , 630F
還在扯國民黨真的很弱.誠信至上很難?
07/15 13:17, 630F

07/15 13:27, 1年前 , 631F
中肯,只是綠粉已經中毒太深是非不分
07/15 13:27, 631F

07/15 13:31, 1年前 , 632F
看看噓文的是不是整天先質疑你是藍的
07/15 13:31, 632F

07/15 13:31, 1年前 , 633F
根本不會分清是非 連這麼中性的文章都
07/15 13:31, 633F

07/15 13:32, 1年前 , 634F
能硬抹 真的是可憐 一堆腦袋裝屎的
07/15 13:32, 634F

07/15 14:07, 1年前 , 635F
死忠的沒碩士
07/15 14:07, 635F

07/15 14:35, 1年前 , 636F
頭腦清醒 不簡單
07/15 14:35, 636F

07/15 14:45, 1年前 , 637F
可怕的是 之前李的論文 監察院主動調
07/15 14:45, 637F

07/15 14:46, 1年前 , 638F
查 這次監察院卻裝死
07/15 14:46, 638F

07/15 15:03, 1年前 , 639F
邏輯正確 如果涉及公眾利益的人具備良
07/15 15:03, 639F

07/15 15:04, 1年前 , 640F
知 台灣就不會是現在的鳥樣子了
07/15 15:04, 640F

07/15 16:03, 1年前 , 641F
07/15 16:03, 641F

07/15 16:52, 1年前 , 642F
當初跟風輕放蔡論文的想想怎麼會有今天吧
07/15 16:52, 642F

07/15 17:09, 1年前 , 643F
07/15 17:09, 643F

07/15 17:15, 1年前 , 644F
原po說得真好
07/15 17:15, 644F

07/15 17:16, 1年前 , 645F
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
07/15 17:16, 645F

07/15 18:33, 1年前 , 646F
清流
07/15 18:33, 646F

07/15 19:41, 1年前 , 647F
07/15 19:41, 647F

07/16 01:06, 1年前 , 648F
說的真好
07/16 01:06, 648F

07/16 01:13, 1年前 , 649F
推 寫得真是好
07/16 01:13, 649F
文章代碼(AID): #1Yq3wNMS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1Yq3wNMS (Gossiping)