Re: [新聞] 33歲單身女開擇偶4條件！網見「這1點」全罵翻：慢慢等吧

看板Gossiping作者 (巴士底)時間1年前 (2022/07/13 00:32), 1年前編輯推噓12(22推 10噓 72→)
留言104則, 38人參與, 1年前最新討論串2/16 (看更多)
講真的 她開的條件還蠻實際的 小時候還相信愛情比麵包重要 大概出社會沒幾年 妳就會發現他媽的愛情是三小 沒麵包就沒愛情啦 小情小愛的學生時期有談過就好了 現代社會 男生沒穩定工作 一個月沒5~6萬以上 妳敢嫁喔?? 現在物價這麼高 一個月沒6萬 妳生小孩是要小孩跟妳一起每天晚上等超商特價便當嗎?? 謝謝妳 剩食超人 會開車 感情專一 也蠻基本的 問題就是一個月可以賺到六萬以上 工作穩定 會開車 感情穩定 不會挑妳33歲這種老妹好嗎 26歲以下的妹隨便都馬把得到 生小孩還不用在那邊看醫生看半天 討論要不要做試管嬰兒 妳真以為男生會挑30歲以上的妹喔 人生很現實的 人家要傳宗接代 有穩定收入 挑妳老妹幹嘛 33歲 長相沒有贏過80%以上女生的人 就去乖乖撿那種至少有工作 一個月3萬 不要嫖賭毒的男生就好了啦 祈禱人家不會嫌棄妳年齡 不然兩年生不出東西來 隔一年就離婚了 現實就是這樣 ※ 引述《kikiki37 (441)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 實習記者蘇敏禎／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 33歲單身女開擇偶4條件！網見「這1點」全罵翻：慢慢等吧 : 4.完整新聞內文: : 未婚男女總希望能找到一個符合自己「期待」的另一半，然後相知相惜攜手到老。一名網 : 友即表示，她身邊一名33歲的女性朋友開出4項擇偶條件，沒想到光是第一點就被網友罵 : 翻，直呼「憑什麼？」 : 一名女網友在PTT以「這樣的擇偶條件算嚴格還是寬鬆」為題發文，表示跟朋友聊天時問 : 她何時要結婚，但朋友表示都沒遇到自己喜歡的，並列出擇偶4條件「工作穩定，認為男 : 生月薪應該要接近女生的兩倍，女生月薪約3~4萬」、「現在沒房沒關係，但要有成家買 : 房的打算，男生要有肩膀」、「會開車加分」、「感情專一」。 : 原PO也附上該單身女姓朋友的自身條件，78年次（33歲）、162公分、49公斤、會打扮、 : 長相中位數，並在文末表示，「這樣4個條件我是覺得有點嚴苛啦...各位覺得呢？雖然每 : 個人擇偶標準不同...」 : 貼文一出立刻引起網友熱議，不少人覺得第一點讓人傻眼，「慢慢等吧」、「33歲了長相 : 又中位數，她其實想單身一輩子吧」、「234還好吧，1就請找回收業者」、「她有什麼優 : 點讓薪水兩倍的男生要她？」「老實說符合她條件的男生會找88年次而不是78年次」、「 : 1後面有毛病，怎不是她是男的2倍薪？」「前三個可縮寫：多金」、「有這種條件 輪不 : 到選她」、「開這條件 男生相對有更好的選擇」、「條件不嚴苛啊 只要夠正的話」、「 : 1有難度 可能不會選她」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220712/2292288.htm : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657643558.A.4F7.html
推
07/13 00:33, 1年前 , 1F
這種老妹 愈老條件愈多
07/13 00:33, 1F
推
07/13 00:33, 1年前 , 2F
六萬以上就想要20幾歲妹你也想太多
07/13 00:33, 2F
→
07/13 00:33, 1年前 , 3F
確實。
07/13 00:33, 3F
→
07/13 00:34, 1年前 , 4F
其實也不是在乎生不生 而是這種人地雷很多
07/13 00:34, 4F
噓
07/13 00:34, 1年前 , 5F
都去躺平就好了 條件一堆
07/13 00:34, 5F
→
07/13 00:34, 1年前 , 6F
賣不掉加價賣
07/13 00:34, 6F
→
07/13 00:34, 1年前 , 7F
沒錢還要生小孩 娶正妹?還要年輕?
07/13 00:34, 7F
→
07/13 00:35, 1年前 , 8F
八卦肥宅隨便都達標吧
07/13 00:35, 8F
推
07/13 00:35, 1年前 , 9F
前80%以上 好像不難 贏20%就好
07/13 00:35, 9F
※ 編輯: Bastille (1.200.0.161 臺灣), 07/13/2022 00:36:33
推
07/13 00:37, 1年前 , 10F
六萬要看有沒有房 不用繳房租房貸差很多
07/13 00:37, 10F
推
07/13 00:41, 1年前 , 11F
其實有這種條件的，可能得要倒追。
07/13 00:41, 11F
→
07/13 00:43, 1年前 , 12F
討老婆耗費不少心力，還不一定能成功
07/13 00:43, 12F
推
07/13 00:43, 1年前 , 13F
6萬還單身的 通常賣相不好
07/13 00:43, 13F
→
07/13 00:44, 1年前 , 14F
例如可能長的不帥 或是比較不會講話
07/13 00:44, 14F
→
07/13 00:44, 1年前 , 15F
同條件下，越老要求越多，自然跳過。
07/13 00:44, 15F
噓
07/13 00:45, 1年前 , 16F
6萬以上就覺得自己可以隨便挑啊 不要笑死
07/13 00:45, 16F
→
07/13 00:45, 1年前 , 17F
人好嗎
07/13 00:45, 17F
→
07/13 00:46, 1年前 , 18F
現實是很多女生30以上才嫁也沒離婚
07/13 00:46, 18F
推
07/13 00:46, 1年前 , 19F
6萬以上 長相又還可以 是隨便挑
07/13 00:46, 19F
→
07/13 00:49, 1年前 , 20F
本肥畢業6以上，當年不太肥，樣貌平。
07/13 00:49, 20F
→
07/13 00:50, 1年前 , 21F
但是完全沒有隨便挑的感覺呀！6要帥才
07/13 00:50, 21F
推
07/13 00:51, 1年前 , 22F
那可能是比較普通的你看不上
07/13 00:51, 22F
推
07/13 00:53, 1年前 , 23F
果然真言
07/13 00:53, 23F
→
07/13 00:53, 1年前 , 24F
這....類似吧。我眼光是有比較特殊
07/13 00:53, 24F
噓
07/13 00:58, 1年前 , 25F
這女的是要6萬以上+有房有車好嗎 new不會
07/13 00:58, 25F
→
07/13 00:58, 1年前 , 26F
看字嗎?
07/13 00:58, 26F
→
07/13 00:59, 1年前 , 27F
這女的也不只30以上 都34了
07/13 00:59, 27F
→
07/13 01:00, 1年前 , 28F
真的給她挑到 交往兩年結婚 結婚兩年生
07/13 01:00, 28F
→
07/13 01:01, 1年前 , 29F
都3839了是要去孵恐龍蛋?
07/13 01:01, 29F
→
07/13 01:02, 1年前 , 30F
老實說不是幻想文，我最近從交友軟體認
07/13 01:02, 30F
→
07/13 01:02, 1年前 , 31F
識幾個32,33的女生，開口就問我有沒有
07/13 01:02, 31F
→
07/13 01:02, 1年前 , 32F
年薪180，如果沒有他會覺得很難養小孩
07/13 01:02, 32F
→
07/13 01:02, 1年前 , 33F
我說沒有，他就說那只好說掰掰了
07/13 01:02, 33F
→
07/13 01:03, 1年前 , 34F
我在被封鎖前問他，那你覺得女生年薪多
07/13 01:03, 34F
→
07/13 01:03, 1年前 , 35F
少是OK的，他說這不重要好嗎
07/13 01:03, 35F
噓
07/13 01:03, 1年前 , 36F
不想挑普通的 其他的挑不到不就是不能隨便
07/13 01:03, 36F
→
07/13 01:04, 1年前 , 37F
挑 ku 的邏輯
07/13 01:04, 37F
→
07/13 01:05, 1年前 , 38F
我單純回這篇說6萬可以隨便挑 不是在說原
07/13 01:05, 38F
還有 26 則推文
噓
07/13 06:23, 1年前 , 65F
33歲又沒很老
07/13 06:23, 65F
推
07/13 06:25, 1年前 , 66F
符合條件但不想婚也可能呀 嘿嘿
07/13 06:25, 66F
噓
07/13 06:44, 1年前 , 67F
?????六萬根本她媽窮人
07/13 06:44, 67F
噓
07/13 06:53, 1年前 , 68F
不是會不會開車的問題 是這條件開了完全
07/13 06:53, 68F
→
07/13 06:53, 1年前 , 69F
把男方當工具人看的感覺
07/13 06:53, 69F
推
07/13 07:03, 1年前 , 70F
對耶，開車根本生活技能，提這個是?
07/13 07:03, 70F
→
07/13 07:04, 1年前 , 71F
要求男方忠誠專一 請問是狗嗎? 那女方會
07/13 07:04, 71F
→
07/13 07:05, 1年前 , 72F
專一嗎?不 她只看條件而已 更慘說不定把
07/13 07:05, 72F
→
07/13 07:06, 1年前 , 73F
這當找工作三天換一個 跳槽才會加薪(?)
07/13 07:06, 73F
→
07/13 07:10, 1年前 , 74F
女方的條件沒有外貌與身高
07/13 07:10, 74F
→
07/13 07:11, 1年前 , 75F
那種有這種薪水想吃年輕妹的，要有外貌與
07/13 07:11, 75F
→
07/13 07:11, 1年前 , 76F
身高
07/13 07:11, 76F
→
07/13 07:12, 1年前 , 77F
月薪只有6-8萬，年輕妹也不要，人家會要1
07/13 07:12, 77F
→
07/13 07:12, 1年前 , 78F
0萬的
07/13 07:12, 78F
→
07/13 07:13, 1年前 , 79F
年輕妹更懂自身價值在哪，要嘛你很有錢，
07/13 07:13, 79F
→
07/13 07:13, 1年前 , 80F
不只是8萬，月薪8萬能幹嘛？
07/13 07:13, 80F
→
07/13 07:14, 1年前 , 81F
要嘛你很帥很風趣
07/13 07:14, 81F
推
07/13 07:16, 1年前 , 82F
月薪8萬以下，只是普通人，又沒有帥氣外
07/13 07:16, 82F
→
07/13 07:16, 1年前 , 83F
型沒有175以上身高，年輕妹會要你，那是
07/13 07:16, 83F
→
07/13 07:16, 1年前 , 84F
真愛了
07/13 07:16, 84F
→
07/13 07:16, 1年前 , 85F
大家條件不合，各自單身就好
07/13 07:16, 85F
→
07/13 07:21, 1年前 , 86F
越老毛越多，嘻嘻嘻
07/13 07:21, 86F
→
07/13 07:40, 1年前 , 87F
薪資中位數不是才4萬5，沒想到6算還好0.
07/13 07:40, 87F
→
07/13 07:40, 1年前 , 88F
0
07/13 07:40, 88F
推
07/13 07:42, 1年前 , 89F
屁啦 哪來隨便挑
07/13 07:42, 89F
推
07/13 07:59, 1年前 , 90F
一堆台女要男有車有房。貸下去10萬都不夠
07/13 07:59, 90F
→
07/13 07:59, 1年前 , 91F
活
07/13 07:59, 91F
推
07/13 08:21, 1年前 , 92F
為什麼不等66歲 薪水破二十萬的時候找個
07/13 08:21, 92F
→
07/13 08:21, 1年前 , 93F
二十歲小伙子 皆大歡喜
07/13 08:21, 93F
推
07/13 12:01, 1年前 , 94F
2X歲沒那麼物質，不會為了那一些薪
07/13 12:01, 94F
→
07/13 12:01, 1年前 , 95F
水差距去挑老男人啦，除非你是富二
07/13 12:01, 95F
→
07/13 12:01, 1年前 , 96F
代卡隨她刷。不然等到接近30面對結
07/13 12:01, 96F
→
07/13 12:01, 1年前 , 97F
婚問題，才會考慮那麼深
07/13 12:01, 97F
推
07/13 12:10, 1年前 , 98F
真實給推33除非不打算要小孩，不然不考慮
07/13 12:10, 98F
→
07/13 12:11, 1年前 , 99F
我跟老婆就拼她34前生完兩胎收工
07/13 12:11, 99F
推
07/13 12:13, 1年前 , 100F
這只是門檻而已，還有隱藏條件
07/13 12:13, 100F
推
07/13 12:25, 1年前 , 101F
那位大概已經嫁不掉了，乾脆條件開更
07/13 12:25, 101F
→
07/13 12:26, 1年前 , 102F
高，運氣好，給他矇到賺到，運氣差，
07/13 12:26, 102F
→
07/13 12:26, 1年前 , 103F
還可以嫌台灣沒有好男人。
07/13 12:26, 103F
噓
07/13 13:14, 1年前 , 104F
特價便當又怎麼了?不浪費食物阿
07/13 13:14, 104F
‣ 更多 Bastille 的文章
文章代碼(AID): #1YpQ8cJt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Bastille 的文章
文章代碼(AID): #1YpQ8cJt (Gossiping)