Re: [問卦] 依法論法，為啥要降半旗？已回收

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間3年前 (2022/07/09 13:48), 3年前編輯推噓-7(5推 12噓 26→)
留言43則, 17人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
降半旗OK 那標準一致一下 國旗下半旗實施辦法 第 5 條 因天然或人為災害造成重大傷亡時，依災害類別，由中央災害防救業務主管機關報請行政 院決定下半旗。但屬國際災害事件者，由外交部報請行政院決定。 這次新冠肺炎算不算重大傷亡???????? 如果算 那要不要降半旗? ※ 引述《Lawleit (大員郭奉孝)》之銘言： : 我國關於降半旗訂有國旗下半旗實施辦法 : 關於何時下半旗 : 第2條規定現任總統逝世至安葬之日 : 現任副總統安葬之日 : 以及 : 第3條和平紀念日當日 : 至於安倍只能從第4條去找 : http://i.imgur.com/ENAU2E1.jpg
: 安倍是前總理大臣 : 顯然不是第三款現任友邦元首 : 而且日本也未與我建交 : 那他是符合第一還是第二款 : 有八卦嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.125.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657345724.A.C01.html
推
07/09 13:50, 3年前 , 1F
雙標党就是雙標党，什麼叫標準一致
07/09 13:50, 1F
→
07/09 13:50, 3年前 , 2F
行政院決定啊 不是都寫了 哪有一定要
07/09 13:50, 2F
新冠肺炎 死亡累積7459人(2022/7/9)請問算不算重大傷亡? ※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 07/09/2022 13:52:15
噓
07/09 13:52, 3年前 , 3F
看不懂法條還要什麼依法論法，是有說
07/09 13:52, 3F
→
07/09 13:52, 3年前 , 4F
你國內死幾千個人都不如死一個外國前
07/09 13:52, 4F
→
07/09 13:52, 3年前 , 5F
一定要嗎？
07/09 13:52, 5F
→
07/09 13:52, 3年前 , 6F
元首
07/09 13:52, 6F
→
07/09 13:52, 3年前 , 7F
死幾千人都不如國外一條狗吧，不過
07/09 13:52, 7F
→
07/09 13:52, 3年前 , 8F
維尼國有降半旗嗎？
07/09 13:52, 8F
→
07/09 13:52, 3年前 , 9F
新北死一個就是天崩地裂了
07/09 13:52, 9F
噓
07/09 13:53, 3年前 , 10F
降不降不是你決定
07/09 13:53, 10F
→
07/09 13:53, 3年前 , 11F
當然不是人民決定是黨決定
07/09 13:53, 11F
→
07/09 13:53, 3年前 , 12F
算又怎樣 不算又怎樣 行政院決定
07/09 13:53, 12F
噓
07/09 13:53, 3年前 , 13F
就說行政院決定瞎了嗎
07/09 13:53, 13F
執政黨說的算。我懂啊! 看得懂的人就懂。 ※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 07/09/2022 13:55:19
→
07/09 13:55, 3年前 , 14F
新冠死一堆人該降旗
07/09 13:55, 14F
※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 07/09/2022 13:56:11
噓
07/09 13:56, 3年前 , 15F
等你選上總統 你就可以決定
07/09 13:56, 15F
第五條是主管機關報請行政院同意 以此法條看來死亡7千多人 對主管機關來說 還不算重大傷亡吧? ※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 07/09/2022 13:57:43
推
07/09 13:57, 3年前 , 16F
之前缺呼吸器.病床.疫苗，算天災還人禍
07/09 13:57, 16F
噓
07/09 13:58, 3年前 , 17F
災害？疾病算災害的話，那其他疾病呢
07/09 13:58, 17F
所以這波新冠不算災害囉? 今天有新見解 謝謝 ※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 07/09/2022 13:59:03
噓
07/09 13:59, 3年前 , 18F
為反而反，哈哈
07/09 13:59, 18F
噓
07/09 14:00, 3年前 , 19F
都說依法論法 你少在那邊情緒勒索 法盲喔
07/09 14:00, 19F
→
07/09 14:00, 3年前 , 20F
真的就為反而反的那種 而且疫情也還沒結束
07/09 14:00, 20F
既然黨認為7千多人死亡 目前還不算重大傷害 我也沒意見。大家自有公評 ※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 07/09/2022 14:01:31
噓
07/09 14:00, 3年前 , 21F
因為4%爛黨智商降半旗啦
07/09 14:00, 21F
→
07/09 14:01, 3年前 , 22F
更不用說 降個半旗 是要幹麻?
07/09 14:01, 22F
噓
07/09 14:01, 3年前 , 23F
所以新冠疫情算災害？這才是新解吧XD
07/09 14:01, 23F
不算災害 那幹嘛有補償跟補助辦法呢? 政府幹嘛編列紓困振興特別預算 給你們用呢? ※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 07/09/2022 14:02:56
→
07/09 14:02, 3年前 , 24F
還是你覺得是就是？
07/09 14:02, 24F
如果這波新冠不算災害 天下太平 那編紓困預算幹嘛? 邏輯是?
→
07/09 14:03, 3年前 , 25F
疫情絕對算災害啦 哪裡新解
07/09 14:03, 25F
※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 07/09/2022 14:04:01
→
07/09 14:03, 3年前 , 26F
災害才能有補助跟補償？為啥？
07/09 14:03, 26F
→
07/09 14:04, 3年前 , 27F
美國死了百萬人，我們也該為他們的災害
07/09 14:04, 27F
→
07/09 14:04, 3年前 , 28F
降半旗對吧
07/09 14:04, 28F
→
07/09 14:05, 3年前 , 29F
你的邏輯才有趣啊，災害才能紓困？紓困
07/09 14:05, 29F
→
07/09 14:05, 3年前 , 30F
就是災害？
07/09 14:05, 30F
→
07/09 14:06, 3年前 , 31F
你該從災害的定義去解釋，而不是說因為
07/09 14:06, 31F
→
07/09 14:06, 3年前 , 32F
怎樣所以這就是災害吧？邏輯啊
07/09 14:06, 32F
你這就是詭辯了吧! 如果沒事 無風無雨無天災人禍 幹嘛紓困? 錢太多嗎? 依照傳染病防治法 防治新冠疫情 本來就是防範災害。 ※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 07/09/2022 14:08:58
噓
07/09 14:08, 3年前 , 33F
金融風暴的時候也有紓困，也算是災害囉
07/09 14:08, 33F
→
07/09 14:08, 3年前 , 34F
？不然幹嘛編列紓困咧
07/09 14:08, 34F
噓
07/09 14:11, 3年前 , 35F
有事不表示那事就是災害啊XD
07/09 14:11, 35F
噓
07/09 14:19, 3年前 , 36F
疫情算災害啊，但不認為需要報請降半
07/09 14:19, 36F
→
07/09 14:19, 3年前 , 37F
旗啊，不就都合法？不是要依法論法？
07/09 14:19, 37F
→
07/09 14:19, 3年前 , 38F
結果講一堆自己意見來反駁。
07/09 14:19, 38F
推
07/09 14:54, 3年前 , 39F
洨陰吃不到法國菜時可以降半旗嗎?
07/09 14:54, 39F
推
07/09 17:22, 3年前 , 40F
皇奴仔滾去日本好嗎
07/09 17:22, 40F
→
07/09 22:59, 3年前 , 41F
疫情一直都是算災害阿
07/09 22:59, 41F
→
07/09 22:59, 3年前 , 42F
SR 大 字典裡面有寫災害是甚麼
07/09 22:59, 42F
推
07/10 08:51, 3年前 , 43F
如果降半旗，不就間接承認防疫政策有問題
07/10 08:51, 43F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1YoHQym1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1YoHQym1 (Gossiping)