[新聞] 陳明通替林智堅澄清 徐巧芯再批2人是共犯當然互相保護

看板Gossiping作者 (嘉美盪停掐 黑白停洪淦)時間1年前 (2022/07/05 13:24), 編輯推噓125(143推 18噓 105→)
留言266則, 197人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
聯合 陳明通替林智堅澄清 徐巧芯再批2人是共犯當然互相保護 https://udn.com/news/story/122924/6437578?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2022-07-05 13:04 聯合報／ 記者徐偉真╱台北即時報導 民進黨桃園市長參選人林智堅被爆台灣大學國發所的碩士論文抄襲，當時擔任他指導教授 的國安局長陳明通今澄清是當時的研究生余正煌使用林智堅的資料。台北市議員徐巧芯今 天說，不該是由指導老師出面澄清，林智堅應公布論文讓外界下載比對，並說明提供了哪 些資料給余正煌，也要台大啟動調查。 陳明通今天澄清，余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團 隊，因余正煌一開始寫的碩論計畫不理想要換題目，陳明通取得林志堅同意後把林智堅的 民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅初步寫的東西給余正煌參 考，但因為余正煌先畢業，所以外界誤解林智堅抄襲。 徐巧芯在臉書上表示，林智堅提供「資料」，兩個研究生寫出來的內容就會一樣？她若和 另一位同學都引用TVBS的民調探討選舉，兩個人的論文會字字句句都一樣？「想騙誰啊」 。 徐巧芯說，陳明通拿林智堅「初步」寫的東西給余正煌參考，她要問有多「初步」？光是 一個「初步」，就被人發現在最重要的「研究概念」和「研究方法」上，至少有7處對余 正煌論文大量抄襲，分別在「摘要」、8至9頁、9至11頁、11至12頁、13頁、14頁、15頁 ，這些部分的雷同率高達88%。「還是現在是林智堅反過來指控余正煌抄襲你的論文？」 徐巧芯說，陳明通也承認時序上是余正煌先完成論文，陳明通身為指導老師，林智堅發表 時間比較晚，且和另一位學生相當雷同，難道不用請他改寫？無需請他引用？就直接這樣 讓他混過去，「如果他不是市長，權高位重，哪個老師敢這樣做？」 徐巧芯說，最好的方式並不是請老師出來護航，陳明通和林智堅兩個算「共犯」，當然會 互相保護。正確的做法是，林智堅應該公布論文讓外界下載比對，並且說明提供了哪些資 料給余正煌，讓外界逐字檢視；並請台大啟動調查，若有涉及抄襲，追回林智堅學位。 備註 巧心巧心得第一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.79.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656998662.A.77D.html
推
07/05 13:24, 1年前 , 1F
林智堅應公布論文讓外界下載比對 +1
07/05 13:24, 1F
→
07/05 13:24, 1年前 , 2F
一個乩童一個桌頭
07/05 13:24, 2F
推
07/05 13:25, 1年前 , 3F
巧芯帥喔！
07/05 13:25, 3F
噓
07/05 13:25, 1年前 , 4F
好了啦 不然你要投國民黨嗎?
07/05 13:25, 4F
推
07/05 13:25, 1年前 , 5F
看誰要公子獻頭了
07/05 13:25, 5F
→
07/05 13:25, 1年前 , 6F
這樣就對了
07/05 13:25, 6F
→
07/05 13:25, 1年前 , 7F
林志堅？ 這串肉粽越來越大了
07/05 13:25, 7F
推
07/05 13:25, 1年前 , 8F
何不論文乾脆封存30年?.XDDDDDDDDD
07/05 13:25, 8F
推
07/05 13:25, 1年前 , 9F
這就對了
07/05 13:25, 9F
推
07/05 13:25, 1年前 , 10F
讓余的抄襲論文過關?指導教授不用負責嗎?
07/05 13:25, 10F
推
07/05 13:26, 1年前 , 11F
為了油頭堅 從上到下都動員了
07/05 13:26, 11F
推
07/05 13:26, 1年前 , 12F
好哦，所以余抄襲的話，取消余的學位
07/05 13:26, 12F
→
07/05 13:26, 1年前 , 13F
綠能你不能
07/05 13:26, 13F
推
07/05 13:26, 1年前 , 14F
桃園已經是林的囊中物，這樣抹黑大可不必
07/05 13:26, 14F
推
07/05 13:26, 1年前 , 15F
有理
07/05 13:26, 15F
→
07/05 13:26, 1年前 , 16F
看余會不會出來自盡
07/05 13:26, 16F
推
07/05 13:26, 1年前 , 17F
想到為了圓謊結果說了更多漏洞
07/05 13:26, 17F
推
07/05 13:26, 1年前 , 18F
桃園民進黨反堅的說不定正在計畫逆襲
07/05 13:26, 18F
推
07/05 13:26, 1年前 , 19F
火燒國發所囉 台大學術倫理陪葬
07/05 13:26, 19F
→
07/05 13:27, 1年前 , 20F
得第一
07/05 13:27, 20F
→
07/05 13:27, 1年前 , 21F
不愧是1.5個博士推薦的學店仔
07/05 13:27, 21F
→
07/05 13:27, 1年前 , 22F
感覺說法應該是反過來
07/05 13:27, 22F
→
07/05 13:27, 1年前 , 23F
你違規停車也不用大聲啦
07/05 13:27, 23F
→
07/05 13:27, 1年前 , 24F
抄堅部署
07/05 13:27, 24F
推
07/05 13:27, 1年前 , 25F
陳對抄襲的定義是這樣，台大的教授認同嗎
07/05 13:27, 25F
推
07/05 13:27, 1年前 , 26F
論文黑紙白紙寫在那邊，不是靠嘴巴講
07/05 13:27, 26F
→
07/05 13:27, 1年前 , 27F
國發所的論文是不是得全部重新檢視
07/05 13:27, 27F
推
07/05 13:27, 1年前 , 28F
全黨救藝人
07/05 13:27, 28F
→
07/05 13:27, 1年前 , 29F
最氣應該是目前台大生 風評被害
07/05 13:27, 29F
推
07/05 13:27, 1年前 , 30F
推
07/05 13:27, 30F
推
07/05 13:27, 1年前 , 31F
余跟林 其中一個要退回
07/05 13:27, 31F
推
07/05 13:27, 1年前 , 32F
這也不算抹黑 只是告訴大家林是中華校友
07/05 13:27, 32F
→
07/05 13:27, 1年前 , 33F
為了保衛台灣, 學術界犧牲一些些合理吧
07/05 13:27, 33F
→
07/05 13:28, 1年前 , 34F
兩人？我看不只吧
07/05 13:28, 34F
→
07/05 13:28, 1年前 , 35F
智堅慢走不送！
07/05 13:28, 35F
→
07/05 13:28, 1年前 , 36F
意圖是林跟羅張真正意義上拉近
07/05 13:28, 36F
→
07/05 13:28, 1年前 , 37F
不分區議員
07/05 13:28, 37F
推
07/05 13:28, 1年前 , 38F
好，台大要自己清理門戶才好，抄中華的
07/05 13:28, 38F
推
07/05 13:28, 1年前 , 39F
綠共塔綠班
07/05 13:28, 39F
還有 187 則推文
→
07/05 15:48, 1年前 , 227F
這樣對嗎？
07/05 15:48, 227F
推
07/05 15:50, 1年前 , 228F
中華(大學)民國>台灣(大學) 這是矮化台灣
07/05 15:50, 228F
→
07/05 15:50, 1年前 , 229F
07/05 15:50, 229F
→
07/05 15:50, 1年前 , 230F
余的論文自己銘謝就寫了，要打也把別人論
07/05 15:50, 230F
→
07/05 15:51, 1年前 , 231F
文看完
07/05 15:51, 231F
推
07/05 15:51, 1年前 , 232F
講得很好 這才是真的有概念
07/05 15:51, 232F
推
07/05 15:57, 1年前 , 233F
這事情蠢到我覺得是不是綠營放出來釣魚藍
07/05 15:57, 233F
→
07/05 15:57, 1年前 , 234F
白的，沒想到藍白還上失智列車。
07/05 15:57, 234F
推
07/05 15:58, 1年前 , 235F
很厲害，都有get到點
07/05 15:58, 235F
→
07/05 16:12, 1年前 , 236F
巧芯巧芯得第一
07/05 16:12, 236F
推
07/05 16:16, 1年前 , 237F
有讀書
07/05 16:16, 237F
推
07/05 16:31, 1年前 , 238F
鄭運鵬：不能笑，現在還不能笑…要憋
07/05 16:31, 238F
→
07/05 16:31, 1年前 , 239F
著
07/05 16:31, 239F
→
07/05 16:32, 1年前 , 240F
都去比對論文內容雷同處了，甚至連錯
07/05 16:32, 240F
→
07/05 16:32, 1年前 , 241F
字都一樣了，還在綠營釣魚藍白喔zzz
07/05 16:32, 241F
推
07/05 16:34, 1年前 , 242F
這事情蠢到死忠的都相信 嗯… 正常發揮
07/05 16:34, 242F
推
07/05 16:37, 1年前 , 243F
一整串。笑死
07/05 16:37, 243F
推
07/05 16:37, 1年前 , 244F
提供數據資料跟論文段落及錯字一模一樣
07/05 16:37, 244F
→
07/05 16:37, 1年前 , 245F
根本兩件事 死忠的搞不清楚 嗯…畢竟是
07/05 16:37, 245F
→
07/05 16:37, 1年前 , 246F
死忠的XDDDD
07/05 16:37, 246F
推
07/05 16:50, 1年前 , 247F
真的吃相難看
07/05 16:50, 247F
噓
07/05 17:05, 1年前 , 248F
要不要教一下怎樣才不用開罰單？
07/05 17:05, 248F
推
07/05 17:38, 1年前 , 249F
什麼垃圾碩士班，品管之低劣，放任抄襲
07/05 17:38, 249F
→
07/05 18:03, 1年前 , 250F
時空旅人學弟之學長 躍進未來抄學弟
07/05 18:03, 250F
推
07/05 18:25, 1年前 , 251F
說余抄你 但你不敢告 只敢告吹哨者
07/05 18:25, 251F
→
07/05 18:25, 1年前 , 252F
不就代表你抄余？
07/05 18:25, 252F
→
07/05 18:43, 1年前 , 253F
不只是共犯還都是當朝官呢
07/05 18:43, 253F
→
07/05 18:49, 1年前 , 254F
巧芯有找到停車位了嗎
07/05 18:49, 254F
→
07/05 18:50, 1年前 , 255F
沒關係 我們回去講
07/05 18:50, 255F
推
07/05 19:03, 1年前 , 256F
這教授提油救火欸，真的有這麼蠢嗎
07/05 19:03, 256F
噓
07/05 19:09, 1年前 , 257F
台大碩班程度就這樣？
07/05 19:09, 257F
噓
07/05 19:14, 1年前 , 258F
國發所就專門拿來洗的啊
07/05 19:14, 258F
→
07/05 19:16, 1年前 , 259F
有參考資料跟抄襲是兩回事吧，又要
07/05 19:16, 259F
→
07/05 19:16, 1年前 , 260F
模糊焦點了嗎塔綠斑
07/05 19:16, 260F
→
07/05 19:18, 1年前 , 261F
到底是台大還是中華啊
07/05 19:18, 261F
推
07/05 19:19, 1年前 , 262F
07/05 19:19, 262F
推
07/05 19:51, 1年前 , 263F
笑死人 塔綠班
07/05 19:51, 263F
推
07/05 19:58, 1年前 , 264F
塔綠班完全無法反駁，只好人身攻擊XD
07/05 19:58, 264F
→
07/06 07:50, 1年前 , 265F
像kmt一樣道歉很難?李有guts多了
07/06 07:50, 265F
→
07/06 18:37, 1年前 , 266F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
07/06 18:37, 266F
‣ 更多 STi2011 的文章
文章代碼(AID): #1Ymyi6Tz (Gossiping)
‣ 更多 STi2011 的文章
文章代碼(AID): #1Ymyi6Tz (Gossiping)