Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林智堅提供資料給余正煌已回收
※ 引述《jason0330 (レクサス大将軍)》之銘言：
: 標題：
: 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林智堅提供資料給余正煌
: 來源：
: New Talk
: 連結：
: https://reurl.cc/ZA6zGW
: 內文：
: 記者 林朝億 台北市報導
: 新竹市長林智堅另一個台大國發所碩士論文是否抄襲，國安局長、台大國發所教授陳明
通
: 媒體人黃揚明今（5）日在臉書質疑林智堅台大國發所論文部分涉嫌抄襲。他說，花了
很?
: 黃揚明說，發現確實至少包括摘要、第一、二章當中，有8、9頁內容是大規模雷同，雖
然
: 黃揚明表示，其中有一個特別要點出來的地方，就是余正煌論文第11頁、林智堅論文第
9?
: 黃揚明說，林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的，畢竟有大量文句與另一位比他早畢
業
: 隨後，黃揚明也貼出陳明通的回應：
: 我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷
的
: 後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊喜慧，
我
: 只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智
堅
: 備註：
: 老師說話了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
昨天晚上新聞出來，第一時間我想到的不是林要怎道歉，而是這次又要怎麼凹？
畢竟我大執政黨過去幾年已經多次告訴我們，沒道歉就表示沒錯，沒下台就表示負責
我想一個晚上，想說連錯字都一樣，這次真的沒辦法凹了啦～頂多做圖丟其他議題蓋新聞
（不是說4X不要誤會
幹！果然只有我想不到，沒有執政黨辦不到，這次直接定調「不是學弟抄學長，是學長抄
學弟」哇靠，真是太屌啦哈哈哈
我打從內心佩服割這種創意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.6.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656994734.A.86A.html
推
07/05 12:19,
3年前
, 1F
07/05 12:19, 1F
→
07/05 12:20,
3年前
, 2F
07/05 12:20, 2F
→
07/05 12:20,
3年前
, 3F
07/05 12:20, 3F
→
07/05 12:20,
3年前
, 4F
07/05 12:20, 4F
推
07/05 12:21,
3年前
, 5F
07/05 12:21, 5F
→
07/05 12:21,
3年前
, 6F
07/05 12:21, 6F
推
07/05 12:22,
3年前
, 7F
07/05 12:22, 7F
→
07/05 12:22,
3年前
, 8F
07/05 12:22, 8F
噓
07/05 12:24,
3年前
, 9F
07/05 12:24, 9F
→
07/05 12:24,
3年前
, 10F
07/05 12:24, 10F
→
07/05 12:24,
3年前
, 11F
07/05 12:24, 11F
→
07/05 12:24,
3年前
, 12F
07/05 12:24, 12F
推
07/05 12:26,
3年前
, 13F
07/05 12:26, 13F
噓
07/05 12:26,
3年前
, 14F
07/05 12:26, 14F
→
07/05 12:29,
3年前
, 15F
07/05 12:29, 15F
推
07/05 12:29,
3年前
, 16F
07/05 12:29, 16F
→
07/05 12:29,
3年前
, 17F
07/05 12:29, 17F
→
07/05 12:29,
3年前
, 18F
07/05 12:29, 18F
→
07/05 13:09,
3年前
, 19F
07/05 13:09, 19F
推
07/05 13:38,
3年前
, 20F
07/05 13:38, 20F
推
07/05 13:58,
3年前
, 21F
07/05 13:58, 21F
推
07/05 14:05,
3年前
, 22F
07/05 14:05, 22F
→
07/05 14:05,
3年前
, 23F
07/05 14:05, 23F
→
07/05 14:15,
3年前
, 24F
07/05 14:15, 24F
→
07/05 14:15,
3年前
, 25F
07/05 14:15, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：