Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲!連錯字都一樣 本人回應了已刪文

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間1年前 (2022/07/05 11:44), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定,對此,亦有以下兩點補充: 1. 某些著作應視為同一件(例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表),不應 視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表,亦無自我引註之需要。研討會報告如 於該領域不被視為正式發表,亦無自我引註之必要。 2. 同一研究成果以不同語文發表,依領域特性或可解釋為針對不同讀者群而寫,但後發 表之論文應註明前文。如未註明前文,且均列於著作目錄,即顯易誤導為兩篇獨立之研究 成果,使研究成果重複計算,應予避免,但此應屬學術自律範圍。」 https://www.thenewslens.com/article/146123 簡單來說來源是成果報告可以抄(非正式發表),來源是期刊論文不能抄(正式發表) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.30.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656992644.A.FFC.html

07/05 11:45, 1年前 , 1F
我以為在怎樣都要quote 一下
07/05 11:45, 1F

07/05 11:45, 1年前 , 2F
報告還是正式論文quote 一下是禮節也
07/05 11:45, 2F

07/05 11:46, 1年前 , 3F
是規定,我以為不quote算是抄襲
07/05 11:46, 3F

07/05 11:49, 1年前 , 4F
別爭了 台大那篇是論文抄論文 抄襲毫無爭議
07/05 11:49, 4F

07/05 11:50, 1年前 , 5F
這很難凹吧..
07/05 11:50, 5F
文章代碼(AID): #1YmxE4_y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YmxE4_y (Gossiping)