[新聞] 林智堅爆論文涉抄襲事件 桃市議員：轉移柯志恩焦點

看板Gossiping作者 (代理人)時間1年前 (2022/07/05 09:46), 編輯推噓66(93推 27噓 72→)
留言192則, 153人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名: 記者賴佩璇／桃園即時報導 3.完整新聞標題: 林智堅爆論文涉抄襲事件 桃市議員：轉移柯志恩焦點 4.完整新聞內文: 國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，涉嫌碩士 論文抄襲。對此，民進黨籍桃園市議員余信憲則認為，爆料只是為了轉移國民黨高雄市長 參選人柯志恩的論文抄襲事件焦點。 國民黨台北市議員王鴻薇爆料，林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文「以TCSI模式評 估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲同年6月新竹科學園區的「以TCSI模式 評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書。 這兩篇論文雷同度極高，不僅內容幾乎雷同，包括圖表、引用文獻、附錄，甚至錯字都幾 乎相同。王鴻薇表示，林智堅抄襲的對象是竹科公開招標的委辦案，等於是剽竊政府財產 ，情節比一般學術抄襲還要嚴重。 民進黨籍桃園市議員余信憲認為，首先，這是國民黨在轉移焦點，因為今天有一則新聞說 國民黨高雄市長參選人柯志恩的論文抄襲事件，另一則新聞則是桃園市長鄭文燦及新竹市 長、民進黨桃園市長參選人林智堅合體。 余信憲指出，國民黨就立刻隨便找了一個議題借題發揮，把柯志恩的話題想要轉嫁到林智 堅身上。第二點，如果林智堅論文有問題，他怎麼能夠在2014年、2018年當選新竹市長？ 市長選舉是很嚴格的，早就被爆出來了。 余信憲表示，新竹本來就是一個藍大於綠的城市，這個是毋庸置疑的，國民黨過去在新竹 那麼多年，早就檢討林智堅很多次了，很明顯論文就沒有問題。這就驗證了第一段說明的 ，國民黨只是想要轉移柯志恩論文的焦點。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/122682/6436581 6.備註: 中華大學可以跟美國南加大比喔??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.73.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656985614.A.CFE.html
→
07/05 09:47, 1年前 , 1F
哈哈哈
07/05 09:47, 1F
推
07/05 09:47, 1年前 , 2F
這護航有點弱
07/05 09:47, 2F
推
07/05 09:47, 1年前 , 3F
藍球閉嘴
07/05 09:47, 3F
→
07/05 09:48, 1年前 , 4F
互揭瘡疤 藍綠都是狗屎
07/05 09:48, 4F
噓
07/05 09:48, 1年前 , 5F
嗯？桃園轉移到高雄？
07/05 09:48, 5F
推
07/05 09:48, 1年前 , 6F
出事就推
07/05 09:48, 6F
推
07/05 09:48, 1年前 , 7F
之前選新竹沒人爆料這個？
07/05 09:48, 7F
推
07/05 09:48, 1年前 , 8F
狗咬狗嘻嘻
07/05 09:48, 8F
→
07/05 09:48, 1年前 , 9F
你說沒人報，但本人又說是舊聞了
07/05 09:48, 9F
推
07/05 09:48, 1年前 , 10F
建議李眉蓁隨侍在側林智堅
07/05 09:48, 10F
推
07/05 09:49, 1年前 , 11F
自己的事不處理 牽拖別人幹嘛？
07/05 09:49, 11F
噓
07/05 09:49, 1年前 , 12F
照他這麼說黑道只要能當選那他就不是
07/05 09:49, 12F
→
07/05 09:49, 1年前 , 13F
黑道
07/05 09:49, 13F
→
07/05 09:49, 1年前 , 14F
建議放棄學位
07/05 09:49, 14F
→
07/05 09:49, 1年前 , 15F
比起不知名的假美國教授爆料，這個可信多了
07/05 09:49, 15F
→
07/05 09:50, 1年前 , 16F
笑死 每次只會用這種言論來護航
07/05 09:50, 16F
→
07/05 09:50, 1年前 , 17F
柯那個連證據都沒有
07/05 09:50, 17F
→
07/05 09:50, 1年前 , 18F
某假人粉專還能信? 呵呵
07/05 09:50, 18F
推
07/05 09:50, 1年前 , 19F
某種顏色會操作啊 不像藍營還會拿槍
07/05 09:50, 19F
推
07/05 09:50, 1年前 , 20F
你要不要查一下是不是自己人爆的啊
07/05 09:50, 20F
→
07/05 09:50, 1年前 , 21F
自轟
07/05 09:50, 21F
→
07/05 09:50, 1年前 , 22F
綠狗真的廢到笑
07/05 09:50, 22F
推
07/05 09:50, 1年前 , 23F
這啥邏輯==
07/05 09:50, 23F
→
07/05 09:50, 1年前 , 24F
來！都拿出來驗貨
07/05 09:50, 24F
噓
07/05 09:50, 1年前 , 25F
美利堅/抄襲堅，選一個吧！
07/05 09:50, 25F
推
07/05 09:51, 1年前 , 26F
哪裡來的咖啦
07/05 09:51, 26F
推
07/05 09:51, 1年前 , 27F
選舉是對別黨嚴格吧，對民進黨嚴格嗎
07/05 09:51, 27F
→
07/05 09:51, 1年前 , 28F
可憐柯比學店含金量高多了
07/05 09:51, 28F
推
07/05 09:51, 1年前 , 29F
原來中華大學跟南加大可以比
07/05 09:51, 29F
推
07/05 09:51, 1年前 , 30F
像目前那個雙主菜也很厲害
07/05 09:51, 30F
推
07/05 09:52, 1年前 , 31F
一起檢驗喔，綠共
07/05 09:52, 31F
→
07/05 09:52, 1年前 , 32F
基本上塔綠斑說話先當放屁 沒有例外
07/05 09:52, 32F
推
07/05 09:52, 1年前 , 33F
這辯駁邏輯起碼可以拿1.5個碩士
07/05 09:52, 33F
推
07/05 09:52, 1年前 , 34F
這就當初蟑螂打柯器官的招式
07/05 09:52, 34F
→
07/05 09:53, 1年前 , 35F
照著邏輯 李眉蓁也選過議員 所以也被檢
07/05 09:53, 35F
→
07/05 09:53, 1年前 , 36F
視過早不需要再被檢視
07/05 09:53, 36F
推
07/05 09:53, 1年前 , 37F
林智堅有辦法跟柯志恩一樣逐條回應嗎？
07/05 09:53, 37F
噓
07/05 09:53, 1年前 , 38F
國民黨在幹嘛？這東西也太早爆，現在選
07/05 09:53, 38F
推
07/05 09:53, 1年前 , 39F
拿柯志恩就是想轉移林志堅焦點
07/05 09:53, 39F
還有 113 則推文
推
07/05 11:05, 1年前 , 153F
抄襲就承認 了不起負責
07/05 11:05, 153F
→
07/05 11:08, 1年前 , 154F
桃園可以轉移到高雄？厲害了
07/05 11:08, 154F
噓
07/05 11:11, 1年前 , 155F
柯志恩大學是政大的耶
07/05 11:11, 155F
→
07/05 11:11, 1年前 , 156F
可不像林是中華大學
07/05 11:11, 156F
→
07/05 11:16, 1年前 , 157F
這算什麼護航笑死人
07/05 11:16, 157F
推
07/05 11:19, 1年前 , 158F
笑死 前幾年沒被爆就能代表不是抄襲喔
07/05 11:19, 158F
→
07/05 11:20, 1年前 , 159F
可不可以驗一下智商阿
07/05 11:20, 159F
噓
07/05 11:20, 1年前 , 160F
台北市議員，開記者會爆料桃園候選人，有夠可
07/05 11:20, 160F
→
07/05 11:20, 1年前 , 161F
憐
07/05 11:20, 161F
推
07/05 11:22, 1年前 , 162F
李可是學位都被撤銷了耶！
07/05 11:22, 162F
推
07/05 11:27, 1年前 , 163F
塔綠仔連論文抄襲仔都要護航
07/05 11:27, 163F
噓
07/05 11:28, 1年前 , 164F
雙標黨 難怪他們疫情指揮中心這麼會抄襲
07/05 11:28, 164F
→
07/05 11:28, 1年前 , 165F
阿北 抄起來呵呵
07/05 11:28, 165F
→
07/05 11:30, 1年前 , 166F
坦白從寬，不要說謊
07/05 11:30, 166F
→
07/05 11:34, 1年前 , 167F
講柯的不是已經被告了?
07/05 11:34, 167F
推
07/05 11:41, 1年前 , 168F
只有我民進黨可以質疑你們的論文 懂
07/05 11:41, 168F
推
07/05 11:45, 1年前 , 169F
D能黨：抄襲又怎樣，死忠的跟本不在乎。
07/05 11:45, 169F
噓
07/05 11:56, 1年前 , 170F
余信憲的學歷才是水很深
07/05 11:56, 170F
→
07/05 11:59, 1年前 , 171F
塔綠仔：不是抄襲，只是依學術需求
07/05 11:59, 171F
→
07/05 11:59, 1年前 , 172F
引用資料
07/05 11:59, 172F
噓
07/05 12:02, 1年前 , 173F
最會轉移焦點的黨說人轉移焦點
07/05 12:02, 173F
→
07/05 12:08, 1年前 , 174F
你也在轉移焦點啊笑死
07/05 12:08, 174F
噓
07/05 12:14, 1年前 , 175F
低能雙標黨
07/05 12:14, 175F
→
07/05 12:21, 1年前 , 176F
去看一下張的論文好不好 學店的論文
07/05 12:21, 176F
→
07/05 12:21, 1年前 , 177F
能看嗎
07/05 12:21, 177F
噓
07/05 12:28, 1年前 , 178F
弱爆
07/05 12:28, 178F
推
07/05 12:36, 1年前 , 179F
我轉移你轉移我的焦點
07/05 12:36, 179F
推
07/05 12:39, 1年前 , 180F
這個人不是白痴，就是民進黨
07/05 12:39, 180F
推
07/05 12:39, 1年前 , 181F
4X跑哪去啦？檢視便當雙主菜比較重要齁
07/05 12:39, 181F
→
07/05 13:13, 1年前 , 182F
原來是背景很硬的議員說話了
07/05 13:13, 182F
推
07/05 13:27, 1年前 , 183F
中華學店
07/05 13:27, 183F
→
07/05 13:35, 1年前 , 184F
國民黨抄作業吧，把民進黨打李那一套搬過
07/05 13:35, 184F
→
07/05 13:35, 1年前 , 185F
來用就好了不要自爆了
07/05 13:35, 185F
推
07/05 13:41, 1年前 , 186F
蔡：？？我懷疑有人在臭
07/05 13:41, 186F
推
07/05 14:07, 1年前 , 187F
可悲的事是死忠仔依舊支持
07/05 14:07, 187F
推
07/05 14:55, 1年前 , 188F
綠能你不能 講別人可以？
07/05 14:55, 188F
推
07/05 18:30, 1年前 , 189F
他用你的招術打你怎麽不可以？
07/05 18:30, 189F
推
07/05 19:20, 1年前 , 190F
下載南加大論文，看看1個博士多少錯字
07/05 19:20, 190F
→
07/05 21:44, 1年前 , 191F
07/05 21:44, 191F
噓
07/06 11:43, 1年前 , 192F
垃圾不分藍綠
07/06 11:43, 192F
‣ 更多 Kazmier 的文章
文章代碼(AID): #1YmvWEp- (Gossiping)
‣ 更多 Kazmier 的文章
文章代碼(AID): #1YmvWEp- (Gossiping)